UG: Kvinnor manas till underkastelse

DMustaine skrev:Han ska se sig om över axeln nu framöver gissar jag den gode Josefsson, det kommer finnas islamister som vill ta han av daga det är jag säker på!

Secrist skrev:Nu har även Janne Josefsson anslutit sig till den rasistiska och islamofoba skaran....

Med dold kamera och hemlig telefon-
inspelning vände sig två kvinnor till
landets tio största moskéer för att
be om råd gällande månggifte,
misshandel och sex utan samtyckte.

I kvällens Uppdrag granskning, som
sänds i SVT, framgår att råden från
moskéernas representanter många
gånger strider mot svensk lag.

Från sex av tio moskéer var svaret
att hon som i reportaget låtsades
vara misshandlad hustru till en man
som gift sig med ytterligare en
kvinna, skulle ställa upp på sex med
maken, fastän hon inte ville.
Sex av tio tyckte att kvinnan inte
skulle polisanmäla misshandeln. Vid
en moské rådde delade meningar. Vid
en annan gavs ett vagt svar. Bara vid
två moskéer var rådet att kvinnan
definitivt skulle polisanmäla.

Nio av tio sade att mannen har rätt
att under vissa förutsättningar gifta
sig med flera kvinnor. Bara en sade
att mannen inte kan göra så och att
han måste följa svensk lag.

De lagstridiga råden till kvinnorna
gavs av imamer eller familjerådgivare.

När UG:s Janne Josefsson vände sig
till två av de största moskéerna för
att fråga efter deras officiella
hållning var svaren helt annorlunda.
Flera av de moskéer som gav kvinnor
råd om att inte polisanmäla män som
slår riskerar nu att mista sitt
statliga bidrag.

-Jag tycker att det är upprörande, det
som framkommer, säger Max Stockman på
Nämnden för statligt stöd till
trossamfund till SVT.

Stockman poängterar att inget stöd
dras in på en gång. -Vi måste natur-
ligtvis först sätta oss ned och prata
med de olika riksorganisationerna.

Sex av tio moskéer avrådde kvinnor att
polisanmäla sina misshandlade män.

RedMentalCase skrev:Reportaget är ju inte ett dugg överraskande för alla normala tänkande männiksor, men en viss grupp fåntrattar lever i sin egna lilla konstiga värld.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14836626.ab

--------------Förra S-ledaren Mona Sahlin rasar mot avslöjandet om kvinnosynen hos imamer i svenska moskéer.------------

Det här har väl pågått så länge det funnits moskeer i vårt land, och före detta ansvarige ministern rasar nu, efter 25 år..... hur funkar tomtar som Sahlin? lever hon med huvet i sanden?

redalert skrev:Man undrar ju varför fistaren och rc försvarar dessa medeltida kvinnoförtryckare till varje pris?

Secrist skrev:Det finns två alternativ:

1. Vänstern ignorerar detta eftersom det krånglar till deras världsbild
2. Vänstern hävdar att det finns svenska sekter som också är dåliga (underförstått att det är fel att visa detta reportaget).

Eller också kan man välja 3. Uppröras över att detta sker! OM det nu stämmer, vill säga!

Dao skrev:

Secrist skrev:Det finns två alternativ:

1. Vänstern ignorerar detta eftersom det krånglar till deras världsbild
2. Vänstern hävdar att det finns svenska sekter som också är dåliga (underförstått att det är fel att visa detta reportaget).

Eller också kan man välja 3. Uppröras över att detta sker! OM det nu stämmer, vill säga!

Secrist skrev:Visst skulle man kunna tänka sig det alternativet men det känns osannolikt givet hur det brukar se ut.

Dao skrev:

Secrist skrev:Visst skulle man kunna tänka sig det alternativet men det känns osannolikt givet hur det brukar se ut.

Kan det vara att det alternativet inte passar in i DIN världsbild, månne???

Är frågorna vinklade till ett speciellt håll, påverkar det givetvis svaren!

Men jag vet att detta problem finns, och det skall INTE ignoreras eller gömmas undan!

Secrist skrev:

Verkar svårt att tro eftersom din reaktion än så länge har ju inte direkt glött av avsky. Mest massa ifrågasättande om äktheten.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Verkar svårt att tro eftersom din reaktion än så länge har ju inte direkt glött av avsky. Mest massa ifrågasättande om äktheten.

Så nu är du nere i "vad jag tror"? Varför skall jag bry mig om vad du eventuellt tror om mig???

Äktheten ifrågasätter jag inte ett dugg, men väl resultatet. För några år sedan gjordes ett liknande metod gentemot muslimska friskolor, med likartat resultat. Debatten om detta tystades, när det visade sig att metoderna de använde då var klart riktade. Har för mig att det var Josefsson som gjorde även den undersökningen. Gillar det han gör, men ibland kan han vara lite väl oförtrogen till att vara objektiv.

Men som jag skrev - problemet FINNS!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Verkar svårt att tro eftersom din reaktion än så länge har ju inte direkt glött av avsky. Mest massa ifrågasättande om äktheten.

Så nu är du nere i "vad jag tror"? Varför skall jag bry mig om vad du eventuellt tror om mig???

Äktheten ifrågasätter jag inte ett dugg, men väl resultatet. För några år sedan gjordes ett liknande metod gentemot muslimska friskolor, med likartat resultat. Debatten om detta tystades, när det visade sig att metoderna de använde då var klart riktade. Har för mig att det var Josefsson som gjorde även den undersökningen. Gillar det han gör, men ibland kan han vara lite väl oförtrogen till att vara objektiv.

Men som jag skrev - problemet FINNS!

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Verkar svårt att tro eftersom din reaktion än så länge har ju inte direkt glött av avsky. Mest massa ifrågasättande om äktheten.

Så nu är du nere i "vad jag tror"? Varför skall jag bry mig om vad du eventuellt tror om mig???

Äktheten ifrågasätter jag inte ett dugg, men väl resultatet. För några år sedan gjordes ett liknande metod gentemot muslimska friskolor, med likartat resultat. Debatten om detta tystades, när det visade sig att metoderna de använde då var klart riktade. Har för mig att det var Josefsson som gjorde även den undersökningen. Gillar det han gör, men ibland kan han vara lite väl oförtrogen till att vara objektiv.

Men som jag skrev - problemet FINNS!

Ja jag kan tänka mig att du fullkomligt älskade hans objektiva valstugereportage.

Thetaxpayer skrev:Ja jag kan tänka mig att du fullkomligt älskade hans objektiva valstugereportage.

Secrist skrev:Har inte hört vänstern visa minsta misstänksamhet mot metoder, syften eller dolda agendor då. Då var det ett unisont hyllande.

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Ja jag kan tänka mig att du fullkomligt älskade hans objektiva valstugereportage.

Nej, men den var också intressant, och visade vad moderaterna då faktiskt tyckte! Men givetvis var reportaget snedvridet, men det var ju för att det inte fanns så många andra valstugor att besöka än de som besöktes. Dock var det ingen som tvingade moderaterna att säga det de då sade, inte heller den sosse som faktiskt stod på sig mot reportern...

Dao skrev:

Secrist skrev:Har inte hört vänstern visa minsta misstänksamhet mot metoder, syften eller dolda agendor då. Då var det ett unisont hyllande.

Jag vet inget om "vänstern", men jag vet att metoden är svår att göra helt rättvis. Det gäller även i valstugureportaget. Men det intressanta här är varför NI gör en skillnad här? Varför var detta reportage bra, men inte det om valstugorna. Jag tycker båda var intressanta, men att båda måste tåla att i sin tur granskas!

Varför är ni emot sådant, bara när det passar er???