Jag ledsnade på Allians-Sverige och drog til värmen!

Jag har ingen rullstol så jag vill inte betala för rullstolsramper.

Du inser alltså att ditt TV-avgifts-solidaritet bara var mumbojumbo alltså....

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Är allt svart eller vitt i din värld?

Nope, jag har perfekt färgseende och kan se några miljoner nyanser.

Något för högra laget att ta efter....

Miljoner nyanser av rött möjligen.

lazy skrev:

R.O.F.L skrev:och alla på forumet gnäller unisont på Bashar.

Ridå!!!

Inte jag.

inte jag hgeller, inte för att han är bra, men just nu verkar han vara bäst,med honom finns iallafall religionsfriheten, utan honom med islamister försvinner denna

RedCloud skrev:

Nu är det ju knappast någon som är tvingad att åka så vad är problemet?

Plutten, det här kommer ur att Secrist tycker jag är osolidarisk för att jag inte betalar TV-avgiften för en TV som jag inte har.

Han har ju rätt.

Om ni kunde er färglära så visste ni att det röda bara uppgår till 1/3 av färgspektrat.
De andra är grönt och blått.

Rödgrönt i majoritet alltså....

RedCloud skrev:

De är där på FN-mandat

De är där för att utföra USAs smutsiga War on Terror, inget annat.

De är där på FN-mandat. Kolla upp det.

Han har ju rätt.

Det kan man ju tolka lite olika.

Menar du att de som inte har TV-mottagare och inte ser TV ska betala TV-avgiften ?

De är där på FN-mandat.

jag vet secrist, men försök inte inbilla mig att det inte är en förlängning av terrorstaten USAs War on Terror.

RedCloud skrev:

Jag har ingen rullstol så jag vill inte betala för rullstolsramper.

Du inser alltså att ditt TV-avgifts-solidaritet bara var mumbojumbo alltså....

Hmm..jag är alltså beredd att betala för något som jag inte använder på grund solidaritet men inte du.

RedCloud skrev:

De är där på FN-mandat.

jag vet secrist, men försök inte inbilla mig att det inte är en förlängning av terrorstaten USAs War on Terror.

LOL, Nä det är nog kört för dig.

RedCloud skrev:

De är där på FN-mandat.

jag vet secrist, men försök inte inbilla mig att det inte är en förlängning av terrorstaten USAs War on Terror.

Det tar inte bort det faktum att de är där på FN-mandat.

RedCloud skrev:

Han har ju rätt.

Det kan man ju tolka lite olika.

Menar du att de som inte har TV-mottagare och inte ser TV ska betala TV-avgiften ?

Nej men om man kollar på tvså borde man betala.
Sedan så anser jag att om man inga barn har eller äldrebarn och lyfter barnidrag så borde man betala tillbaka detta.

Nej men om man kollar på tvså borde man betala.

ok, det låter vettigt, men om man nu inte har någon, verkar det inte konstigt då ?

Hej Radiotjänst, jag har ingen TV, men vill betala ändå.....högerforumisterna tycker jag är osolidarisk om jag inte gör det.

Sedan så anser jag att om man inga barn har eller äldrebarn och lyfter barnidrag så borde man betala tillbaka detta.

Självklart, fast du tolkade min mening lite fel där. (kan hålla med om att det var syftningsfel)

RedCloud skrev:

Nej men om man kollar på tvså borde man betala.

ok, det låter vettigt, men om man nu inte har någon, verkar det inte konstigt då ?

Hej Radiotjänst, jag har ingen TV, men vill betala ändå.....högerforumisterna tycker jag är osolidarisk om jag inte gör det.

Sedan så anser jag att om man inga barn har eller äldrebarn och lyfter barnidrag så borde man betala tillbaka detta.

Självklart, fast du tolkade min mening lite fel där. (kan hålla med om att det var syftningsfel)

Jo, jag kan hålla med om det. Därför borde nog faktiskt den licenspengen reformeras.


Ok

Därför borde nog faktiskt den licenspengen reformeras.

regeringens utredare lutar åt det hållet, att det läggs på skatten, för alla...

då blir det ju så som dtta att vara med och med skaten betala ex rullstlsramper fastän man inte har rullstol själv, och betalar tvlicens fastän man inte har tv, betalar skatt som går till barnbidrag även om man inte har barn osv...

så visst vore det väl då solidariskt att även betala tvlicens fastän man inte har tv

så visst vore det väl då solidariskt att även betala tvlicens fastän man inte har tv

var går den gränsen ?

bilskatt fast utan bil ?

RedCloud skrev:

så visst vore det väl då solidariskt att även betala tvlicens fastän man inte har tv

var går den gränsen ?

bilskatt fast utan bil ?

de flesta i sverige använder vägarna på ett eller annat sätt även om om de inte har bil...
tv är en public service för hela folket, antingen bör då allt vara gratis, eller tas via skatten, som jag ser det är deta NÄSTAN LIKA VIKTIGT SOM ATT VI SOLIDARISKT GENOM SKATTERNA BETALA DET SOM BEHÖVS FÖR VÅRA HANDIKAPPADE.

eller bör vi skilja på vad vi vill betala för? jag är inte ett spår intresserad av sveriges olika sporter, mer än just skyttet jag utövar, varför ska mina skatter bertala för fotboll och dess kringkostnader med polisbevakningar osv, varför ska skatter läggas på att bygga sportarenor? som jag aldrig använder... osv osv, men jag gör det ändå och gnäller inbte över det, är inte det solidaritet, och varför skulle då inte tvlicensen innefattas inom samma sak?
lägg den som en del av skatten så alla betalar, då behövs troligen inte så mycket som det tas idag av varje hushåll.

eller bör vi skilja på vad vi vill betala för?

Asbolut, skatter ska alla betala (även mentalfallet), avgifter däremot ska bara de betala som nyttjar.

Och? Roffe betalar ju enligt egen utsago skatt på arbete fast han inte utför nåt arbete som är värt nåt.

RedCloud skrev:

eller bör vi skilja på vad vi vill betala för?

Asbolut, skatter ska alla betala (även mentalfallet), avgifter däremot ska bara de betala som nyttjar.

men om de nu gör tvlicensen till en skatt, "mediaskatt" så blir det ok...

eller ska vi ändra skatten som betalar rullstolsramper till en avgift som de rullstolsbundna då ska betala?

tvlicensen är vår svenska public servicekanal som finansierar både tv och radio, mycket av dessa kan tas emot med ex mobiltelefon via internet, de kan tas emot av datorn via bredbandet radio hörs i många butiker av människor som kommer där, människor som inte har egen tv kan se det hos vänner och bekanta, eller i skyltfönster osv osv, så nej jag är inte negativ till en mediassskatt som alla betalar via skatten som ersätter just tvlicensen

men om de nu gör tvlicensen till en skatt, "mediaskatt" så blir det ok...

Correctomundo, skatt ska man betala.

lazy skrev:Hellre en "mediaskatt" än det idiotiska förslaget om "tv-licens" på alla datorer, jag har ingen lust att betala för ngt bara för att jag skulle kunna se det.

precis samma säger jag, och just det hade jag som förslag till en riksdagsman för ett flertal år sedan.

jag ville inte få tvlicenskrav för att jag hade en modern mobiltelefon, internet eller en dator, d¨är det klart bättre att detta ingår i vår skatt så att ALLA innefattas i detta

Sniperace skrev:

lazy skrev:Hellre en "mediaskatt" än det idiotiska förslaget om "tv-licens" på alla datorer, jag har ingen lust att betala för ngt bara för att jag skulle kunna se det.

precis samma säger jag, och just det hade jag som förslag till en riksdagsman för ett flertal år sedan.

jag ville inte få tvlicenskrav för att jag hade en modern mobiltelefon, internet eller en dator, d¨är det klart bättre att detta ingår i vår skatt så att ALLA innefattas i detta

Det är på G, regeringen har tillsatt en utredning, som läckt lite.
Förslaget är att slopa TV-avgiften och lägga den kostnaden på den allmänna skatten.