I morgon genomförs ännu en av EU:s tvångslagar.

Infra skrev:I morgon genomförs ännu en av EU:s tvångslagar.

Låt oss tillsammans se till att detta lagförslag hamnar på rätt ställe -
- i papperskorgen.

Jag hävdar att alla har nånting att dölja. Det är inget
att skämmas för. Det kallas intregitet.

Om du anser att "jag har ingenting att dölja",
så börja med att ta av dig byxorna.

http://www.dn.se/debatt/darfor-rostar-jag-i-morgon-nej-till-det-nya-lagforslaget

F.I.S.T skrev:Det är tråkigt att ha rätt nästan jämt..... jag sa tidigt att detta med EU inte handlar ett skit om fred och miljö. Det är ett elitistiskt projekt, ett maktspel, ett sätt för de rika i Europa att ERÖVRA Europa utan militära medel, för att skapa det stortyskland Hitler drömde om

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Det är tråkigt att ha rätt nästan jämt..... jag sa tidigt att detta med EU inte handlar ett skit om fred och miljö. Det är ett elitistiskt projekt, ett maktspel, ett sätt för de rika i Europa att ERÖVRA Europa utan militära medel, för att skapa det stortyskland Hitler drömde om

Vilken bullshit du har fel precis som vanligt!

Jaaså ?... berätta varför ?, argumentera för dina åsikter !

F.I.S.T skrev:Det är tråkigt att ha rätt nästan jämt..... jag sa tidigt att detta med EU inte handlar ett skit om fred och miljö. Det är ett elitistiskt projekt, ett maktspel, ett sätt för de rika i Europa att ERÖVRA Europa utan militära medel, för att skapa det stortyskland Hitler drömde om

Sniperace skrev:
så EU är ett tyskt nazistiskt projekt?

Sniperace skrev:och dessutom helt odemokratiskt?

Sniperace skrev:har eller har inte majoritet i alla länder röstat för medlemskap?

Sniperace skrev:Anser du att ex 4 procent som står helt mot ska ha rätten att stoppa?

Sniperace skrev:en demokratiska regim med 4 procent av rösterna?

Sniperace skrev:Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut hur illa vi än tycker om dem, men du har kanske annan åsikt?

Jag anser att demokratiska beslut skall följas, men jag anser att bildandet av EU knappast gått till på ett demokratiskt sätt. För övrigt skulle det hållas ett separat EU-val var 4är oxå, som det är nu har inga länders befolkningar möjligheten att förändra beslutet om medlemskap, ... anser du det demokratiskt ? ... det är nämligen så att den majoritet du påstår skulle vara för EU i Sverige inte stämmer, det är i huvudsak folkvalda politiker som vurmar för EU... inte folket, så där finns en åsiktsklyfta mellan folk och politiker... och låt mig påminna dig om att politiker i EU tjänar upp till 85.000 i månaden, så kanske du förstår varför det skiljer i åsikter, och låt mig påminna dig om att det är skattebetalare som betalar dessa löner.... men det upprör inte lika mycket för en alliansare som när det skall betalas ut pengar till sjukförsäkring

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
så EU är ett tyskt nazistiskt projekt?

Nja inte fullt ut, men målet är det samma, att bilda ett Stortyskland, vilka har mest makt i EMU... jo Tyskland, och Frankrike, och dessutom är det ett fruktansvärt odemokratiskt projekt.

Sniperace skrev:och dessutom helt odemokratiskt?

Inte helt, men till allt för stor del. Folkomröstningarna var odemokratiska i många länder, Det förekom hot från etablissemanget i Sverige, folkomröstningar där det blivit ett NEJ ute i Europa har INTE accepterats, förrän en ny folkomröstning gjorts och det blivit JA, sedan efter det upphörde folkomröstningarna kring medlemskap i EU/EMU. Beslut tas i EU om detaljstyrning i små länder i ett gigantiskt och dyrt byråkrati och övertalighet som ni höger påstår er vara emot. Målet är en förenta staternas Europa. Talare blir utvisade från kammaren för att de inte passar de politiska åsikterna ... demokratiskt ?.... Vid EU-kampanjerna i tex Irland där det sades NEJ till en början, satsades ENORMA pengar på Ja-kampanjen, tills de vann

En president för EMU/EU väljs inte av folket, utan av andra personer..

SÅ JA ..... Jag tycker nog att jag har grund för att påstå att EU inte är demokratiskt

Sniperace skrev:har eller har inte majoritet i alla länder röstat för medlemskap?

Läs ovan

Sniperace skrev:Anser du att ex 4 procent som står helt mot ska ha rätten att stoppa?

4 % ??... det är betydligt fler som är EU-motståndare

Sniperace skrev:en demokratiska regim med 4 procent av rösterna?

Hur menar du då ? är det KD du pratar om ... eller centern, men dom tror jag är EU-vänliga

Sniperace skrev:Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut hur illa vi än tycker om dem, men du har kanske annan åsikt?

Jag anser att demokratiska beslut skall följas, men jag anser att bildandet av EU knappast gått till på ett demokratiskt sätt. För övrigt skulle det hållas ett separat EU-val var 4är oxå, som det är nu har inga länders befolkningar möjligheten att förändra beslutet om medlemskap, ... anser du det demokratiskt ? ... det är nämligen så att den majoritet du påstår skulle vara för EU i Sverige inte stämmer, det är i huvudsak folkvalda politiker som vurmar för EU... inte folket, så där finns en åsiktsklyfta mellan folk och politiker... och låt mig påminna dig om att politiker i EU tjänar upp till 85.000 i månaden, så kanske du förstår varför det skiljer i åsikter, och låt mig påminna dig om att det är skattebetalare som betalar dessa löner.... men det upprör inte lika mycket för en alliansare som när det skall betalas ut pengar till sjukförsäkring

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
så EU är ett tyskt nazistiskt projekt?

Nja inte fullt ut, men målet är det samma, att bilda ett Stortyskland, vilka har mest makt i EMU... jo Tyskland, och Frankrike, och dessutom är det ett fruktansvärt odemokratiskt projekt.

Sniperace skrev:och dessutom helt odemokratiskt?

Inte helt, men till allt för stor del. Folkomröstningarna var odemokratiska i många länder, Det förekom hot från etablissemanget i Sverige, folkomröstningar där det blivit ett NEJ ute i Europa har INTE accepterats, förrän en ny folkomröstning gjorts och det blivit JA, sedan efter det upphörde folkomröstningarna kring medlemskap i EU/EMU. Beslut tas i EU om detaljstyrning i små länder i ett gigantiskt och dyrt byråkrati och övertalighet som ni höger påstår er vara emot. Målet är en förenta staternas Europa. Talare blir utvisade från kammaren för att de inte passar de politiska åsikterna ... demokratiskt ?.... Vid EU-kampanjerna i tex Irland där det sades NEJ till en början, satsades ENORMA pengar på Ja-kampanjen, tills de vann

En president för EMU/EU väljs inte av folket, utan av andra personer..

SÅ JA ..... Jag tycker nog att jag har grund för att påstå att EU inte är demokratiskt

Sniperace skrev:har eller har inte majoritet i alla länder röstat för medlemskap?

Läs ovan

Sniperace skrev:Anser du att ex 4 procent som står helt mot ska ha rätten att stoppa?

4 % ??... det är betydligt fler som är EU-motståndare

Sniperace skrev:en demokratiska regim med 4 procent av rösterna?

Hur menar du då ? är det KD du pratar om ... eller centern, men dom tror jag är EU-vänliga

Sniperace skrev:Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut hur illa vi än tycker om dem, men du har kanske annan åsikt?

Jag anser att demokratiska beslut skall följas, men jag anser att bildandet av EU knappast gått till på ett demokratiskt sätt. För övrigt skulle det hållas ett separat EU-val var 4är oxå, som det är nu har inga länders befolkningar möjligheten att förändra beslutet om medlemskap, ... anser du det demokratiskt ? ... det är nämligen så att den majoritet du påstår skulle vara för EU i Sverige inte stämmer, det är i huvudsak folkvalda politiker som vurmar för EU... inte folket, så där finns en åsiktsklyfta mellan folk och politiker... och låt mig påminna dig om att politiker i EU tjänar upp till 85.000 i månaden, så kanske du förstår varför det skiljer i åsikter, och låt mig påminna dig om att det är skattebetalare som betalar dessa löner.... men det upprör inte lika mycket för en alliansare som när det skall betalas ut pengar till sjukförsäkring

Men vad säger du om Nuder och Östros?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
så EU är ett tyskt nazistiskt projekt?

Nja inte fullt ut, men målet är det samma, att bilda ett Stortyskland, vilka har mest makt i EMU... jo Tyskland, och Frankrike, och dessutom är det ett fruktansvärt odemokratiskt projekt.

Sniperace skrev:och dessutom helt odemokratiskt?

Inte helt, men till allt för stor del. Folkomröstningarna var odemokratiska i många länder, Det förekom hot från etablissemanget i Sverige, folkomröstningar där det blivit ett NEJ ute i Europa har INTE accepterats, förrän en ny folkomröstning gjorts och det blivit JA, sedan efter det upphörde folkomröstningarna kring medlemskap i EU/EMU. Beslut tas i EU om detaljstyrning i små länder i ett gigantiskt och dyrt byråkrati och övertalighet som ni höger påstår er vara emot. Målet är en förenta staternas Europa. Talare blir utvisade från kammaren för att de inte passar de politiska åsikterna ... demokratiskt ?.... Vid EU-kampanjerna i tex Irland där det sades NEJ till en början, satsades ENORMA pengar på Ja-kampanjen, tills de vann

En president för EMU/EU väljs inte av folket, utan av andra personer..

SÅ JA ..... Jag tycker nog att jag har grund för att påstå att EU inte är demokratiskt

Sniperace skrev:har eller har inte majoritet i alla länder röstat för medlemskap?

Läs ovan

Sniperace skrev:Anser du att ex 4 procent som står helt mot ska ha rätten att stoppa?

4 % ??... det är betydligt fler som är EU-motståndare

Sniperace skrev:en demokratiska regim med 4 procent av rösterna?

Hur menar du då ? är det KD du pratar om ... eller centern, men dom tror jag är EU-vänliga

Sniperace skrev:Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut hur illa vi än tycker om dem, men du har kanske annan åsikt?

Jag anser att demokratiska beslut skall följas, men jag anser att bildandet av EU knappast gått till på ett demokratiskt sätt. För övrigt skulle det hållas ett separat EU-val var 4är oxå, som det är nu har inga länders befolkningar möjligheten att förändra beslutet om medlemskap, ... anser du det demokratiskt ? ... det är nämligen så att den majoritet du påstår skulle vara för EU i Sverige inte stämmer, det är i huvudsak folkvalda politiker som vurmar för EU... inte folket, så där finns en åsiktsklyfta mellan folk och politiker... och låt mig påminna dig om att politiker i EU tjänar upp till 85.000 i månaden, så kanske du förstår varför det skiljer i åsikter, och låt mig påminna dig om att det är skattebetalare som betalar dessa löner.... men det upprör inte lika mycket för en alliansare som när det skall betalas ut pengar till sjukförsäkring

Men vad säger du om Nuder och Östros?

Det står att läsa i den tråd vi diskuterar detta, denna handlar om EU

redalert skrev:
Ja och du ondgör dig över eu-parlamentariker som tjänat 85000kr/mån och Nuder/Östros tjänar mångdubbelt utan minsta kommentar från dig hur får du ihop detta?

Ja om du nu gillar att betala skatt till EUs överstatliga byråkrati, så är det ju din sak, jag vill hellre att skatt skall gå till vård, skola omsorg, ungdomsarbeten, infrastruktur och biståndsarbete ... dvs om du nu betalar nån skatt

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Ja och du ondgör dig över eu-parlamentariker som tjänat 85000kr/mån och Nuder/Östros tjänar mångdubbelt utan minsta kommentar från dig hur får du ihop detta?

Ja om du nu gillar att betala skatt till EUs överstatliga byråkrati, så är det ju din sak, jag vill hellre att skatt skall gå till vård, skola omsorg, ungdomsarbeten, infrastruktur och biståndsarbete ... dvs om du nu betalar nån skatt

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
så EU är ett tyskt nazistiskt projekt?

Nja inte fullt ut, men målet är det samma, att bilda ett Stortyskland, vilka har mest makt i EMU... jo Tyskland, och Frankrike, och dessutom är det ett fruktansvärt odemokratiskt projekt.

Sniperace skrev:och dessutom helt odemokratiskt?

Inte helt, men till allt för stor del. Folkomröstningarna var odemokratiska i många länder, Det förekom hot från etablissemanget i Sverige, folkomröstningar där det blivit ett NEJ ute i Europa har INTE accepterats, förrän en ny folkomröstning gjorts och det blivit JA, sedan efter det upphörde folkomröstningarna kring medlemskap i EU/EMU. Beslut tas i EU om detaljstyrning i små länder i ett gigantiskt och dyrt byråkrati och övertalighet som ni höger påstår er vara emot. Målet är en förenta staternas Europa. Talare blir utvisade från kammaren för att de inte passar de politiska åsikterna ... demokratiskt ?.... Vid EU-kampanjerna i tex Irland där det sades NEJ till en början, satsades ENORMA pengar på Ja-kampanjen, tills de vann

En president för EMU/EU väljs inte av folket, utan av andra personer..

SÅ JA ..... Jag tycker nog att jag har grund för att påstå att EU inte är demokratiskt

Sniperace skrev:har eller har inte majoritet i alla länder röstat för medlemskap?

Läs ovan

Sniperace skrev:Anser du att ex 4 procent som står helt mot ska ha rätten att stoppa?

4 % ??... det är betydligt fler som är EU-motståndare

Sniperace skrev:en demokratiska regim med 4 procent av rösterna?

Hur menar du då ? är det KD du pratar om ... eller centern, men dom tror jag är EU-vänliga

Sniperace skrev:Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut hur illa vi än tycker om dem, men du har kanske annan åsikt?

Jag anser att demokratiska beslut skall följas, men jag anser att bildandet av EU knappast gått till på ett demokratiskt sätt. För övrigt skulle det hållas ett separat EU-val var 4är oxå, som det är nu har inga länders befolkningar möjligheten att förändra beslutet om medlemskap, ... anser du det demokratiskt ? ... det är nämligen så att den majoritet du påstår skulle vara för EU i Sverige inte stämmer, det är i huvudsak folkvalda politiker som vurmar för EU... inte folket, så där finns en åsiktsklyfta mellan folk och politiker... och låt mig påminna dig om att politiker i EU tjänar upp till 85.000 i månaden, så kanske du förstår varför det skiljer i åsikter, och låt mig påminna dig om att det är skattebetalare som betalar dessa löner.... men det upprör inte lika mycket för en alliansare som när det skall betalas ut pengar till sjukförsäkring

Sniperace skrev:

Infra skrev:I morgon genomförs ännu en av EU:s tvångslagar.

Låt oss tillsammans se till att detta lagförslag hamnar på rätt ställe -
- i papperskorgen.

Jag hävdar att alla har nånting att dölja. Det är inget
att skämmas för. Det kallas intregitet.

Om du anser att "jag har ingenting att dölja",
så börja med att ta av dig byxorna.

http://www.dn.se/debatt/darfor-rostar-jag-i-morgon-nej-till-det-nya-lagforslaget

JA detta är ett jävla skit, jag oroar mig inte själv ur legal synpunkt, jag oroar mig dock för den dag en maktfullkomlig myndighet vill kontrollera alla sina medborgare för att sammanställa informationen de får genom detta för att därigenom åsiktsregistrera medborgarna, fortfarande finns ju socialdemokraternas IB i minnet.

men för dig Infra gör det ingen skillnad, du är ju redan övervakad efter myndighetsbeslut, båd när det gäller internet, mail, telefon och irl, du ror väl inte att det hjälper att du använder proxy i ett sådant fall?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:I morgon genomförs ännu en av EU:s tvångslagar.

Låt oss tillsammans se till att detta lagförslag hamnar på rätt ställe -
- i papperskorgen.

Jag hävdar att alla har nånting att dölja. Det är inget
att skämmas för. Det kallas intregitet.

Om du anser att "jag har ingenting att dölja",
så börja med att ta av dig byxorna.

http://www.dn.se/debatt/darfor-rostar-jag-i-morgon-nej-till-det-nya-lagforslaget

JA detta är ett jävla skit, jag oroar mig inte själv ur legal synpunkt, jag oroar mig dock för den dag en maktfullkomlig myndighet vill kontrollera alla sina medborgare för att sammanställa informationen de får genom detta för att därigenom åsiktsregistrera medborgarna, fortfarande finns ju socialdemokraternas IB i minnet.

men för dig Infra gör det ingen skillnad, du är ju redan övervakad efter myndighetsbeslut, båd när det gäller internet, mail, telefon och irl, du ror väl inte att det hjälper att du använder proxy i ett sådant fall?

Om du inte tror att denna lag gör skillnad då är du ovanligt
dåligt informeerad och ovanligt ointelligent.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:Det är tråkigt att ha rätt nästan jämt..... jag sa tidigt att detta med EU inte handlar ett skit om fred och miljö. Det är ett elitistiskt projekt, ett maktspel, ett sätt för de rika i Europa att ERÖVRA Europa utan militära medel, för att skapa det stortyskland Hitler drömde om

så EU är ett tyskt nazistiskt projekt?
och dessutom helt odemokratiskt?
har eller har inte majoritet i alla länder röstat för medlemskap?
Anser du att ex 4 procent som står helt mot ska ha rätten att stoppa?
en demokratiska regim med 4 procent av rösterna?

Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut hur illa vi än tycker om dem, men du har kanske annan åsikt?

Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut

Infra skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:Det är tråkigt att ha rätt nästan jämt..... jag sa tidigt att detta med EU inte handlar ett skit om fred och miljö. Det är ett elitistiskt projekt, ett maktspel, ett sätt för de rika i Europa att ERÖVRA Europa utan militära medel, för att skapa det stortyskland Hitler drömde om

så EU är ett tyskt nazistiskt projekt?
och dessutom helt odemokratiskt?
har eller har inte majoritet i alla länder röstat för medlemskap?
Anser du att ex 4 procent som står helt mot ska ha rätten att stoppa?
en demokratiska regim med 4 procent av rösterna?

Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut hur illa vi än tycker om dem, men du har kanske annan åsikt?

Den där attityden kommer du att ångra den dag inrikesministern heter
Jimmy Åkesson. Lär dig förstå att detta förslag måste stoppas. Var inte
så förbannat pk. Och har du ingenting att dölja så ta av dig byxorna.
Du har Bodström Thomas att tacka för detta. Han var den ursprungliga
förslagsställaren inom EU.

Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut

Även Nazismen vann demokratiska val. Då tyckte du väl det var bra att tyskarna gick i ledband, pk?

Sniperace skrev:
väljer vi inte var fjärde år delegaterna till eu?

Sniperace skrev:vilka väljer presidenten, är det inte de delegater vi valt innan?

Sniperace skrev:har inte en vänsterpartist i eu samma lön?

Sniperace skrev:fortfarande är det en demokratisk sak att välja, v hotar i sina val, de hotar om hur illa det blir om de inte får bestämma osv...

Sniperace skrev:vill du vi ska ur eu får du väl försöka övertyga en majoritet om att vi ska gå ur.

Sniperace skrev:Jag röstade NEJ till eu, men jag accepterar att det var en majoritet som sade ja här i sverige, har du något emot det?

Sniperace skrev:är de lurade,

Sniperace skrev: är de dummare än andra?

Sniperace skrev:
förespråkar du väpnad revolution mot regeringen då?

Sniperace skrev:tyvärr får vi nog acceptera majoritetsbeslut i sann demokratisk anda,

Sniperace skrev:så min vän, så länge det följer de demokratiska former vi har så ska valresultat gälla, och de kan röstas bort i följande val, för vi ska ju inte göra som hamaz och tro att ett val gäller för alltid...

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
väljer vi inte var fjärde år delegaterna till eu?

Men inte utträde !

Sniperace skrev:vilka väljer presidenten, är det inte de delegater vi valt innan?

Ja precis... inte VI alltså !... i USA väljer tex folket sin president, tom dom är mer demokratiska på den punkten

Sniperace skrev:har inte en vänsterpartist i eu samma lön?

Och vad har det med saken att göra ?

Sniperace skrev:fortfarande är det en demokratisk sak att välja, v hotar i sina val, de hotar om hur illa det blir om de inte får bestämma osv...

Du måste skoja ?... så här dum i skallen kan du inte vara, att du påstår att det är ett hot att beskriva den verklighet man ser ?... Hot är som S-regeringen och storföretagen gjorde vid EU-valet, där man hotade med ett agerande, som innebar landsflykt och avgång... du måste försöka sansa dig lite sniper !

Sniperace skrev:vill du vi ska ur eu får du väl försöka övertyga en majoritet om att vi ska gå ur.

Absolut !... men då måste vi ha val oxå !... eller hur ?

Sniperace skrev:Jag röstade NEJ till eu, men jag accepterar att det var en majoritet som sade ja här i sverige, har du något emot det?

Har absolut inget emot ditt val, men jag anser att det inte finns något val efter det, det borde tom du förstå. Det skall vara en separat fråga.

Sniperace skrev:är de lurade,

JA

Sniperace skrev: är de dummare än andra?

Nej inte alltid, ibland, men det handlar oftast om inbillad personlig, eller faktisk personlig ekonomisk vinning för JA-sägare, men även handlar det om att folk inte orkar bry sig och sätta sig in i frågorna, så länge de själva har det bra i plånboken

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:Det är tråkigt att ha rätt nästan jämt..... jag sa tidigt att detta med EU inte handlar ett skit om fred och miljö. Det är ett elitistiskt projekt, ett maktspel, ett sätt för de rika i Europa att ERÖVRA Europa utan militära medel, för att skapa det stortyskland Hitler drömde om

så EU är ett tyskt nazistiskt projekt?
och dessutom helt odemokratiskt?
har eller har inte majoritet i alla länder röstat för medlemskap?
Anser du att ex 4 procent som står helt mot ska ha rätten att stoppa?
en demokratiska regim med 4 procent av rösterna?

Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut hur illa vi än tycker om dem, men du har kanske annan åsikt?

Den där attityden kommer du att ångra den dag inrikesministern heter
Jimmy Åkesson. Lär dig förstå att detta förslag måste stoppas. Var inte
så förbannat pk. Och har du ingenting att dölja så ta av dig byxorna.
Du har Bodström Thomas att tacka för detta. Han var den ursprungliga
förslagsställaren inom EU.

Jag tror nog att vi bör följa demokratiska beslut

Även Nazismen vann demokratiska val. Då tyckte du väl det var bra att tyskarna gick i ledband, pk?

förespråkar du väpnad revolution mot regeringen då?

tyvärr får vi nog acceptera majoritetsbeslut i sann demokratisk anda, så länge de inte gör avsteg från valproceduren är det vad vi ska följa, kan du svara på om det sedan gjordes i hitlertyskland?
fortsatte demokratin till 100 procent där eller inte?

så min vän, så länge det följer de demokratiska former vi har så ska valresultat gälla, och de kan röstas bort i följande val, för vi ska ju inte göra som hamaz och tro att ett val gäller för alltid...

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:
väljer vi inte var fjärde år delegaterna till eu?

Men inte utträde !

Sniperace skrev:vilka väljer presidenten, är det inte de delegater vi valt innan?

Ja precis... inte VI alltså !... i USA väljer tex folket sin president, tom dom är mer demokratiska på den punkten

Sniperace skrev:har inte en vänsterpartist i eu samma lön?

Och vad har det med saken att göra ?

Sniperace skrev:fortfarande är det en demokratisk sak att välja, v hotar i sina val, de hotar om hur illa det blir om de inte får bestämma osv...

Du måste skoja ?... så här dum i skallen kan du inte vara, att du påstår att det är ett hot att beskriva den verklighet man ser ?... Hot är som S-regeringen och storföretagen gjorde vid EU-valet, där man hotade med ett agerande, som innebar landsflykt och avgång... du måste försöka sansa dig lite sniper !

Sniperace skrev:vill du vi ska ur eu får du väl försöka övertyga en majoritet om att vi ska gå ur.

Absolut !... men då måste vi ha val oxå !... eller hur ?

Sniperace skrev:Jag röstade NEJ till eu, men jag accepterar att det var en majoritet som sade ja här i sverige, har du något emot det?

Har absolut inget emot ditt val, men jag anser att det inte finns något val efter det, det borde tom du förstå. Det skall vara en separat fråga.

Sniperace skrev:är de lurade,

JA

Sniperace skrev: är de dummare än andra?

Nej inte alltid, ibland, men det handlar oftast om inbillad personlig, eller faktisk personlig ekonomisk vinning för JA-sägare, men även handlar det om att folk inte orkar bry sig och sätta sig in i frågorna, så länge de själva har det bra i plånboken

redalert skrev:

Sniperace skrev:

Vill du ha utträde u eu är det bara att samla namnunderskrifter för att begära en folkomröstning, sedan se till att övertyga politikerna att detta måste ske....

Sniperace skrev:dumma?

tja, är närmare 96% dumma då? som inte vill som du?

Skrev jag så ?

F.I.S.T skrev:Det är tråkigt att ha rätt nästan jämt..... jag sa tidigt att detta med EU inte handlar ett skit om fred och miljö. Det är ett elitistiskt projekt, ett maktspel, ett sätt för de rika i Europa att ERÖVRA Europa utan militära medel, för att skapa det stortyskland Hitler drömde om