Vänstervriden media

RedMentalCase skrev:Bara idioter tror att det inte spelar roll vilken politisk preferens journalister har inte skulle spela roll, vilket bevisas direkt då form och kackerlackan tror det.

Vi kan alltså enligt idiotvänstern ha en journalistkår bestående av 100% KFMLR,are, det spelar ingen roll, svenska folket kommer att få en objektiv beskrivning av samhället.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara idioter tror att det inte spelar roll vilken politisk preferens journalister har inte skulle spela roll, vilket bevisas direkt då form och kackerlackan tror det.

Vi kan alltså enligt idiotvänstern ha en journalistkår bestående av 100% KFMLR,are, det spelar ingen roll, svenska folket kommer att få en objektiv beskrivning av samhället.

Återigen uppvisar du enbart dina fördomsfulla fantasier


De bästa undersökningarna av journalistikens partiskhet är de som genomförs av Kent Asp vid Göteborgs universitet. Hans undersökningar sträcker sig ända tillbaka till valet 1979, vilket gör det möjligt att jämföra över tid och att avgöra vad som är systematiska respektive tillfälliga mönster i mediernas bevakning.

Vad dessa undersökningar visar är att det i varje valrörelse är något eller några partier som gynnas respektive missgynnas i medierna – men också att det handlar om olika partier i olika valrörelser.

Det är inte så att samtliga eller några av de borgerliga partierna alltid gynnas eller missgynnas, eller att samtliga eller några av partierna till vänster alltid gynnas eller missgynnas. Olika partier gynnas respektive missgynnas i olika valrörelser.

btw: Hur var det nu med pensionen ?

RedMentalCase skrev:Att du bara orkar framhärda i din idioti ....bara idioter tror att det inte spelar nån roll.

RedMentalCase skrev:Varför ska jag svara på om din pension är bidrag eller ej?, det får du väl själv bestämma, återkom när du bestämt dig.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Att du bara orkar framhärda i din idioti ....bara idioter tror att det inte spelar nån roll.

Den du idiotförklarar denna gång är Jesper Strömbäck, professor i journalistik. Självklart vet du bättre

RedMentalCase skrev:Varför ska jag svara på om din pension är bidrag eller ej?, det får du väl själv bestämma, återkom när du bestämt dig.

Upp på pottkanten och blåneka nu igen. Mönstret känns igen

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Bara idioter tror att det inte spelar roll vilken politisk preferens journalister har inte skulle spela roll, vilket bevisas direkt då form och kackerlackan tror det.

Vi kan alltså enligt idiotvänstern ha en journalistkår bestående av 100% KFMLR,are, det spelar ingen roll, svenska folket kommer att få en objektiv beskrivning av samhället.

Återigen uppvisar du enbart dina fördomsfulla fantasier


De bästa undersökningarna av journalistikens partiskhet är de som genomförs av Kent Asp vid Göteborgs universitet. Hans undersökningar sträcker sig ända tillbaka till valet 1979, vilket gör det möjligt att jämföra över tid och att avgöra vad som är systematiska respektive tillfälliga mönster i mediernas bevakning.

Vad dessa undersökningar visar är att det i varje valrörelse är något eller några partier som gynnas respektive missgynnas i medierna – men också att det handlar om olika partier i olika valrörelser.

Det är inte så att samtliga eller några av de borgerliga partierna alltid gynnas eller missgynnas, eller att samtliga eller några av partierna till vänster alltid gynnas eller missgynnas. Olika partier gynnas respektive missgynnas i olika valrörelser.

btw: Hur var det nu med pensionen ?

Secrist skrev:Detta bevisar ju att RC:s babblande om företagsägd media och att de därför vinklar nyheterna åt höger är rent dravel. Bra jobbat!

RedMentalCase skrev:Debatterar jag med Jesper Strömbäck??

RedMentalCase skrev:Ska JAG bestämma vad du tycker om pensioner ??, då bestämmer jag att du ska tycka att du är en idiot.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Detta bevisar ju att RC:s babblande om företagsägd media och att de därför vinklar nyheterna åt höger är rent dravel. Bra jobbat!

Nej, det påvisar endast att allt dravel om att svenska media är vänstervridna är just dravel och inget annat. Skulle det uppstå ett politiskt klimat där vinklingar vore önskvärda skulle ägarna bestämma vilken vinkling som vore lämpligast. Låt oss hoppas att så inte sker.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Detta bevisar ju att RC:s babblande om företagsägd media och att de därför vinklar nyheterna åt höger är rent dravel. Bra jobbat!

Nej, det påvisar endast att allt dravel om att svenska media är vänstervridna är just dravel och inget annat. Skulle det uppstå ett politiskt klimat där vinklingar vore önskvärda skulle ägarna bestämma vilken vinkling som vore lämpligast. Låt oss hoppas att så inte sker.

Och det visar att media inte är högervridet vilket flitigt förts fram av vänstern.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Detta bevisar ju att RC:s babblande om företagsägd media och att de därför vinklar nyheterna åt höger är rent dravel. Bra jobbat!

Nej, det påvisar endast att allt dravel om att svenska media är vänstervridna är just dravel och inget annat. Skulle det uppstå ett politiskt klimat där vinklingar vore önskvärda skulle ägarna bestämma vilken vinkling som vore lämpligast. Låt oss hoppas att så inte sker.

Och det visar att media inte är högervridet vilket flitigt förts fram av vänstern.

Det får stå för dig. Att största delen av media är ägarmässigt kontrollerat av "högern" är en annan sak. Den vettskrämda högern på forumet, främst RMC, brukar dock orera om vänstersympatier inom journalistkåren och därav dra heltokiga slutsatser. Det kan du väl inte ha missat.

Den som inte ser att det mesta från 70 talets barnprogram till Janne Josefsson och sveriges radio är vänstervridet behöver nog ta av sig de röda glasögonen. Ta bara det berömda valstugereportaget. Objektivt så det förslår.

Regndrottning skrev:

Den som inte ser att det mesta från 70 talets barnprogram till Janne Josefsson och sveriges radio är vänstervridet behöver nog ta av sig de röda glasögonen. Ta bara det berömda valstugereportaget. Objektivt så det förslår.

Jag trodde vi pratade om nutid?... Det måste ändå vaea mer intressant än vad som var för 40+ år sedan....

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Den som inte ser att det mesta från 70 talets barnprogram till Janne Josefsson och sveriges radio är vänstervridet behöver nog ta av sig de röda glasögonen. Ta bara det berömda valstugereportaget. Objektivt så det förslår.

Jag trodde vi pratade om nutid?... Det måste ändå vaea mer intressant än vad som var för 40+ år sedan....

Vad menar du har förändrats? Janne J och hans kumpaner håller väl på ännu? (skall tilläggas att jag gillar en del av det han gör även om att det ofta är för vinklat)

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Den som inte ser att det mesta från 70 talets barnprogram till Janne Josefsson och sveriges radio är vänstervridet behöver nog ta av sig de röda glasögonen. Ta bara det berömda valstugereportaget. Objektivt så det förslår.

Jag trodde vi pratade om nutid?... Det måste ändå vaea mer intressant än vad som var för 40+ år sedan....

Vad menar du har förändrats? Janne J och hans kumpaner håller väl på ännu? (skall tilläggas att jag gillar en del av det han gör även om att det ofta är för vinklat)

Jaha... Och du menar att Janne J är den enda mediala figur? Ingen annan media spelar roll?

Regndrottning skrev:

Den som inte ser att det mesta från 70 talets barnprogram till Janne Josefsson och sveriges radio är vänstervridet behöver nog ta av sig de röda glasögonen. Ta bara det berömda valstugereportaget. Objektivt så det förslår.

Jag trodde vi pratade om nutid?... Det måste ändå vaea mer intressant än vad som var för 40+ år sedan....

Secrist skrev:Mycket har hänt sedan sossarna hade sverige "by the balls" på 70-talet då svt och sr närmast kan betraktas som ett propagandainstrument för SAP.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Mycket har hänt sedan sossarna hade sverige "by the balls" på 70-talet då svt och sr närmast kan betraktas som ett propagandainstrument för SAP.

Kan man inte påvisa vänstervridningen av dagens rapportering, kan man alltid försöka med gårdagens

redalert skrev:Du skulle inte upptäcka vänstervridningen om du så fick den uppkörd i röva!

formsvackan skrev:

redalert skrev:Du skulle inte upptäcka vänstervridningen om du så fick den uppkörd i röva!

Bekymrar mig föga då någon sådan vridning inte existerar annat än i ankornas förvirrade fantasier och sådana dumheter skiter jag gärna på

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Den som inte ser att det mesta från 70 talets barnprogram till Janne Josefsson och sveriges radio är vänstervridet behöver nog ta av sig de röda glasögonen. Ta bara det berömda valstugereportaget. Objektivt så det förslår.

Jag trodde vi pratade om nutid?... Det måste ändå vaea mer intressant än vad som var för 40+ år sedan....

Vad menar du har förändrats? Janne J och hans kumpaner håller väl på ännu? (skall tilläggas att jag gillar en del av det han gör även om att det ofta är för vinklat)

Jaha... Och du menar att Janne J är den enda mediala figur? Ingen annan media spelar roll?

.


Ja naturligtvis så är det det jag menar. (NOT). Fan vad svårt att debattera med dig. Du klagar på att folk vantolkar dig. Vad tycker du att du gör själv? Trollar du?
Om du ser mitt första inlägg så nämner jag 70-talets barnprogram. jag kan ge dig några exempel om du vill. Sedan skrev jag till Janne J och Sveriges radio. Då ville du prata nutid varav jag nämner att janne fortfarande håller på. Hur kan du då tolka det som att jag anser att janne är den enda mediala figuren? Ja han är den enda jag nämnt men om det blir enklare för dig så kan jag nämna några flera. Sedan kan du ju svara på frågan jag ställde som du uoppenbarligen missade. Vad anser du har förändrats?

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Den som inte ser att det mesta från 70 talets barnprogram till Janne Josefsson och sveriges radio är vänstervridet behöver nog ta av sig de röda glasögonen. Ta bara det berömda valstugereportaget. Objektivt så det förslår.

Jag trodde vi pratade om nutid?... Det måste ändå vaea mer intressant än vad som var för 40+ år sedan....

Vad menar du har förändrats? Janne J och hans kumpaner håller väl på ännu? (skall tilläggas att jag gillar en del av det han gör även om att det ofta är för vinklat)

Jaha... Och du menar att Janne J är den enda mediala figur? Ingen annan media spelar roll?

.


Ja naturligtvis så är det det jag menar. (NOT). Fan vad svårt att debattera med dig. Du klagar på att folk vantolkar dig. Vad tycker du att du gör själv? Trollar du?
Om du ser mitt första inlägg så nämner jag 70-talets barnprogram. jag kan ge dig några exempel om du vill. Sedan skrev jag till Janne J och Sveriges radio. Då ville du prata nutid varav jag nämner att janne fortfarande håller på. Hur kan du då tolka det som att jag anser att janne är den enda mediala figuren? Ja han är den enda jag nämnt men om det blir enklare för dig så kan jag nämna några flera. Sedan kan du ju svara på frågan jag ställde som du uoppenbarligen missade. Vad anser du har förändrats?

Vad fattade jag fel? Jag besvarade det du skrev UTAN att göra tolkningar. Skulle jag ha besvarat ditt inlägg på hur jag kunde tolka den eller på hur och vad du skrev?

Media har förändrats, stort. Från att ha varit en vänstervriden nyhetsrapportering så har media förvandlats till en personlig tolkningsinstitut.

T.ex Aftonbladet som inte längre är röd. AB är svamlig, kortfattad och nästan idiotförklarar sina läsare. Tidningen ägnar mer tid åt skvaller än nyheter.

Tv:n likaså. Intressanta debatter förstörs ofta av en vinklad programledare som ofta ställer frågor men inte låter den tilltalade att svara til punkt. Också där beror det på programledarens personliga uppfattning om vilka som får tala till punkt utan att bli avbruten.

Media är sällan seriös numera.

Osså kan jag snacka barnprogram med dig. Eller inte... Jag såg inte så mycket på barnprogram på 70-talet. Jag hade andra intressen. Dock, så håller jag med dig att det var vänstervriden. Men, så var samhället också.....

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Den som inte ser att det mesta från 70 talets barnprogram till Janne Josefsson och sveriges radio är vänstervridet behöver nog ta av sig de röda glasögonen. Ta bara det berömda valstugereportaget. Objektivt så det förslår.

Jag trodde vi pratade om nutid?... Det måste ändå vaea mer intressant än vad som var för 40+ år sedan....

Vad menar du har förändrats? Janne J och hans kumpaner håller väl på ännu? (skall tilläggas att jag gillar en del av det han gör även om att det ofta är för vinklat)

Jaha... Och du menar att Janne J är den enda mediala figur? Ingen annan media spelar roll?

.


Ja naturligtvis så är det det jag menar. (NOT). Fan vad svårt att debattera med dig. Du klagar på att folk vantolkar dig. Vad tycker du att du gör själv? Trollar du?
Om du ser mitt första inlägg så nämner jag 70-talets barnprogram. jag kan ge dig några exempel om du vill. Sedan skrev jag till Janne J och Sveriges radio. Då ville du prata nutid varav jag nämner att janne fortfarande håller på. Hur kan du då tolka det som att jag anser att janne är den enda mediala figuren? Ja han är den enda jag nämnt men om det blir enklare för dig så kan jag nämna några flera. Sedan kan du ju svara på frågan jag ställde som du uoppenbarligen missade. Vad anser du har förändrats?

Vad fattade jag fel? Jag besvarade det du skrev UTAN att göra tolkningar. Skulle jag ha besvarat ditt inlägg på hur jag kunde tolka den eller på hur och vad du skrev?

Media har förändrats, stort. Från att ha varit en vänstervriden nyhetsrapportering så har media förvandlats till en personlig tolkningsinstitut.

T.ex Aftonbladet som inte längre är röd. AB är svamlig, kortfattad och nästan idiotförklarar sina läsare. Tidningen ägnar mer tid åt skvaller än nyheter.

Tv:n likaså. Intressanta debatter förstörs ofta av en vinklad programledare som ofta ställer frågor men inte låter den tilltalade att svara til punkt. Också där beror det på programledarens personliga uppfattning om vilka som får tala till punkt utan att bli avbruten.

Media är sällan seriös numera.

Osså kan jag snacka barnprogram med dig. Eller inte... Jag såg inte så mycket på barnprogram på 70-talet. Jag hade andra intressen. Dock, så håller jag med dig att det var vänstervriden. Men, så var samhället också.....

Wow ett riktigt svar. Tack