Vänstervriden media

formsvackan skrev:

Sossar ee lata skrev:

formsvackan skrev:

RedCloud skrev:

Enligt RC så är det ägarna som styr bolagen.

ehhh vilka skulle det annars vara menar du ?

Bolagets styrelse, tillsatt av ägarna.

Red C förstår inte bättre.....

Bolagets styrelse är tillsatt av ägarna och har som enda uppgift att, inom ramen för lagar och förordningar tillvarata ägarnas intressen.

Men det finns inget som säger att det ligger i ägarnas intresse att vrida journalistiken åt höger eller vänster.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:För övrigt så svarade journalistkåren år 2000
(V) 31% (folket 8,3%)
(S) 27% (folket 39,8%)
(Mp) 10% (folket 4,6%)

Av vilken anledning föredrar du använda 9 år äldre siffror för att beskriva dagens vänstervridning, passar de bättre med dina argument ?

Jag tvivlar på att siffrorna har ändrat sig speciellt mycket sedan dess. De lär vara lika aktuella idag.

Flyttar du blicken några cm norrut ser du siffror från 2009, alltså något aktuellare. Varför duger inte dessa?

År 2000 hade röran ca 70% av journalistkåren. 2009 60%. Låt oss se detta som en god trend.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:För övrigt så svarade journalistkåren år 2000
(V) 31% (folket 8,3%)
(S) 27% (folket 39,8%)
(Mp) 10% (folket 4,6%)

Av vilken anledning föredrar du använda 9 år äldre siffror för att beskriva dagens vänstervridning, passar de bättre med dina argument ?

Jag tvivlar på att siffrorna har ändrat sig speciellt mycket sedan dess. De lär vara lika aktuella idag.

Flyttar du blicken några cm norrut ser du siffror från 2009, alltså något aktuellare. Varför duger inte dessa?

Länk? Källa?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:För övrigt så svarade journalistkåren år 2000
(V) 31% (folket 8,3%)
(S) 27% (folket 39,8%)
(Mp) 10% (folket 4,6%)

Av vilken anledning föredrar du använda 9 år äldre siffror för att beskriva dagens vänstervridning, passar de bättre med dina argument ?

Jag tvivlar på att siffrorna har ändrat sig speciellt mycket sedan dess. De lär vara lika aktuella idag.

Flyttar du blicken några cm norrut ser du siffror från 2009, alltså något aktuellare. Varför duger inte dessa?

Länk? Källa?

Norrskensflamman?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Varför kallar du allt du inte gillar att höra för fantasigenerator, men sväljer en professors krystade åsikter utan att blinka?

Denne professor i journalistik presenterar ett antal oberoende källor i sin artikel, bl.a. journalistundersökningen från Göteborgs universitet. Du däremot har inget alls att komma med förutom dina egna fantasier. Nedanstående är ett sådant fantasifoster.

Att en professor i journalistik inte själv kan ha egna preferenser och en egen agenda / RMC

Du tycks vara utsatt för en världsomspännande vänsterkonspiration

Jag/vi använder ju samma källor, korkskalle.

Varför tror du på en professors åsiklter men kallar allt annat du inte gillar att höra för fantasier?
Och att denne professor själv är journalist, påverkar naturligtvis inte hans åsikter om hans kollegor?, du är så korkad att man nästan gråter.

redalert skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:För övrigt så svarade journalistkåren år 2000
(V) 31% (folket 8,3%)
(S) 27% (folket 39,8%)
(Mp) 10% (folket 4,6%)

Av vilken anledning föredrar du använda 9 år äldre siffror för att beskriva dagens vänstervridning, passar de bättre med dina argument ?

Jag tvivlar på att siffrorna har ändrat sig speciellt mycket sedan dess. De lär vara lika aktuella idag.

Flyttar du blicken några cm norrut ser du siffror från 2009, alltså något aktuellare. Varför duger inte dessa?

Länk? Källa?

Norrskensflamman?

Om herrarna brydde sig om att läsa det ni kommenterar hade ni sett att länken redan är angiven. Om BH skulle lyckas "översätta" detta till Norrskensflamman skulle det inte förvåna det minsta

http://www.second-opinion.se/so/view/1414

Någon länk/källa avseende Secrists siffror har jag dock inte lyckats hitta.

RedMentalCase skrev:Jag/vi använder ju samma källor, korkskalle.

Vilket i så fall klart och tydligt visar att när fakta är obekväma kompenserar fantasigeneratorn för denna olägenhet

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Varför kallar du allt du inte gillar att höra för fantasigenerator, men sväljer en professors krystade åsikter utan att blinka?

Denne professor i journalistik presenterar ett antal oberoende källor i sin artikel, bl.a. journalistundersökningen från Göteborgs universitet. Du däremot har inget alls att komma med förutom dina egna fantasier. Nedanstående är ett sådant fantasifoster.

Att en professor i journalistik inte själv kan ha egna preferenser och en egen agenda / RMC

Du tycks vara utsatt för en världsomspännande vänsterkonspiration

Jag/vi använder ju samma källor, korkskalle.

Varför tror du på en professors åsiklter men kallar allt annat du inte gillar att höra för fantasier?
Och att denne professor själv är journalist, påverkar naturligtvis inte hans åsikter om hans kollegor?, du är så korkad att man nästan gråter.

Självömkandet att DU alltid DÅ får gråta ska du inte lasta oss för!
//Niklas

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Varför kallar du allt du inte gillar att höra för fantasigenerator, men sväljer en professors krystade åsikter utan att blinka?

Denne professor i journalistik presenterar ett antal oberoende källor i sin artikel, bl.a. journalistundersökningen från Göteborgs universitet. Du däremot har inget alls att komma med förutom dina egna fantasier. Nedanstående är ett sådant fantasifoster.

Att en professor i journalistik inte själv kan ha egna preferenser och en egen agenda / RMC

Du tycks vara utsatt för en världsomspännande vänsterkonspiration

Jag/vi använder ju samma källor, korkskalle.

Varför tror du på en professors åsiklter men kallar allt annat du inte gillar att höra för fantasier?
Och att denne professor själv är journalist, påverkar naturligtvis inte hans åsikter om hans kollegor?, du är så korkad att man nästan gråter.

Självömkandet att DU alltid DÅ får gråta ska du inte lasta oss för!
//Niklas

Är du redan full? Blir en lång helg för rcberra.

formsvackan skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:För övrigt så svarade journalistkåren år 2000
(V) 31% (folket 8,3%)
(S) 27% (folket 39,8%)
(Mp) 10% (folket 4,6%)

Av vilken anledning föredrar du använda 9 år äldre siffror för att beskriva dagens vänstervridning, passar de bättre med dina argument ?

Jag tvivlar på att siffrorna har ändrat sig speciellt mycket sedan dess. De lär vara lika aktuella idag.

Flyttar du blicken några cm norrut ser du siffror från 2009, alltså något aktuellare. Varför duger inte dessa?

Länk? Källa?

Norrskensflamman?

Om herrarna brydde sig om att läsa det ni kommenterar hade ni sett att länken redan är angiven. Om BH skulle lyckas "översätta" detta till Norrskensflamman skulle det inte förvåna det minsta

http://www.second-opinion.se/so/view/1414

Någon länk/källa avseende Secrists siffror har jag dock inte lyckats hitta.

Detta "glömde" du att citera från din egen länk:

Det råder med andra ord ingen större tvekan om att svenska journalister står till vänster om allmänheten politiskt sett

ericTheDog skrev:

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Varför kallar du allt du inte gillar att höra för fantasigenerator, men sväljer en professors krystade åsikter utan att blinka?

Denne professor i journalistik presenterar ett antal oberoende källor i sin artikel, bl.a. journalistundersökningen från Göteborgs universitet. Du däremot har inget alls att komma med förutom dina egna fantasier. Nedanstående är ett sådant fantasifoster.

Att en professor i journalistik inte själv kan ha egna preferenser och en egen agenda / RMC

Du tycks vara utsatt för en världsomspännande vänsterkonspiration

Jag/vi använder ju samma källor, korkskalle.

Varför tror du på en professors åsiklter men kallar allt annat du inte gillar att höra för fantasier?
Och att denne professor själv är journalist, påverkar naturligtvis inte hans åsikter om hans kollegor?, du är så korkad att man nästan gråter.

Självömkandet att DU alltid DÅ får gråta ska du inte lasta oss för!
//Niklas

Är du redan full? Blir en lång helg för rcberra.

Hmm... Om jag vore full så är du eTd en stor idiot ditt liv ut, så ta dig till din hjälte skattetjuven rmc.
//Niklas

Secrist skrev:Detta "glömde" du att citera från din egen länk:

Det råder med andra ord ingen större tvekan om att svenska journalister står till vänster om allmänheten politiskt sett

Det kan den som vill utläsa ur de siffror jag presenterade. Måste man betrakta er som små barn som ska ha allt förklarat in i minsta detalj ?

Med utgångspunkt från det du själv skriver att Mp inte räknas till "ren vänster" och att vi inte vet var de hör hemma i nästa val, är vänstervridningen inte längre säkerställd.

Något stöd för dina siffror från år 2000 har du inte presenterat.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Detta "glömde" du att citera från din egen länk:

Det råder med andra ord ingen större tvekan om att svenska journalister står till vänster om allmänheten politiskt sett

Det kan den som vill utläsa ur de siffror jag presenterade. Måste man betrakta er som små barn som ska ha allt förklarat in i minsta detalj ?

Med utgångspunkt från det du själv skriver att Mp inte räknas till "ren vänster" och att vi inte vet var de hör hemma i nästa val, är vänstervridningen inte längre säkerställd.

Något stöd för dina siffror från år 2000 har du inte presenterat.

Fast nu är ju konklusionen gjord av personen som du själv hyllar.

Vet inte om det finns någon länk till den. Rapporten kom 2001 och gjordes vid Göteborgs Universitet JMG. Har den i pappersformat här hemma.

Secrist skrev:Fast nu är ju konklusionen gjord av personen som du själv hyllar.

Hur kan det komma sig att så fort man lägger fram information som inte överensstämmer med forumhögerns påståenden, så hyllar man någon?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Fast nu är ju konklusionen gjord av personen som du själv hyllar.

Hur kan det komma sig att så fort man lägger fram information som inte överensstämmer med forumhögerns påståenden, så hyllar man någon?

Hur kan det komma sig att vänstern har en tendens att lägga fram artiklar och länkar och sedan endast plocka russinen ur kakan. Det som inte passar ignorerar man helt enkelt. RC har satt detta i system. Länken du själv lade sade att det inte är någon tvekan om att det finns en journalistisk slagsida åt vänster. Just denna slutsats fnyser du åt efter att ha hållt med om allt annat. Märkligt agerande.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Fast nu är ju konklusionen gjord av personen som du själv hyllar.

Hur kan det komma sig att så fort man lägger fram information som inte överensstämmer med forumhögerns påståenden, så hyllar man någon?

Hur kan det komma sig att vänstern har en tendens att lägga fram artiklar och länkar och sedan endast plocka russinen ur kakan. Det som inte passar ignorerar man helt enkelt. RC har satt detta i system. Länken du själv lade sade att det inte är någon tvekan om att det finns en journalistisk slagsida åt vänster. Just denna slutsats fnyser du åt efter att ha hållt med om allt annat. Märkligt agerande.

Nu får du väl skärpa dig. Artikeln visar mycket klart på "vänstervridningen" inom journalistkåren, ingen slutsats behöver dras då det står klart och tydligt. Beträffande rapporteringen existerar dock ingen vridning. Kritiken från både vänster och höger är alltså obefogad.

Om jag fnyser åt något är det i så fall din "tolkning". Du anklagar vänstern för att plocka russinen ur kakan, men tycks vara totalblind för ditt eget agerande.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Fast nu är ju konklusionen gjord av personen som du själv hyllar.

Hur kan det komma sig att så fort man lägger fram information som inte överensstämmer med forumhögerns påståenden, så hyllar man någon?

Hur kan det komma sig att vänstern har en tendens att lägga fram artiklar och länkar och sedan endast plocka russinen ur kakan. Det som inte passar ignorerar man helt enkelt. RC har satt detta i system. Länken du själv lade sade att det inte är någon tvekan om att det finns en journalistisk slagsida åt vänster. Just denna slutsats fnyser du åt efter att ha hållt med om allt annat. Märkligt agerande.

Nu får du väl skärpa dig. Artikeln visar mycket klart på "vänstervridningen" inom journalistkåren, ingen slutsats behöver dras då det står klart och tydligt. Beträffande rapporteringen existerar dock ingen vridning. Kritiken från både vänster och höger är alltså obefogad.

Om jag fnyser åt något är det i så fall din "tolkning". Du anklagar vänstern för att plocka russinen ur kakan, men tycks vara totalblind för ditt eget agerande.

Pottkanten nu igen eller fantasigeneratorn spelar dig ett spratt?

redalert skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Fast nu är ju konklusionen gjord av personen som du själv hyllar.

Hur kan det komma sig att så fort man lägger fram information som inte överensstämmer med forumhögerns påståenden, så hyllar man någon?

Hur kan det komma sig att vänstern har en tendens att lägga fram artiklar och länkar och sedan endast plocka russinen ur kakan. Det som inte passar ignorerar man helt enkelt. RC har satt detta i system. Länken du själv lade sade att det inte är någon tvekan om att det finns en journalistisk slagsida åt vänster. Just denna slutsats fnyser du åt efter att ha hållt med om allt annat. Märkligt agerande.

Nu får du väl skärpa dig. Artikeln visar mycket klart på "vänstervridningen" inom journalistkåren, ingen slutsats behöver dras då det står klart och tydligt. Beträffande rapporteringen existerar dock ingen vridning. Kritiken från både vänster och höger är alltså obefogad.

Om jag fnyser åt något är det i så fall din "tolkning". Du anklagar vänstern för att plocka russinen ur kakan, men tycks vara totalblind för ditt eget agerande.

Pottkanten nu igen eller fantasigeneratorn spelar dig ett spratt?

Hans fantasigenerator blåste nog någon säkring där på grund av överbelastning.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag/vi använder ju samma källor, korkskalle.

Vilket i så fall klart och tydligt visar att när fakta är obekväma kompenserar fantasigeneratorn för denna olägenhet

Vad??????,

du är en klockren idiot som just plockar de få russin du hittar och kallar dem sanning, bara ett par idioter håller med dig.

Du kan ju börja med att läsa din idiotkompis Fisten tråd om Lundin Oil, så kanske du kan hålla klaffen sen, det är journalistik på Nordkorea-nivå.

RedMentalCase skrev:Du kan ju börja med att läsa din idiotkompis Fisten tråd om Lundin Oil, så kanske du kan hålla klaffen sen, det är journalistik på Nordkorea-nivå.

Fist ansvarar själv för det han skriver. Jag ansvarar för mina inlägg. Du ansvarar fö.... nej visst nej, det gör ju inte.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Du kan ju börja med att läsa din idiotkompis Fisten tråd om Lundin Oil, så kanske du kan hålla klaffen sen, det är journalistik på Nordkorea-nivå.

Fist ansvarar själv för det han skriver. Jag ansvarar för mina inlägg. Du ansvarar fö.... nej visst nej, det gör ju inte.

Vänsterpopulister ansvarar inte för någonting se bara på Grekland eller alla andra ställen där vänsterpopulister "ansvarat"!

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Du kan ju börja med att läsa din idiotkompis Fisten tråd om Lundin Oil, så kanske du kan hålla klaffen sen, det är journalistik på Nordkorea-nivå.

Fist ansvarar själv för det han skriver. Jag ansvarar för mina inlägg. Du ansvarar fö.... nej visst nej, det gör ju inte.

Jag sa att du kunde ju läsa inläggget, inte ansvara för det, trögdjur.