USA riskerar tvåfrontskrig.

Tomma tunnor skramlar mest säger man ju. Detta är ett klassiskt fall. Varför i jösse namn skulle de vilja starta krig? Det skulle bara leda till deras egen undergång.

RedCloud skrev:

Tomma tunnor skramlar mest säger man ju. Detta är ett klassiskt fall. Varför i jösse namn skulle de vilja starta krig? Det skulle bara leda till deras egen undergång.

Håller fullständigt med. Högljudd retorik från en diktatur i sönderfall ska knappast tas som hot.

RedCloud skrev:

Tomma tunnor skramlar mest säger man ju. Detta är ett klassiskt fall. Varför i jösse namn skulle de vilja starta krig? Det skulle bara leda till deras egen undergång.

Håller fullständigt med. Högljudd retorik från en diktatur i sönderfall ska knappast tas som hot.

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Tomma tunnor skramlar mest säger man ju. Detta är ett klassiskt fall. Varför i jösse namn skulle de vilja starta krig? Det skulle bara leda till deras egen undergång.

Håller fullständigt med. Högljudd retorik från en diktatur i sönderfall ska knappast tas som hot.

Vilket också kan sägas om Iran. Snacka går ju men de lär inte vilja starta något.

Vilket också kan sägas om Iran. Snacka går ju men de lär inte vilja starta något.

RedCloud skrev:

Vilket också kan sägas om Iran. Snacka går ju men de lär inte vilja starta något.

Nja, de har lite mer militära muskler än N.K. men visst retoriken är inställd på högsta volym.

Ett amerikanskt hangarfartyg med stödfartyg lär kunna slå ut det mesta som Iran har att komma med.

Infra skrev:Iran har redan utmanat USA. Om detta vet vi det mesta.

Nu hotar Nordkorea USA med krig. Kanske ska Skurkstaten
tona ner sin krigsretorik och samtidigt ta ett hårdare tag
i sitt skyddsprotektorats öra.



[img][/img]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14429373.ab

annars kommer det regna atombomber snart.

RedCloud skrev:

annars kommer det regna atombomber snart.

du skulle få ståfräs då va, som den obildade idiot du är....

Jag vill ha fred på jorden,

RedCloud skrev:

Ett amerikanskt hangarfartyg med stödfartyg lär kunna slå ut det mesta som Iran har att komma med.

Sant, men då är vi farligt nära wwIII, och det tror jag inte USA vill riskera eller ha råd med.

Albert Einstein;

I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Vilket också kan sägas om Iran. Snacka går ju men de lär inte vilja starta något.

Nja, de har lite mer militära muskler än N.K. men visst retoriken är inställd på högsta volym.

Ett amerikanskt hangarfartyg med stödfartyg lär kunna slå ut det mesta som Iran har att komma med. Och USA lär knappast vara ensamma.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Vilket också kan sägas om Iran. Snacka går ju men de lär inte vilja starta något.

Nja, de har lite mer militära muskler än N.K. men visst retoriken är inställd på högsta volym.

Ett amerikanskt hangarfartyg med stödfartyg lär kunna slå ut det mesta som Iran har att komma med. Och USA lär knappast vara ensamma.

Av vilken anledning behöver USA ha ett antal flottor utspridda över världen ?


Vi kanske hittar en del av "anledningen" nedan.

http://www.paulcraigroberts.org/2012/02/20/the-world-war-on-democracy/


The World War on Democracy

What was done to Lisette’s paradise has an urgent and universal meaning, for it represents the violent, ruthless nature of a whole system behind its democratic façade, and the scale of our own indoctrination to its messianic assumptions, described by Harold Pinter as a “brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis.” Longer and bloodier than any war since 1945, waged with demonic weapons and a gangsterism dressed as economic policy and sometimes known as globalization, the war on democracy is unmentionable in western elite circles. As Pinter wrote, “it never happened even while it was happening.” Last July, American historian William Blum published his “updated summary of the record of US foreign policy.” Since the Second World War, the US has:

1. Attempted to overthrow more than 50 governments, most of them democratically-elected.
2. Attempted to suppress a populist or national movement in 20 countries.
3. Grossly interfered in democratic elections in at least 30 countries.
4. Dropped bombs on the people of more than 30 countries.
5. Attempted to assassinate more than 50 foreign leaders.

In total, the United States has carried out one or more of these actions in 69 countries. In almost all cases, Britain has been a collaborator. The “enemy” changes in name – from communism to Islamism — but mostly it is the rise of democracy independent of western power or a society occupying strategically useful territory

Huruvida denne Paul Craig Roberts har begripit saker och ting på rätt sätt kan jag naturligtvis inte uttala mig om. Kanske är planekonomi, Stalin, Kuba, Che, Nordkorea, Hamas, Al-Qaida, Hizbollah, Talibaner, RedCloud, Vänsterpartister, Socialdemokrater m.fl. egentligen huvudansvariga för allt detta.

redalert skrev:Tror du inte Palme fanns med på något hörn?

formsvackan skrev:

redalert skrev:Tror du inte Palme fanns med på något hörn?

Självklart. Det är troligtvis anledningen till att Beatrice Ask lät KGB undanröja honom

lazy skrev:Syrien är svårt att veta vad som pågår, inte ens grannländerna vet och om det inte hade varit för detta så hade jag varit "säker" på att det hade varit en revolt för "demokrati.

formsvackan skrev:

lazy skrev:Syrien är svårt att veta vad som pågår, inte ens grannländerna vet och om det inte hade varit för detta så hade jag varit "säker" på att det hade varit en revolt för "demokrati.

Vem/vilka stödjer denna revolt och varför ?

formsvackan skrev:

redalert skrev:Tror du inte Palme fanns med på något hörn?

Självklart. Det är troligtvis anledningen till att Beatrice Ask lät KGB undanröja honom

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

lazy skrev:Syrien är svårt att veta vad som pågår, inte ens grannländerna vet och om det inte hade varit för detta så hade jag varit "säker" på att det hade varit en revolt för "demokrati.

Vem/vilka stödjer denna revolt och varför ?

Vad tror du själv?

R.O.F.L skrev:Vänsterpartiet kommunisterna har redan uttalat att ”diktatorn Assad” måste bort. Ser man inte vem och vilka man stöder?

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Tror du inte Palme fanns med på något hörn?

Självklart. Det är troligtvis anledningen till att Beatrice Ask lät KGB undanröja honom

En av dina vettigare teorier, säger mycket om hur resten av vad du skriver om ser ut, fattar du??

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

redalert skrev:Tror du inte Palme fanns med på något hörn?

Självklart. Det är troligtvis anledningen till att Beatrice Ask lät KGB undanröja honom

En av dina vettigare teorier, säger mycket om hur resten av vad du skriver om ser ut, fattar du??

Jag är inte helt säker på KGB´s inblandning

Sniperace skrev:... en galenpanna helt enkelt