USA riskerar tvåfrontskrig.

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

är du FÖR avveckling av FN och att alla slutar bry sig om fn ?

tvärtom, bort med veto-rätten, tvingande resolutioner, tvinga medlemsländerna att betala medlemsavgiften osv...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_resolutions_concerning_Israel

bra läsning för alla Israelkramare....

jamen tänk om det kunnat genomföras och att även hamaz ex tvingades följa regler... även de har ju påtalats bryta mot lagen genom sina raketer och anfall....

men det vill vissa tysta ner och negligera

jaja, den där roffe är lika kunnig på politik som en vrickad vänsterextremist...

Tar man bort vetorätten i säkerhetsrådet så dör säkerhetsrådet i samma stund.
Vem skulle tvinga och med vilka medel, du dumroffe, ta underläppen och dra den över huvet, och svälj!

RedCloud skrev:

genom en stark påverkan via FN

nu finns det väl fler länder än NK och Iran som skulle behöva en uppsträckare ?

Syrien anyone ?

Burma ?

Israel ?

Om Kina och Ryssland slutade tramsa så hade åtminstone Syrien blivit tvingade till förhandlingsbordet.

Om Kina och Ryssland slutade tramsa så hade åtminstone Syrien blivit tvingade till förhandlingsbordet.

Om man var ondsint skulle man tro att du tycker att USA får lägga veto, men inga andra ?
Så illa kan det väl inte vara secrist ?

RedCloud skrev:

Om Kina och Ryssland slutade tramsa så hade åtminstone Syrien blivit tvingade till förhandlingsbordet.

Om man var ondsint skulle man tro att du tycker att USA får lägga veto, men inga andra ?
Så illa kan det väl inte vara secrist ?

USA har inte lagt sitt veto mot syrien. Försvarar du vetot mot sanktioner mot Syrien?

Här kan secrist gotta sig åt vad terrorstaten USA stoppat i FN med sitt veto:

http://www.krysstal.com/democracy_whyusa03.html

* Condemns Israel for killing hundreds of people in Syria and Lebanon in air raids.
* Condemns Israel for attacking Lebanese civilians.
* Condemns Israel for building settlements in the occupied territories.
* Condemns South Africa's attempts to impose apartheid on Namibia.
* Condemns the apartheid situation in South Africa.
* Condemns the Israeli human rights record in occupied territories.
* Calls for an end to all military and nuclear collaboration with the apartheid South Africa.
* Demands that Israel desist from human rights violations.

OCh detta är bara mellan 1972-78......

USA har inte lagt sitt veto mot syrien. Försvarar du vetot mot sanktioner mot Syrien?

Inte alls, jag vill bara ge dig lite info om att ditt favvoland terrorstaten USA är precis lika goda veto-knapp tryckare som någon annan stat i säkerhetsrådet. Men du gillar ju inte sanningen.....

RedCloud skrev:Här kan secrist gotta sig åt vad terrorstaten USA stoppat i FN med sitt veto:

http://www.krysstal.com/democracy_whyusa03.html

* Condemns Israel for killing hundreds of people in Syria and Lebanon in air raids.
* Condemns Israel for attacking Lebanese civilians.
* Condemns Israel for building settlements in the occupied territories.
* Condemns South Africa's attempts to impose apartheid on Namibia.
* Condemns the apartheid situation in South Africa.
* Condemns the Israeli human rights record in occupied territories.
* Calls for an end to all military and nuclear collaboration with the apartheid South Africa.
* Demands that Israel desist from human rights violations.

OCh detta är bara mellan 1972-78......

Och veto som stoppar åtgärder mot Israel för 40 år sedan rättfärdigar Kinas och Rysslands veto mot en regim som slaktar sitt eget folk hur.....?

Och veto som stoppar åtgärder mot Israel för 40 år sedan rättfärdigar Kinas och Rysslands veto mot en regim som slaktar sitt eget folk hur.....?

Om secrist bemödat sig att följa länken ovan hade han sett att USAs vetoingripande sträcker sig från -70 till nu.
Men i din iver att försvara en terrorstat så missade du det tydligen.

Men du får chansen igen, kolla länken.
Tycker du dom handlar rättfärdigt ?

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Om Kina och Ryssland slutade tramsa så hade åtminstone Syrien blivit tvingade till förhandlingsbordet.

Om man var ondsint skulle man tro att du tycker att USA får lägga veto, men inga andra ?
Så illa kan det väl inte vara secrist ?

USA har inte lagt sitt veto mot syrien. Försvarar du vetot mot sanktioner mot Syrien?

Vad skulle sådana sanktioner leda till ?

RedCloud skrev:

Och veto som stoppar åtgärder mot Israel för 40 år sedan rättfärdigar Kinas och Rysslands veto mot en regim som slaktar sitt eget folk hur.....?

Om secrist bemödat sig att följa länken ovan hade han sett att USAs vetoingripande sträcker sig från -70 till nu.
Men i din iver att försvara en terrorstat så missade du det tydligen.

Men du får chansen igen, kolla länken.
Tycker du dom handlar rättfärdigt ?

Och USA:s veto (varav en del självklart förtjänar kritik) rättfärdigar Ryssland och Kina hur.....?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Om Kina och Ryssland slutade tramsa så hade åtminstone Syrien blivit tvingade till förhandlingsbordet.

Om man var ondsint skulle man tro att du tycker att USA får lägga veto, men inga andra ?
Så illa kan det väl inte vara secrist ?

USA har inte lagt sitt veto mot syrien. Försvarar du vetot mot sanktioner mot Syrien?

Vad skulle sådana sanktioner leda till ?

Vad leder några sanktioner till?

Och USA:s veto (varav en del självklart förtjänar kritik) rättfärdigar Ryssland och Kina hur.....?

Om du inte hade varit så uppfylld av hat så hade du sett att jag inte gillar deras veto.

RedCloud skrev:

Och USA:s veto (varav en del självklart förtjänar kritik) rättfärdigar Ryssland och Kina hur.....?

Om du inte hade varit så uppfylld av hat så hade du sett att jag inte gillar deras veto.

Nähä, varför riktar du fokus mot USA då? Tror du befolkningen i Homs är intresserade av USA:s vetohistorik när granaterna regnar?

Nähä, varför riktar du fokus mot USA då?

Därför att du ensidigt pekade ut Kina o Ryssland som styggingar som använde sitt veto, när ditt älskade terrorland USA gör precis lika dant. Du gillar tydligen att sila mygg o svälja kameler. Förutom att tolka o läsa mellan raderna då....

RedCloud skrev:

Nähä, varför riktar du fokus mot USA då?

Därför att du ensidigt pekade ut Kina o Ryssland som styggingar som använde sitt veto, när ditt älskade terrorland USA gör precis lika dant. Du gillar tydligen att sila mygg o svälja kameler. Förutom att tolka o läsa mellan raderna då....

Öh, kan det bero på att jag pratade om Syrien tror du? En i allra högsta grad aktuell fråga och då är det bara Kina och Ryssland som krånglar.

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och USA:s veto (varav en del självklart förtjänar kritik) rättfärdigar Ryssland och Kina hur.....?

Om du inte hade varit så uppfylld av hat så hade du sett att jag inte gillar deras veto.

Nähä, varför riktar du fokus mot USA då? Tror du befolkningen i Homs är intresserade av USA:s vetohistorik när granaterna regnar?

Och varför tror du granaterna regnar över Homs? Går du också på allt som sänds i teve?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och USA:s veto (varav en del självklart förtjänar kritik) rättfärdigar Ryssland och Kina hur.....?

Om du inte hade varit så uppfylld av hat så hade du sett att jag inte gillar deras veto.

Nähä, varför riktar du fokus mot USA då? Tror du befolkningen i Homs är intresserade av USA:s vetohistorik när granaterna regnar?

Och varför tror du granaterna regnar över Homs? Går du också på allt som sänds i teve?

för att där finns de som är ett hot mot regeringensmakten.
här kan man faktiskt oroa sig, för ingen vet hur en eventuell NY makt utkristalliseras, det KAN bli bra, men det kan också bli etter värre.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och USA:s veto (varav en del självklart förtjänar kritik) rättfärdigar Ryssland och Kina hur.....?

Om du inte hade varit så uppfylld av hat så hade du sett att jag inte gillar deras veto.

Nähä, varför riktar du fokus mot USA då? Tror du befolkningen i Homs är intresserade av USA:s vetohistorik när granaterna regnar?

Och varför tror du granaterna regnar över Homs? Går du också på allt som sänds i teve?

Tror du att allt som sänds på teve är en del av en konspiration?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och USA:s veto (varav en del självklart förtjänar kritik) rättfärdigar Ryssland och Kina hur.....?

Om du inte hade varit så uppfylld av hat så hade du sett att jag inte gillar deras veto.

Nähä, varför riktar du fokus mot USA då? Tror du befolkningen i Homs är intresserade av USA:s vetohistorik när granaterna regnar?

Och varför tror du granaterna regnar över Homs? Går du också på allt som sänds i teve?

Tror du att allt som sänds på teve är en del av en konspiration?

Muslimska brödrarskapet samt terrorister med Kalasjnikovs. Är de dessa individer du vurmar för?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och USA:s veto (varav en del självklart förtjänar kritik) rättfärdigar Ryssland och Kina hur.....?

Om du inte hade varit så uppfylld av hat så hade du sett att jag inte gillar deras veto.

Nähä, varför riktar du fokus mot USA då? Tror du befolkningen i Homs är intresserade av USA:s vetohistorik när granaterna regnar?

Och varför tror du granaterna regnar över Homs? Går du också på allt som sänds i teve?

Tror du att allt som sänds på teve är en del av en konspiration?

Muslimska brödrarskapet samt terrorister med Kalasjnikovs. Är de dessa individer du vurmar för?

Japp!

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och USA:s veto (varav en del självklart förtjänar kritik) rättfärdigar Ryssland och Kina hur.....?

Om du inte hade varit så uppfylld av hat så hade du sett att jag inte gillar deras veto.

Nähä, varför riktar du fokus mot USA då? Tror du befolkningen i Homs är intresserade av USA:s vetohistorik när granaterna regnar?

Och varför tror du granaterna regnar över Homs? Går du också på allt som sänds i teve?

Tror du att allt som sänds på teve är en del av en konspiration?

Muslimska brödrarskapet samt terrorister med Kalasjnikovs. Är de dessa individer du vurmar för?

Japp!

Korea beredda att trycka på knappen:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nordkorea-vi-ar-redo-for-karnvapenkrig

Infra skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Och USA:s veto (varav en del självklart förtjänar kritik) rättfärdigar Ryssland och Kina hur.....?

Om du inte hade varit så uppfylld av hat så hade du sett att jag inte gillar deras veto.

Nähä, varför riktar du fokus mot USA då? Tror du befolkningen i Homs är intresserade av USA:s vetohistorik när granaterna regnar?

Och varför tror du granaterna regnar över Homs? Går du också på allt som sänds i teve?

Tror du att allt som sänds på teve är en del av en konspiration?

Muslimska brödrarskapet samt terrorister med Kalasjnikovs. Är de dessa individer du vurmar för?

Japp!

Korea beredda att trycka på knappen:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nordkorea-vi-ar-redo-for-karnvapenkrig

Trams. Tomma tunnor skramlar mest säger man ju. Detta är ett klassiskt fall. Varför i jösse namn skulle de vilja starta krig? Det skulle bara leda till deras egen undergång.