USA riskerar tvåfrontskrig.

RedCloud skrev:

USA fortsätter att låna ungefär 4 dollar för varje 10 dollar det spenderar.

oooopps, du glömde visst att svara på den....

De har problem som de måste ta tag i. Vilket jag redan sagt. Att du dreglar av upphetsning när du tänker på USA:s ekonomiska problem kan inte jag skyllas för.

De har problem som de måste ta tag i.

[fniss] det är som påstå att Hiroshimabomben var en Kinapuff....men du har ju aldrig varit den som föredragit korrekta proportioner när det gäller terrorstaten USA.....

RedCloud skrev:

De har problem som de måste ta tag i.

[fniss] det är som påstå att Hiroshimabomben var en Kinapuff....men du har ju aldrig varit den som föredragit korrekta proportioner när det gäller terrorstaten USA.....

Det är det jag gör. Visa mig någon ekonomisk skribent som kallar USA bankrutt.

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

De har problem som de måste ta tag i.

[fniss] det är som påstå att Hiroshimabomben var en Kinapuff....men du har ju aldrig varit den som föredragit korrekta proportioner när det gäller terrorstaten USA.....

Det är det jag gör. Visa mig någon ekonomisk skribent som kallar USA bankrutt.

lätt:

Enligt Austan Goolsbee, ordförande i White House Council of Economic Advisers, riskerar USA att kollapsa redan till våren, skriver di.se. Om republikanerna i kongressen stoppar höjningen av taket för USA:s skuldsättning hotas landet, enligt Vita huset, i princip av "bankrutt", vilket skulle få ”katastrofala” konsekvenser för ekonomi ("catastrophic impact").

USA är på väg mot bankrutt. För att klara av skulderna och de kraftigt ökade utgifterna, måste USA införa en moms i nivå med EU:s. Men det är en politisk omöjlighet.
http://www.affarsvarlden.se/hem/hausse_baisse/article721205.ece

RedCloud skrev:USA är på väg mot bankrutt. För att klara av skulderna och de kraftigt ökade utgifterna, måste USA införa en moms i nivå med EU:s. Men det är en politisk omöjlighet.
http://www.affarsvarlden.se/hem/hausse_baisse/article721205.ece

Lustigt nog så påstår ingen av dessa att USA är bankrutt. Hade det inte varit bättre att länka till något som styrker dina påståenden? Jag ska ju inte säga åt dig hur du ska argumentera men gängse ordning brukar vara att man länkar till det som bekräftar eller styrker det man påstår. Men du har tydligen valt en annan strategi.

Lustigt nog så påstår ingen av dessa att USA är bankrutt.

Semantik Secrist, rädda-ansiktet-damage-control.....som den petimäter du är.

RedCloud skrev:

Du stirrar dig blind på siffror.

Fundamentalist får ett ansikte i secrist. Du vet det är siffror som betyder pengar, som en dag ska betalas.

Den amerikanska produktionen av varor och tjänster är fortfarande enorm till skillnad från länder som grekland.

[fniss] sant är att grekland sitter i skiten mer än USA, men det handlar om gradskillnader....sådana som den som "tolkar" och "läser mellan raderna" inta förmås uppfatta...

Rc har tydligen fått en äggskalle med hitlermustasch jävla rödsvinsvänster!

RedCloud skrev:

Lustigt nog så påstår ingen av dessa att USA är bankrutt.

Semantik Secrist, rädda-ansiktet-damage-control.....som den petimäter du är.

Så vad som faktiskt står där är inte så viktigt menar du? Det är töjbart?

Infra skrev:Iran har redan utmanat USA. Om detta vet vi det mesta.

Nu hotar Nordkorea USA med krig. Kanske ska Skurkstaten
tona ner sin krigsretorik och samtidigt ta ett hårdare tag
i sitt skyddsprotektorats öra.



[img][/img]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14429373.ab

Hade det varit nån ära stake och moral i världens övriga större länder hade de också stått upp mot NK och Iran ännu mer än de gör idag,
skammen faller på Kina och Ryssland, de har de största ansvaret idag för att skurkstaterna Iran och NK kan hålla på med sitt kärnvapenhot.
Kanske de ångrar sig den dag Iran levererar kärnvapen till rebellerna i Groznyj?

RedMentalCase skrev:Hade det varit nån ära stake och moral i världens övriga större länder hade de också stått upp mot NK och Iran ännu mer än de gör idag

På vilket sätt då ?

genom en stark påverkan via FN

genom en stark påverkan via FN

nu finns det väl fler länder än NK och Iran som skulle behöva en uppsträckare ?

Syrien anyone ?

Burma ?

Israel ?

Sniperace skrev:genom en stark påverkan via FN

Varför skulle just NK och Iran behöva bry sig om FN ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:genom en stark påverkan via FN

Varför skulle just NK och Iran behöva bry sig om FN ?

med andra ord skulle de skita i det och låta dem hållas med sitt jävelskap?

med andra ord skulle de skita i det och låta dem hållas med sitt jävelskap?

Israel gör ju det....

så då ska alla andra också göra detta?
är du FÖR avveckling av FN och att alla slutar bry sig om fn ?

RedCloud skrev:

genom en stark påverkan via FN

nu finns det väl fler länder än NK och Iran som skulle behöva en uppsträckare ?

Syrien anyone ?

Burma ?

Israel ?

Syrien, är det inte där som din polare Putin tycker att regimen skall fortsätta slakta det är ju bara deras inre angelägenheter som vi inte skall bry oss om?

Syrien, är det inte där som din polare Putin tycker att regimen skall fortsätta slakta det är ju bara deras inre angelägenheter som vi inte skall bry oss om?

"min polare Putin", den var rolig, har du mer skoj att komma med lillen ?

Sniperace skrev:genom en stark påverkan via FN

FN är inte längre nån organisation som kan utöva stor påverkan, den styrs till stora delar idag av just skurkstater och diktaturer.

Hade Ryssland och Kina gjort gemensam sak med resten av världen hade NKs och Irans gapande om kärnvapenkrig snart tystnat och länderna krackelerat inifrån.

RedCloud skrev:

Syrien, är det inte där som din polare Putin tycker att regimen skall fortsätta slakta det är ju bara deras inre angelägenheter som vi inte skall bry oss om?

"min polare Putin", den var rolig, har du mer skoj att komma med lillen ?

Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....

är du FÖR avveckling av FN och att alla slutar bry sig om fn ?

tvärtom, bort med veto-rätten, tvingande resolutioner, tvinga medlemsländerna att betala medlemsavgiften osv...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_resolutions_concerning_Israel

bra läsning för alla Israelkramare....

Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle.....Ditt röda arsle....

tunga argument från högra lagets begåvningsreserv.

Vet lillEric om att du spammar ?

RedMentalCase skrev:Hade Ryssland och Kina gjort gemensam sak med resten av världen hade NKs och Irans gapande om kärnvapenkrig snart tystnat och länderna krackelerat inifrån.

Vilka ska bestämma vilken gemensam sak som alla ska göra, USA ?

RedCloud skrev:

är du FÖR avveckling av FN och att alla slutar bry sig om fn ?

tvärtom, bort med veto-rätten, tvingande resolutioner, tvinga medlemsländerna att betala medlemsavgiften osv...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_resolutions_concerning_Israel

bra läsning för alla Israelkramare....

jamen tänk om det kunnat genomföras och att även hamaz ex tvingades följa regler... även de har ju påtalats bryta mot lagen genom sina raketer och anfall....

men det vill vissa tysta ner och negligera