Flummiga ateister – inget för fattiga

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Gud finns inte! Kan inte jag få tro på det ifred utan att en massa religiösa människor måste ifrågasätta det hela tiden??

Ta en kall pilsner och vänta ut dem

Vercingetorix skrev:Funkar whisky?

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Funkar whisky?

Javisst, men för säkerhets skull bör du ta en gammal single som änglarna redan fått sin del av

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Funkar whisky?

Javisst, men för säkerhets skull bör du ta en gammal single som änglarna redan fått sin del av

Detta är den enda singel om IFK Göteborg som jag hittar...

Thetaxpayer skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Funkar whisky?

Javisst, men för säkerhets skull bör du ta en gammal single som änglarna redan fått sin del av

Detta är den enda singel om IFK Göteborg som jag hittar...

Här har du en till. Klassiker

https://www.youtube.com/watch?v=ZhNpyYkxfT8

redalert skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:quote]

Och vetenskapens förklaring är mer logisk menar du? Ur ingenting small Big Bang som skapade planeter och stjärnor och just på denna planet slog det ner blixtar i en ursörja som skapade liv som, förutom att överleva, sedan muterade så framgångsrikt att de tog sig upp på land och sedan fortsatte mutera till en myriad av fullt fungerande arter, inklusive oss själva som lustigt nog slår alla andra djur med ljusår vad gäller intelligens. För övrigt så hänger hela Big Bang-teorin på Higgs partikel som de förtvivlat letar efter. Hittar de inte den så får de slänga hela Big Bang-teorin i soptunnan. Det blir ju lite jobigt. Därmed inte sagt att Bibelns skapelseberättelse är rätt. Jag tror inte på Adam och Eva etc.

Ja, vetenskapens förklaring är mer logisk. Den bygger på iaktagna fenomen, den kan mätas och den kan förklaras förnuftigt.

Ja, vetenskapen har inte funnit alla spår av en big bang. Dock kan den uträknas vetenskapligt och matematisk. Evolutionen syns i fossiler. Evolutionen kan man bokstavligen se.

Inget av de bibliska förklaringar kan man 'se'. Regligiösa förklaringar är inte logiska.

Min tanke om religionen är att den har sin grund hos stenåldersmänniskan. Utan vetenskap så ville de ändå förklara livet. Därför fann de på detta med Gud. Men, det är bara min tanke, som sagt. Jag har inga belägg för att det skulle vara så....

Vetenskap bygger på logik, helt rätt. Problemet är att Big Bang inte riktigt uppför sig som den borde om den nu stämmer. Ju mer man analyserar ju sämre stämmer teorin. För det är en teori. Inget annat. Evolutionens spår är uppenbar men förutsättningarna för att skapa möjligheterna till evolutionen är minst sagt spektakulära. Serien av osannolika händelser som måste klaffa är imponerande lång. Läste om någon matematiker som räknat ut att sannolikheten är typ en på 1*10 upphöjt i 27. Typ mer än vad det finns atomer i Universum.

Det stämmer att det är många saker som skall stämma för att organiskt liv skall uppstå dock är tiden, storleken och antalet atomer i stort sett oändligt vilket medför att sannolikheten för att precis vad som helst att hända någonstans i rymden är möjligt.

Vi kan ta en liten räkneövning som exempel, säg att varje stjärna är omgiven av tio planeter var tionde sol har en planet som ligger i zonen med flytande vatten detta ger en av hundra planeter med möjlighet till någon form av liv det kanske är en av tusen av dessa som hyser intelligent liv.

Vi har cirka 100 miljarder solar bara i våran galax detta ger då ca 100*10 upphöjt till 5 planeter (10 000 000) med intelligent liv bara i vår galax och det finns ungefär 100 miljarder galaxer (troligtvis fler)

Detta skulle då innebära att det finns 100 000 000 000 000 000 eller 10*10 upphöjt till 17 jordlika planeter!
Du kan ju roa dig med att reducera sannolikheten några nollor till men det blir fortfarande enormt stora möjligheter att så är fallet.

Man kan man ju undra vad som ligger bortom vad vi kan uppfatta är det en svärm av flera universum eller finns det ännu fler galaxer utanför vad vi kan uppfatta?

DirtyDog skrev:

Secrist skrev:Och vetenskapens förklaring är mer logisk menar du?

Nej, det jag helt tydligt MENADE var väl att bara för att det inte finns någon logisk förklaring till hur allt har uppstått så väljer jag inte att köpa det som några störda idioter presenterar.

Kan du själv peka på NÅGOT ur bibeln som får dig att tro att sanningen finns där?
Skulle du själv trott på bibeln om där hade stått att gud var en trehövdad känguru som åt elefanter? Jo, förmodligen hade du det eftersom tron på bibeln är det ENDA som ni kan hänga upp Er religion på.

OM bibeln är sann så borde väl ALLT som står där vara sant, eller hur? Det kan väl inte vara så att vissa saker är påhittade för isåfall blir det ju ett stort problem då man inte vet VAD som är sant eller inte. “Den som tror endast på det han själv gillar i Evangelium och förkastar det som han ogillar—det är inte Evangelium som denne tror på, utan sig själv.”

Anser du själv att det är mindre troligt att människan härstammar från apor än att gud skapade Adam och Eva?
Varför måste gud (som kunde skapa hela universum) ta ett av Adams revben för att kunna skapa EVA? Men visst, det låter väl logiskt? Man tar ett revben från någon och "badda-bing" så har man en fullt utvecklad kvinna som gillar äpplen?

Adam och Eva börjar nu avla barn som givetvis i bästa stil antingen sätter på sin mamma Eva eller sina syskon i avsikt att föröka sig? Men är inte gud emot incest?

Berättelserna om Noah? Sju människor och några hundra tusen djur i en ark borde onekligen ge upphov till rätt stora problem med avföring och föda efter nån månad men även om man köper det så måste man väl fråga sig varifrån allt vatten som översvämmade hela jorden kom?
Det skulle krävas att jordens vattenmängd 4-faldigades för att allt skulle komma under vatten. Men visst, det är ju säkert sant, det står ju i bibeln.

Själv anser jag att det enda förnuftiga är att erkänna att vi inte VET hur jordens skapades och även om vi kommer att ha många trovärdiga teorier (dit bibelns fabler inte räknas) så kommer vi rimligtvis aldrig veta med säkerhet. Det är dessutom inte speciellt viktigt hur jorden har kommit till utan betydligt mycket viktigare att undersöka dess (och vår) framtid.



Den som förlitar sig på bibeln förtjänar inte min respekt.

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Funkar whisky?

Javisst, men för säkerhets skull bör du ta en gammal single som änglarna redan fått sin del av

Detta är den enda singel om IFK Göteborg som jag hittar...

Evigheten är svår att omfatta i tanken.

Vercingetorix skrev:Gud finns inte! Kan inte jag få tro på det ifred utan att en massa religiösa människor måste ifrågasätta det hela tiden??

Secrist skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:Eller så kan man ju säga att sannolikheten för att liv ska uppstå någonstans i universum är =1, eftersom det faktiskt har ägt rum.

Eller så stämmer inte sannolikheten. SETI har letat efter liv i rymden (via radiosignaler) sedan 70-talet utan att hitta ett skit än så länge.

Närmsta stjärna ligger 4,3 ljusår avlägset!

Att intelligent liv sänder radiosignaler som vi kan avkoda är inte speciellt sannolikt då de antagligen ligger tusentals eller miljontals ljusår från oss!

En radiosignal är en radiosignal. Hade vi hittat den så hade vi sett den så att säga.

Måste intelligenta varelser sända radiosignaler?

Hur många år har vi kunnat läsa av vissa frekvenser av radiovågor?

Snacka om en droppe i havet.

Radiovågor som redan färdas mot oss kanske sändes för en miljon år sedan men har fortfarande en miljon år på sig att nå fram?

Ja, bakterier lär ju inte sända några radiosignaler.

Så du tror inte det finns intelligent liv någon annanstans i hela universum?

Vad jag tror är oväsentligt. Vad jag säger är att det inte finns några som helst bevis för att det är så.

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:Gud finns inte! Kan inte jag få tro på det ifred utan att en massa religiösa människor måste ifrågasätta det hela tiden??

Det lär ju inte vara något större problem. Det märkliga är varför ateister blir så provocerade av någons privata tro. Varför bryr de ((ni) er?

Secrist skrev:Så du tror med andra ord att jag med mina tal snackar mumbo-jumbo?

Inte hittat några spår och de har hållit på sedan 70-talet.....jisses!

Det jag säger är att det är ett dribblande med sannolikhetsberäkningar. Fakta sägar att "så vitt vi vet" så är vi ensamma i detta enorma universum.

redalert skrev:

Secrist skrev:Så du tror med andra ord att jag med mina tal snackar mumbo-jumbo?

Inte hittat några spår och de har hållit på sedan 70-talet.....jisses!

Det jag säger är att det är ett dribblande med sannolikhetsberäkningar. Fakta sägar att "så vitt vi vet" så är vi ensamma i detta enorma universum.

Så du tror inte på sannolikslära men du tror på Gud?

Rymden är ofattbart stor antalet planeter likaså, tiden är i princip oändlig och vi vet inte vad som finns utanför det kända universum vi kan bara se, höra eller avkoda en bråkdel av alla fenomen men du framhäver ändå att det inte finns intelligent liv någon annanstans och att oddsen är större för en Gud?

Vintergatan är i storleksordning 100 miljoner ljusår i utsträckning och innehåller i storleksordningen 100 000 000 000 stjärnor (solar) och det finns i storleksordningen (kända) 100 000 000 000 galaxer skulle vilja säga att sannolikheten att vi är enda intelligenta livet i Universum är obefintligt!

redalert skrev:

Secrist skrev:Så du tror med andra ord att jag med mina tal snackar mumbo-jumbo?

Inte hittat några spår och de har hållit på sedan 70-talet.....jisses!

Det jag säger är att det är ett dribblande med sannolikhetsberäkningar. Fakta sägar att "så vitt vi vet" så är vi ensamma i detta enorma universum.

Så du tror inte på sannolikslära men du tror på Gud?

Rymden är ofattbart stor antalet planeter likaså, tiden är i princip oändlig och vi vet inte vad som finns utanför det kända universum vi kan bara se, höra eller avkoda en bråkdel av alla fenomen men du framhäver ändå att det inte finns intelligent liv någon annanstans och att oddsen är större för en Gud?

Vintergatan är i storleksordning 100 miljoner ljusår i utsträckning och innehåller i storleksordningen 100 000 000 000 stjärnor (solar) och det finns i storleksordningen (kända) 100 000 000 000 galaxer skulle vilja säga att sannolikheten att vi är enda intelligenta livet i Universum är obefintligt!

Secrist skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:Så du tror med andra ord att jag med mina tal snackar mumbo-jumbo?

Inte hittat några spår och de har hållit på sedan 70-talet.....jisses!

Det jag säger är att det är ett dribblande med sannolikhetsberäkningar. Fakta sägar att "så vitt vi vet" så är vi ensamma i detta enorma universum.

Så du tror inte på sannolikslära men du tror på Gud?

Rymden är ofattbart stor antalet planeter likaså, tiden är i princip oändlig och vi vet inte vad som finns utanför det kända universum vi kan bara se, höra eller avkoda en bråkdel av alla fenomen men du framhäver ändå att det inte finns intelligent liv någon annanstans och att oddsen är större för en Gud?

Vintergatan är i storleksordning 100 miljoner ljusår i utsträckning och innehåller i storleksordningen 100 000 000 000 stjärnor (solar) och det finns i storleksordningen (kända) 100 000 000 000 galaxer skulle vilja säga att sannolikheten att vi är enda intelligenta livet i Universum är obefintligt!

Vilket inte förändrar det faktum att det är ett jonglerande med siffror och statistik. Vi har inga som helst bevis för att liv finns någon annanstans än här. Det är fakta! För övrigt så är det en och annan astronaut som blivit religiös efter att ha svävat omkring i det tomma svarta. Och de kan ju knappast kallas för korkade och lågintelligenta.

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:Så du tror med andra ord att jag med mina tal snackar mumbo-jumbo?

Inte hittat några spår och de har hållit på sedan 70-talet.....jisses!

Det jag säger är att det är ett dribblande med sannolikhetsberäkningar. Fakta sägar att "så vitt vi vet" så är vi ensamma i detta enorma universum.

Så du tror inte på sannolikslära men du tror på Gud?

Rymden är ofattbart stor antalet planeter likaså, tiden är i princip oändlig och vi vet inte vad som finns utanför det kända universum vi kan bara se, höra eller avkoda en bråkdel av alla fenomen men du framhäver ändå att det inte finns intelligent liv någon annanstans och att oddsen är större för en Gud?

Vintergatan är i storleksordning 100 miljoner ljusår i utsträckning och innehåller i storleksordningen 100 000 000 000 stjärnor (solar) och det finns i storleksordningen (kända) 100 000 000 000 galaxer skulle vilja säga att sannolikheten att vi är enda intelligenta livet i Universum är obefintligt!

Vilket inte förändrar det faktum att det är ett jonglerande med siffror och statistik. Vi har inga som helst bevis för att liv finns någon annanstans än här. Det är fakta! För övrigt så är det en och annan astronaut som blivit religiös efter att ha svävat omkring i det tomma svarta. Och de kan ju knappast kallas för korkade och lågintelligenta.

Det vi VET är att under rätta förutsättningar kommer liv att uppstå, även om jorden (hittills) är ensamt bevis för detta.
Vad astrounauterna anbelangar är det nog inte svårt att tänka sig att se jordklotet från ovan under en rymdpromenad innebär än otrolig spirituell upplevelse. Vissa ser det som en religiös upplevelse, andra som en djupt ödmjukande dito.

Secrist skrev:Det vi VET är att under rätta förutsättningar kommer liv att uppstå, även om jorden (hittills) är ensamt bevis för detta.

Gör vi? Jag vill nog hävda att även det är teorier.

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:Så du tror med andra ord att jag med mina tal snackar mumbo-jumbo?

Inte hittat några spår och de har hållit på sedan 70-talet.....jisses!

Det jag säger är att det är ett dribblande med sannolikhetsberäkningar. Fakta sägar att "så vitt vi vet" så är vi ensamma i detta enorma universum.

Så du tror inte på sannolikslära men du tror på Gud?

Rymden är ofattbart stor antalet planeter likaså, tiden är i princip oändlig och vi vet inte vad som finns utanför det kända universum vi kan bara se, höra eller avkoda en bråkdel av alla fenomen men du framhäver ändå att det inte finns intelligent liv någon annanstans och att oddsen är större för en Gud?

Vintergatan är i storleksordning 100 miljoner ljusår i utsträckning och innehåller i storleksordningen 100 000 000 000 stjärnor (solar) och det finns i storleksordningen (kända) 100 000 000 000 galaxer skulle vilja säga att sannolikheten att vi är enda intelligenta livet i Universum är obefintligt!

Vilket inte förändrar det faktum att det är ett jonglerande med siffror och statistik. Vi har inga som helst bevis för att liv finns någon annanstans än här. Det är fakta! För övrigt så är det en och annan astronaut som blivit religiös efter att ha svävat omkring i det tomma svarta. Och de kan ju knappast kallas för korkade och lågintelligenta.

Det vi VET är att under rätta förutsättningar kommer liv att uppstå, även om jorden (hittills) är ensamt bevis för detta.
Vad astrounauterna anbelangar är det nog inte svårt att tänka sig att se jordklotet från ovan under en rymdpromenad innebär än otrolig spirituell upplevelse. Vissa ser det som en religiös upplevelse, andra som en djupt ödmjukande dito.

Vilket bekräftar det jag sagt hela tiden.Det är upp till var och en vad man vill tro på så länge man inte stör eller skadar någon annan. Men av någon obegriplig anledning så finns det många ateister som uppfattar det som extremt provocerande.

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:Så du tror med andra ord att jag med mina tal snackar mumbo-jumbo?

Inte hittat några spår och de har hållit på sedan 70-talet.....jisses!

Det jag säger är att det är ett dribblande med sannolikhetsberäkningar. Fakta sägar att "så vitt vi vet" så är vi ensamma i detta enorma universum.

Så du tror inte på sannolikslära men du tror på Gud?

Rymden är ofattbart stor antalet planeter likaså, tiden är i princip oändlig och vi vet inte vad som finns utanför det kända universum vi kan bara se, höra eller avkoda en bråkdel av alla fenomen men du framhäver ändå att det inte finns intelligent liv någon annanstans och att oddsen är större för en Gud?

Vintergatan är i storleksordning 100 miljoner ljusår i utsträckning och innehåller i storleksordningen 100 000 000 000 stjärnor (solar) och det finns i storleksordningen (kända) 100 000 000 000 galaxer skulle vilja säga att sannolikheten att vi är enda intelligenta livet i Universum är obefintligt!

Vilket inte förändrar det faktum att det är ett jonglerande med siffror och statistik. Vi har inga som helst bevis för att liv finns någon annanstans än här. Det är fakta! För övrigt så är det en och annan astronaut som blivit religiös efter att ha svävat omkring i det tomma svarta. Och de kan ju knappast kallas för korkade och lågintelligenta.

Det vi VET är att under rätta förutsättningar kommer liv att uppstå, även om jorden (hittills) är ensamt bevis för detta.
Vad astrounauterna anbelangar är det nog inte svårt att tänka sig att se jordklotet från ovan under en rymdpromenad innebär än otrolig spirituell upplevelse. Vissa ser det som en religiös upplevelse, andra som en djupt ödmjukande dito.

Vilket bekräftar det jag sagt hela tiden.Det är upp till var och en vad man vill tro på så länge man inte stör eller skadar någon annan. Men av någon obegriplig anledning så finns det många ateister som uppfattar det som extremt provocerande.

En personlig tro skadar ingen. Det är när dessa vanföreställningar ställer till det för omvärlden det uppstår problem, och saken är den att religiösa vanföreställningar har en tendens att blomma upp till rena förtryckarinstrument.

Secrist skrev:En personlig tro skadar ingen. Det är när dessa vanföreställningar ställer till det för omvärlden det uppstår problem, och saken är den att religiösa vanföreställningar har en tendens att blomma upp till rena förtryckarinstrument.

Inte i demokratier. Och i diktaturstater så är religionen, i den mån den används, bara ett verktyg att utöva makt. Tvivlar på att ateister skulle vara mer demokratiskt lagda.

Infra skrev:

Secrist skrev:En personlig tro skadar ingen. Det är när dessa vanföreställningar ställer till det för omvärlden det uppstår problem, och saken är den att religiösa vanföreställningar har en tendens att blomma upp till rena förtryckarinstrument.

Inte i demokratier. Och i diktaturstater så är religionen, i den mån den används, bara ett verktyg att utöva makt. Tvivlar på att ateister skulle vara mer demokratiskt lagda.

Inte i Sovjetdiktataturen. Där sågs religion som ett hot.
En konkurrent om själarna, om du så vill.