Hem
Regndrottning skrev:Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:Thetaxpayer skrev:Regndrottning skrev:Det är ju en fin tanke Corven men i verkligheten så fungerar det ju inte om inte 100% av alla människor tänker likadant och det kommer ju aldrig att hända så varför trampa på i gamla fotspår? Verkligheten ser ju annorlunda ut och din dröm är ju just bara en ouppnåelig dröm.
Varför skall vi trampa i samma gamla hjulspår vi vi har gjort i sekler? Att arbeta för en bättre värld är fel, menar du?
Blir du personligen olycklig av att någon får det bättre?
Varför tror du det? Hur i hela fridens namn kunde du tolka mitt inlägg om Corvens kommunism så? Snarare är det väl kommunister som blir personligt olyckliga om jag får det bättre.
Det var inte svårt. Du anklagar Corven för att köra i samma gamla hjulspår, utan att själv inse att vi kör redan i samma gamla hjulspår som vi alltid har gjort.
Nytänkande och funderingar om något bättre existerar inte för dig.
Jag känner inte till något inom kommunism som beklagar om du får det bättre. Själva tanken med kommunism är att ALLA skall få det bättre....
Men lille vän. Nu anklagade jag inte Corven för någonting utan frågar henne varför hon inte förstår att det inte fungerar om inte alla tänker 100% på samma sätt. Kommunismen har ju som även Corven erkänt fallerat i 100% av försöken. Sedan när stod kommunismen för nytänkande? Sedan tyckte du väl att du bidrog med ett bra debattklimat med ditt tillägg att jag skulle bli personligt olycklig om någon annan får det bättre? Du är rolig du. (not) I ett land som är kommunistiskt styrt kanske 10 % får det bättre. I Alliansens Sverige kanske 90 % fått det bättre (ekonomiskti alla fall).
Du säger att högern har här inne har lätt för att vantolka . Vad tycker du om ditt eget inlägg? Du kan ju fråga om du inte förstår vad jag menar. Sedan är Corven kompetent nog att förklara vad hon menar själv utan ditt stjälpande.
Lille grabben.... Nu är det inte så att jag försökte hjälpa Corven. Jag vet att hon är talför nog. Men, det är ett diskussionsforum och jag lade i ett inlägg. Fick jag inte det, menar du?
Jag frågade dig om du blir olyckligare om någon får det bättre? Jag frågade dig varför du ander det är fel att försöka få en bättre värld för alla? Du envetnas med att tjata om kommunisms misslyckade, som om det skulle vara svar....(not).
Jag hävdar att fortsätta i samma gamla hjulspår som vi har gjort i sekler är inte att betraktas som nytänk. Men, istället klagar du på verklig nytänk... Hur går det ihop? Kommunism ÄR att betraktas som nytänk jämfört med marknadskapitalism. Kommunism är dryga 100 år gammal, kapitalism har vi haft sedan medeltiden, minst! Den moderna formen sedan slutet av 1700-talet. Du kan själv räkna ut vilket som är nyast.
Ingenting kommer att förändras utan att någon först tänker ut nånting nytt och sedan försöker implentera detta. "I have a dream" sade King. Han gick ut med sin övertygelse och han lyckades förändra. Varför förvägrar du andra om att ha drömmar om en bättre värld för alla?
Visst du får svara hur mycket som du vill. Men det vore ju bra om du svarar på det som frågeställningen gäller. Har du någon synpunkt på att det inte fumngerar om inte alla ser på det på samma sätt som Corven? För det var ju det frågan gällde. För det är ju så att om inta alla ser på kommunism på samma romantiska sätt som henne så kommer det ju inte att fungera. Och om man frångår kommunismen så är det ju inte längre kommunism och då behöver man inte längre trampa på i gamla hjulspår.
Om du anser att kommunismen har lyckats någonstans så kan du väl upplysa mig om var? Annars så står jag fast vid att det är att trampa på i gamla hjulspår om man envisas med att kommunism är bra och fungerar.
Var Martin Luther King kommunist? Det var nytt för mig.
Vad jag vet var inte King kommunist. Men, det är ingen som har påstått det heller.
Ej heller har jag sagt att kommunism som statsskick har lyckats. Så, dina 'upplysningar' får du själv hitta på.
Däremot att ha önskan om ett bättre statskick än vad som finns nu är inte naivt. "I have a dream" gäller även här. Grundtesen i det kommunistiska manifestet häller än. Att bygga en bättre värld för ALLA ingår i grundtanken för kommunism.
Och jag märker du inte har något att säga om marknadskapitalism, som jag nämde. Sade det 'swich' när de orden blåste förbi? Jag bara undrar....
Men nu var det du som blandade in Martin Luther King i en disskussion om kommunism.
Och fortfarande så var min fråga till Corven (som säger sig vara kommunist)hur hon kan tro på en ide´som endast fungerar om alla ser på saken på samma sätt, vilket naturligtvis aldrig kommer att hända.
Jag har fortfarande svårt att inse att kommunism kommer att göra tex mitt liv bättre vilket naturligtvis är viktigast för mig och redan där spricker din tes att alla skall få det bättre med kommunism.
Nej det är kanske inte naivt att tro att det finns bättre statsskick än det vi har nu. Men det är naivt att tro att kommunismen är lösningen.
Om du menar din teori att marknadskapitalismen är äldre än kommunismen så kan du väl ha rätt i det men vad du inte tycks inse att i en planekonomi så frodas kapitalismen också med den skillnaden att marknaden blir svart.
Ok... Du vill inte besvara mina inlägg och du vill att jag skall upprepa mina svar till dig.
Samt att du lägger ord och dina egna åsikter i min 'mun'. Verkligen givande för en diskussion.
Jag föreslår att du fortsätter att diskutera dina egna tankar och idéer med dig själv. När du finner att det inte ger dig någonting kan du återkomma. Men, då får du vara mer lyhörd än vad du har hittills varit.
LOL,
Ja om du inte klarar av att diskutera så är ju det knappast mitt fel. så bye bye till nästa ickedisskussion där du kan komma med anklagelser och inte svara på frågor i.Och sedan bli förnärmad när du får svar.
.
Blir säkert en härlig diskussion då, tror du inte? 