Det sjukaste sjuka i ekonomin

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Vänstern vill alltså institutionalisera stöld av privat egendom. Då vet vi i alla fall kärnbudskapet i den politiken. Tack för det klargörandet.

Hur har du funderat för att komma fram till detta ?

Det räckte faktiskt att läsa Infras inlägg innantill:

"Konfistera, konfiskera och konfiskera!"

Är Infras skrivningar att betrakta som kärnbudskapet i vänsterns politik ?

Jag skrev inte vänsterpartiet, utan avsåg forumvänstern, då det kom medhåll därifrån. Ursäkta om jag var otydlig.

Dra nu inte alla över en kam. Om du talar om Infra, säg det istället...

Ifall dessa invändningar innebär att det inom vänsterforumisterna finns ett motstånd gentemot institutionaliserad stöld av privat egendom, retirerar jag med glädje, och hänvisar fortsättningsvis till Infra och Anna i ärendet. :-)

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Vänstern vill alltså institutionalisera stöld av privat egendom. Då vet vi i alla fall kärnbudskapet i den politiken. Tack för det klargörandet.

Hur har du funderat för att komma fram till detta ?

Det räckte faktiskt att läsa Infras inlägg innantill:

"Konfistera, konfiskera och konfiskera!"

Är Infras skrivningar att betrakta som kärnbudskapet i vänsterns politik ?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Vänstern vill alltså institutionalisera stöld av privat egendom. Då vet vi i alla fall kärnbudskapet i den politiken. Tack för det klargörandet.

Hur har du funderat för att komma fram till detta ?

Det räckte faktiskt att läsa Infras inlägg innantill:

"Konfistera, konfiskera och konfiskera!"

Är Infras skrivningar att betrakta som kärnbudskapet i vänsterns politik ?

Jag skrev inte vänsterpartiet, utan avsåg forumvänstern, då det kom medhåll därifrån. Ursäkta om jag var otydlig.

Dra nu inte alla över en kam. Om du talar om Infra, säg det istället...

Ifall dessa invändningar innebär att det inom vänsterforumisterna finns ett motstånd gentemot institutionaliserad stöld av privat egendom, retirerar jag med glädje, och hänvisar fortsättningsvis till Infra och Anna i ärendet. :-)

Va? Nu får du förklara dig här tack!

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Vänstern vill alltså institutionalisera stöld av privat egendom. Då vet vi i alla fall kärnbudskapet i den politiken. Tack för det klargörandet.

Hur har du funderat för att komma fram till detta ?

Det räckte faktiskt att läsa Infras inlägg innantill:

"Konfistera, konfiskera och konfiskera!"

Är Infras skrivningar att betrakta som kärnbudskapet i vänsterns politik ?

Jag skrev inte vänsterpartiet, utan avsåg forumvänstern, då det kom medhåll därifrån. Ursäkta om jag var otydlig.

Dra nu inte alla över en kam. Om du talar om Infra, säg det istället...

Ifall dessa invändningar innebär att det inom vänsterforumisterna finns ett motstånd gentemot institutionaliserad stöld av privat egendom, retirerar jag med glädje, och hänvisar fortsättningsvis till Infra och Anna i ärendet. :-)

"Infra" har nog inte så fel som du tror. Äganderätt är verkligen ingenting som borde hållas så heligt som den gör i dag. Äganderätt är egentligen bara inttressant för den som äger. Tror du de egendomslösa har nån glädje av denna rätt?

De stora ackumulerade, privata kapitalmängder som nu har spekulerat sönder de svagaste Euroländernas statsekonomier har gjort det med girigheten som drivfjäder.
Mycket vill ha mer.

Tillsammans hade vi alla mått mycket bättre om dessa privata mångmiljardförmögenheter hade reducerats till ungefär, högst en miljard per skalle, i god tid. Fattar du inte att dessa kapitalister inte tar ansvar för någonting annat än att förmera sina egna förmögenheter. Jag fattar inte hur
nån kan försvara en sån institutionaliserad girighet och destruktivitet.


"......stöld av privat egendom......"!?!?!?
Jag kallar det inte stöld att visa destruktiva kapitalister på porten. Det
handlar om att få alla att trivas - inte bara de giriga, besuttna!

Secrist skrev:Har du, eller har du inte hållt med Infra i denna tråd?

Vet hon det själv egentligen?

Secrist skrev:"Infra" har nog inte så fel som du tror. Äganderätt är verkligen ingenting som borde hållas så heligt som den gör i dag. Äganderätt är egentligen bara inttressant för den som äger. Tror du de egendomslösa har nån glädje av denna rätt?

Jag tror jag börjar ana åsikter om att tex mark inte ska få vara i privata händer.

Secrist skrev:"Infra" har nog inte så fel som du tror. Äganderätt är verkligen ingenting som borde hållas så heligt som den gör i dag. Äganderätt är egentligen bara inttressant för den som äger. Tror du de egendomslösa har nån glädje av denna rätt?

Jag tror jag börjar ana åsikter om att tex mark inte ska få vara i privata händer.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:"Infra" har nog inte så fel som du tror. Äganderätt är verkligen ingenting som borde hållas så heligt som den gör i dag. Äganderätt är egentligen bara inttressant för den som äger. Tror du de egendomslösa har nån glädje av denna rätt?

Jag tror jag börjar ana åsikter om att tex mark inte ska få vara i privata händer.

Av vilken anledning ska någon kunna äga annat än vad denne skapat själv ?

Secrist skrev:"Infra" har nog inte så fel som du tror. Äganderätt är verkligen ingenting som borde hållas så heligt som den gör i dag. Äganderätt är egentligen bara inttressant för den som äger. Tror du de egendomslösa har nån glädje av denna rätt?

Jag tror jag börjar ana åsikter om att tex mark inte ska få vara i privata händer.

Vercingetorix skrev:Tänker du på något särskilt?

Secrist skrev:Ja, just mark. Jag har svårt att se varför någon skulle äga mark privat. Brukarrättigheter torde räcka för de allra flesta. Mark har man inte skapat själv och är heller inget man gärna tar med sig om man flyttar

Så en bonde ska inte vara självägande? Det är ju sämre villkor är på medeltiden.

Vercingetorix skrev:

Regndrottning skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Vänstern vill alltså institutionalisera stöld av privat egendom. Då vet vi i alla fall kärnbudskapet i den politiken. Tack för det klargörandet.

Hur har du funderat för att komma fram till detta ?

Det räckte faktiskt att läsa Infras inlägg innantill:

"Konfistera, konfiskera och konfiskera!"

Är Infras skrivningar att betrakta som kärnbudskapet i vänsterns politik ?

Jag skrev inte vänsterpartiet, utan avsåg forumvänstern, då det kom medhåll därifrån. Ursäkta om jag var otydlig.

Dra nu inte alla över en kam. Om du talar om Infra, säg det istället...

Ifall dessa invändningar innebär att det inom vänsterforumisterna finns ett motstånd gentemot institutionaliserad stöld av privat egendom, retirerar jag med glädje, och hänvisar fortsättningsvis till Infra och Anna i ärendet. :-)

ANNA2LINK skrev:
Krig, svält, fattigdom, hemlöshet,brottslighet ökar bara i "eran kapitalistiska värld"!!![/color]

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:
Krig, svält, fattigdom, hemlöshet,brottslighet ökar bara i "eran kapitalistiska värld"!!![/color]

Herrejösses Anna vad du är vilseledd för att inte säga förd bakom ljuset och utnyttjad av vänsterpopulister in absurdum!

ANNA2LINK skrev:Nej inte ett dugg!!! Vi kommer aldrig tillrätta med världen om enbart kapitalism och egoism styr!!!

formsvackan skrev:

ANNA2LINK skrev:Nej inte ett dugg!!! Vi kommer aldrig tillrätta med världen om enbart kapitalism och egoism styr!!!

Detta kan du inte få RA att förstå, hur mycket du än försöker.

Secrist skrev:Men visst, jag gråter också hellre i en Mercedes än i en gammal Skoda....

Visdomsord.

Eller som ett annat citat sade:

"Jag vill tjäna så mycket pengar att jag har råd med min nuvarande livsstil."

ANNA2LINK skrev:

formsvackan skrev:

ANNA2LINK skrev:Nej inte ett dugg!!! Vi kommer aldrig tillrätta med världen om enbart kapitalism och egoism styr!!!

Detta kan du inte få RA att förstå, hur mycket du än försöker.

Det är sant!

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Tänker du på något särskilt?

Ja, just mark. Jag har svårt att se varför någon skulle äga mark privat. Brukarrättigheter torde räcka för de allra flesta. Mark har man inte skapat själv och är heller inget man gärna tar med sig om man flyttar

Den mark som ingen brukar, ska heller inte ägas av någon.