Moderaterna går kraftigt bakåt

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Ja och kan jag då inte själv få välja hur jag vill prioritera?

Hur VILL du prioritera då ?... mer i egen ficka ?? , och mindre till vård, skola omsorg ?

Behöver jag skola så lägger jag pengarna där och behöver jag bostad så lägger jag pengarna där osv......

är det så himla svårt att greppa?

Nej det är inte så svårt att begripa att du inte tänker på någon annan än dig själv, det har varit tydligt länge nu

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Att existensminimum är för lågt satt så att människor inte har råd med mat, tandvård, vård, mediciner, kläder, uppehälle är förskräckligt!

Öh, är det säkert att det är sverige du pratar om? Mig veterligen så svälter inte folk här. Visst är det knapert att leva på existensminimum men att folk ligger i rännstenen och svälter ihjäl är väl att överdriva liiiite.

Det med tandvård och mediciner är definitivt ingen överdrift, och blir dessa konton tunga påverkas även matkontot. Jag förstår att du inte vill se detta.... tills du själv är där

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Och vad kommer denna undersökning vara värd när vi går till val 2014?

Inget oavsett vinst eller förlust, men det är viktigt med visioner och drömmar för att nå sina mål

Japp, och inte verkar det som vänsterns drömmar tilltalar speciellt många.

så var det med Alliansen innan 2006 oxå, saker förändras

Japp, det går åt rätt håll. Vänsterpolitik slipper vi nog framöver.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Det med tandvård och mediciner är definitivt ingen överdrift, och blir dessa konton tunga påverkas även matkontot. Jag förstår att du inte vill se detta.... tills du själv är där

Har du barn så har du bostadsbidrag och barnbidrag också. Det är inte fett, men du klarar dig. Det finns folk som lever så år ut och år in.

och som sagt, behöver man tandvård och mediciner betalar soc detta utöver existensminimum, existensminimum är nämligen det man ska leva på sedan dessa kostnader är betalda, så jag fattar inte vad anna dillar om, lögner blir inte sanning hur ofta man än upprepar dem

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Under efterkrigstiden var Sverige det enda land i Europa som inte hade en sönderbombad (export)industri. Detta tillsammans med marshallhjälpen som pumpades in under Europas återuppbyggnad gjorde att Sverige skulle kunna ha haft en chimpans vid rodret och ändå kunnat ha haft råd med dessa sociala reformer. Att i ljuset av detta komma och påstå att vi har socialdemokratin allena att tacka för Sveriges sociala framgångar, blir bara fånigt...

Fördelningen av de då uppkommna intäkterna kan knappast andra än sossarna lastas/berömmas för. Utan att ens orka presentera en lista över högerns försök till illdåd hävdar jag ändå att den sortens chimpanser under efterkrigstiden motsatt sig åtskilliga reformer som vi idag betraktar som självklarheter.

Det där med krig kanske inte vore .......

Givetvis kan sossarna tillgodogöra sig cred många av de fördelningspolitiska åtgärder, gjorda under efterkrigstiden. Men samtidigt ska man komma ihåg att det är lätt att vara generös när det regnar manna från himmler... Förlåt, himlen, ska det vara..

Frågan är varför vi inte ska behålla det bästa ur det rättvisa samhället som skapats i stället för att gynna de som redan har pengar?

Därför att den "rättvisa" du efterfrågar kostar ofantliga summor pengar, och du kan inte jämföra med ett samhälle från 50-60-talen, då vi Sverige fortfarande skördade framgångar pga sönderbombade länder i Central- och Sydeuropa. Den guldåldern är förbi, och samhället måste finna andra lösningar.
För att kunna finansiera välfärden, kan det paradoxalt nog innebära att man måste sänka skatterna, vilket också visar sig stämma när man tittar på vad staten dragit in, trots jobbskatteavdraget (eller snarare tack vare) jämfört med när brukspatron Persson planterat sitt betongarsle i Rosenbad. Att gemene man i detta samtidigt kan tillgodogöra sig en bättre levnadsstandard måste ses som en av de stora välfärdsreformerna för den stora massan på senare tid.

Folk ska inte behöva leva på existensminimum i Sverige anser jag.

Ekonomin styr allt och framför allt måendet hos människor. Har människor för lite pengar så tycker en del att det inte är värt att leva, så kan vi inte ha det i samhället.

Vilken nivå ska de som inte vill arbeta leva på om du får bestämma?

Förklara för en lågavlönad arbetare varför denne ska arbeta 167 timmar per månad, samtidigt som de som inte vill arbeta får nästan lika mycket. Nu har du chansen att ge en riktigt trovärdig förklaring till det.

ANNA2LINK skrev:
Vilka människor vill inte jobba? De som har pengar ifrån soc?

F.I.S.T skrev:

ANNA2LINK skrev:
Vilka människor vill inte jobba? De som har pengar ifrån soc?

Precis !.... Det blir mer och mer uppenbart att forumhögern dömer andra utifrån eget tänk. De strävar själva efter att få så mycket pengar att de slipper arbeta, och observera , högertänkt innebär inte nödvändigtvis att de tycker sig behöva arbeta sig till dessas pengar. Det har alltid varit dessa högerkrafter som varit lata och haft folk att slava för dem

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
*asg* glömt hur det gick för DDR?

*asg* glömt hur det gått för Grekland?

asg glömt hur det gick för Sverige under 1900-tal ?

Tyska transittrafiken, baltutlämningen, löntagarfonderna, IB-affären, rasbiologiska institutet och diktaturkramandet, menar du?

Nja ... tänkte närmast på en av världens bästa länder att bo och leva i, Där alla samhällsskikt var inkluderade... tänk va fort det går att glömma selektivt för er

Och vad berodde det på att Sverige hade råd med dessa reformer, jag antar att du fiskar efter?

Sverige hade råd då, och har råd nu.... det är en fråga om prioritering

Och vem betalar?

Fy vilket otroligt dålig kommentar.

Ja fy, Anna vill ju inte veta vem som betalar utan bara ha mera av andras inkomster egoist som hon är!

Om det är någon som är egoist så är det flera av er ifrån forumhögern som inte vill dela med er till andra.

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Ja och kan jag då inte själv få välja hur jag vill prioritera?

Hur VILL du prioritera då ?... mer i egen ficka ?? , och mindre till vård, skola omsorg ?

Behöver jag skola så lägger jag pengarna där och behöver jag bostad så lägger jag pengarna där osv......

är det så himla svårt att greppa?

Nej det är inte så svårt att begripa att du inte tänker på någon annan än dig själv, det har varit tydligt länge nu

redalert skrev:

Vad flabbar du åt Anna?



*asg*

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
*asg* glömt hur det gick för DDR?

*asg* glömt hur det gått för Grekland?

asg glömt hur det gick för Sverige under 1900-tal ?

Tyska transittrafiken, baltutlämningen, löntagarfonderna, IB-affären, rasbiologiska institutet och diktaturkramandet, menar du?

Nja ... tänkte närmast på en av världens bästa länder att bo och leva i, Där alla samhällsskikt var inkluderade... tänk va fort det går att glömma selektivt för er

Och vad berodde det på att Sverige hade råd med dessa reformer, jag antar att du fiskar efter?

Sverige hade råd då, och har råd nu.... det är en fråga om prioritering

Och vem betalar?

Fy vilket otroligt dålig kommentar.

Ja fy, Anna vill ju inte veta vem som betalar utan bara ha mera av andras inkomster egoist som hon är!

Om det är någon som är egoist så är det flera av er ifrån forumhögern som inte vill dela med er till andra.

Det handlar inte om att dela med sig det handlar om att prioritera!

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
*asg* glömt hur det gick för DDR?

*asg* glömt hur det gått för Grekland?

asg glömt hur det gick för Sverige under 1900-tal ?

Tyska transittrafiken, baltutlämningen, löntagarfonderna, IB-affären, rasbiologiska institutet och diktaturkramandet, menar du?

Nja ... tänkte närmast på en av världens bästa länder att bo och leva i, Där alla samhällsskikt var inkluderade... tänk va fort det går att glömma selektivt för er

Och vad berodde det på att Sverige hade råd med dessa reformer, jag antar att du fiskar efter?

Sverige hade råd då, och har råd nu.... det är en fråga om prioritering

Och vem betalar?

Fy vilket otroligt dålig kommentar.

Ja fy, Anna vill ju inte veta vem som betalar utan bara ha mera av andras inkomster egoist som hon är!

Om det är någon som är egoist så är det flera av er ifrån forumhögern som inte vill dela med er till andra.

Det handlar inte om att dela med sig det handlar om att prioritera!

DET GÖR DET VISST I ETT DEMOKRATISKT RÄTTVIST,JÄMSTÄLLT SAMHÄLLE REDA MEN DETTA SAMHÄLLE HÅLLER PÅ ATT URHOLKAS MED STORMSTEG TYVÄRR...

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Ja och kan jag då inte själv få välja hur jag vill prioritera?

Hur VILL du prioritera då ?... mer i egen ficka ?? , och mindre till vård, skola omsorg ?

Behöver jag skola så lägger jag pengarna där och behöver jag bostad så lägger jag pengarna där osv......

är det så himla svårt att greppa?

Nej det är inte så svårt att begripa att du inte tänker på någon annan än dig själv, det har varit tydligt länge nu

Vad flabbar du åt Anna?

Att du inget begriper?

*asg*

Precis...

redalert skrev:

Och Jorden är platt......

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
*asg* glömt hur det gick för DDR?

*asg* glömt hur det gått för Grekland?

asg glömt hur det gick för Sverige under 1900-tal ?

Tyska transittrafiken, baltutlämningen, löntagarfonderna, IB-affären, rasbiologiska institutet och diktaturkramandet, menar du?

Nja ... tänkte närmast på en av världens bästa länder att bo och leva i, Där alla samhällsskikt var inkluderade... tänk va fort det går att glömma selektivt för er

Och vad berodde det på att Sverige hade råd med dessa reformer, jag antar att du fiskar efter?

Sverige hade råd då, och har råd nu.... det är en fråga om prioritering

Och vem betalar?

Fy vilket otroligt dålig kommentar.

Ja fy, Anna vill ju inte veta vem som betalar utan bara ha mera av andras inkomster egoist som hon är!

Om det är någon som är egoist så är det flera av er ifrån forumhögern som inte vill dela med er till andra.

Det handlar inte om att dela med sig det handlar om att prioritera!

DET GÖR DET VISST I ETT DEMOKRATISKT RÄTTVIST,JÄMSTÄLLT SAMHÄLLE REDA MEN DETTA SAMHÄLLE HÅLLER PÅ ATT URHOLKAS MED STORMSTEG TYVÄRR...

Och Jorden är platt......

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Ja och kan jag då inte själv få välja hur jag vill prioritera?

Hur VILL du prioritera då ?... mer i egen ficka ?? , och mindre till vård, skola omsorg ?

Behöver jag skola så lägger jag pengarna där och behöver jag bostad så lägger jag pengarna där osv......

är det så himla svårt att greppa?

Nej det är inte så svårt att begripa att du inte tänker på någon annan än dig själv, det har varit tydligt länge nu

Vad flabbar du åt Anna?

Att du inget begriper?

*asg*

Precis...

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Och Jorden är platt......

Nej det finns klara bevis för att den är rund, men din världsuppfattning ligger väl på samma århundrade som din uppfattning om politik

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Ja och kan jag då inte själv få välja hur jag vill prioritera?

Hur VILL du prioritera då ?... mer i egen ficka ?? , och mindre till vård, skola omsorg ?

Behöver jag skola så lägger jag pengarna där och behöver jag bostad så lägger jag pengarna där osv......

är det så himla svårt att greppa?

Nej det är inte så svårt att begripa att du inte tänker på någon annan än dig själv, det har varit tydligt länge nu

Vad flabbar du åt Anna?

Att du inget begriper?

*asg*

Precis...

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Ja och kan jag då inte själv få välja hur jag vill prioritera?

Hur VILL du prioritera då ?... mer i egen ficka ?? , och mindre till vård, skola omsorg ?

Behöver jag skola så lägger jag pengarna där och behöver jag bostad så lägger jag pengarna där osv......

är det så himla svårt att greppa?

Nej det är inte så svårt att begripa att du inte tänker på någon annan än dig själv, det har varit tydligt länge nu

Vad flabbar du åt Anna?

Att du inget begriper?

*asg*

Precis...

Och du skrattar åt?

F.I.S.T skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Ja och kan jag då inte själv få välja hur jag vill prioritera?

Hur VILL du prioritera då ?... mer i egen ficka ?? , och mindre till vård, skola omsorg ?

Behöver jag skola så lägger jag pengarna där och behöver jag bostad så lägger jag pengarna där osv......

är det så himla svårt att greppa?

Nej det är inte så svårt att begripa att du inte tänker på någon annan än dig själv, det har varit tydligt länge nu

Vad flabbar du åt Anna?

Att du inget begriper?

*asg*

Precis...

Och du skrattar åt?

Förlåt honom, han vet inte vad han gör

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Det med tandvård och mediciner är definitivt ingen överdrift, och blir dessa konton tunga påverkas även matkontot. Jag förstår att du inte vill se detta.... tills du själv är där

Har du barn så har du bostadsbidrag och barnbidrag också. Det är inte fett, men du klarar dig. Det finns folk som lever så år ut och år in.

och som sagt, behöver man tandvård och mediciner betalar soc detta utöver existensminimum, existensminimum är nämligen det man ska leva på sedan dessa kostnader är betalda, så jag fattar inte vad anna dillar om, lögner blir inte sanning hur ofta man än upprepar dem

Vad jag har hört så betalar socialen mindre och mindre kostnader så som tandvård...

ericTheDog skrev:Om det är någon som är egoist så är det flera av er ifrån forumhögern som inte vill dela med er till andra.


Kalla oss egoister om du vill. Du kommer inte ifrån att det krävs arbete för att t.ex vård skola omsorg ska fungera.