Fredens skola klarade bara 4 veckor.

Lika lite som homeopati har att göra inom sjukvården, har religionen i skolans värld att göra.

Sniperace skrev:förstår du inte att det är intressant att veta när ett förbud skulle inträda?

I min värld skulle detta "förbud" inträda i samma ögonblick som en person utifrån egen religiös övertygelse, äkta eller låtsad spelar ingen roll, påverkar en annan människas handlingar.

Lydnaden inför Guds vilja är det viktigaste. Jag är den enda som kan förmedla Guds vilja till dig och Gud vill nu att du ska lämna din familj för att följa mig till 100%

När vissa pastorer/apostlar/sekter med hjälp av mindcontrol lyckas få människor att följa sådan vägledning, är det dags att diskutera skyddsjakt.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:förstår du inte att det är intressant att veta när ett förbud skulle inträda?

I min värld skulle detta "förbud" inträda i samma ögonblick som en person utifrån egen religiös övertygelse, äkta eller låtsad spelar ingen roll, påverkar en annan människas handlingar.

Lydnaden inför Guds vilja är det viktigaste. Jag är den enda som kan förmedla Guds vilja till dig och Gud vill nu att du ska lämna din familj för att följa mig till 100%

När vissa pastorer/apostlar/sekter med hjälp av mindcontrol lyckas få människor att följa sådan vägledning, är det dags att diskutera skyddsjakt.

Det är inte bara pastorer/apostlar/sekter som utövar detta förtryck. Dessa övergrepp begås i huvudsak i hemmet, av föräldrar... Vedervärdigt är ett ord som i alltför försvinnande liten omfattning återspeglar min avsky för dessa perversioner.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:förstår du inte att det är intressant att veta när ett förbud skulle inträda?

I min värld skulle detta "förbud" inträda i samma ögonblick som en person utifrån egen religiös övertygelse, äkta eller låtsad spelar ingen roll, påverkar en annan människas handlingar.

Lydnaden inför Guds vilja är det viktigaste. Jag är den enda som kan förmedla Guds vilja till dig och Gud vill nu att du ska lämna din familj för att följa mig till 100%

När vissa pastorer/apostlar/sekter med hjälp av mindcontrol lyckas få människor att följa sådan vägledning, är det dags att diskutera skyddsjakt.

så om en förälder räknar upp tio guds bud och vil att barnet ska följa dessa skulle det vara ett brott?
du skall icke stjäla, du skall icke dräpa!"

att följa ex det Jesu liv verkligen handlar om är det då straffbart?
eller är det när man börjar lägga in egna värderingar i detta?

kan man lägga samma aspekt i politisk forstran där man varje dag utövar mins control att vänstern är det enda goda, eller för all del högern, eller gäller det enbart religion?
sedan är frågan, på vilket sätt kontrollerar man att detta efterlevs?

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:förstår du inte att det är intressant att veta när ett förbud skulle inträda?

I min värld skulle detta "förbud" inträda i samma ögonblick som en person utifrån egen religiös övertygelse, äkta eller låtsad spelar ingen roll, påverkar en annan människas handlingar.

Lydnaden inför Guds vilja är det viktigaste. Jag är den enda som kan förmedla Guds vilja till dig och Gud vill nu att du ska lämna din familj för att följa mig till 100%

När vissa pastorer/apostlar/sekter med hjälp av mindcontrol lyckas få människor att följa sådan vägledning, är det dags att diskutera skyddsjakt.

Det är inte bara pastorer/apostlar/sekter som utövar detta förtryck. Dessa övergrepp begås i huvudsak i hemmet, av föräldrar... Vedervärdigt är ett ord som i alltför försvinnande liten omfattning återspeglar min avsky för dessa perversioner.

Föräldrars övergrepp kan ta sig olika uttryck, men jag utgår från att det är religionens påverkan som avses.

I de fall föräldrar förtrycker sina barn på religiös grund, är det med ytterst få undantag någon jävla självutnämnd förmedlare av Guds vilja som ligger bakom, dessutom oftast av ekonomiska skäl. Jag har den tvivelaktiga förmånen att ha personlig erfarenhet av ett antal kraschade familjer pga sådana pesthärdar.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:förstår du inte att det är intressant att veta när ett förbud skulle inträda?

I min värld skulle detta "förbud" inträda i samma ögonblick som en person utifrån egen religiös övertygelse, äkta eller låtsad spelar ingen roll, påverkar en annan människas handlingar.

Lydnaden inför Guds vilja är det viktigaste. Jag är den enda som kan förmedla Guds vilja till dig och Gud vill nu att du ska lämna din familj för att följa mig till 100%

När vissa pastorer/apostlar/sekter med hjälp av mindcontrol lyckas få människor att följa sådan vägledning, är det dags att diskutera skyddsjakt.

Det är inte bara pastorer/apostlar/sekter som utövar detta förtryck. Dessa övergrepp begås i huvudsak i hemmet, av föräldrar... Vedervärdigt är ett ord som i alltför försvinnande liten omfattning återspeglar min avsky för dessa perversioner.

Föräldrars övergrepp kan ta sig olika uttryck, men jag utgår från att det är religionens påverkan som avses.

I de fall föräldrar förtrycker sina barn på religiös grund, är det med ytterst få undantag någon jävla självutnämnd förmedlare av Guds vilja som ligger bakom, dessutom oftast av ekonomiska skäl. Jag har den tvivelaktiga förmånen att ha personlig erfarenhet av ett antal kraschade familjer pga sådana pesthärdar.

Av all mänsklig ondska överskuggar detta all annan...

Sniperace skrev:eller är det när man börjar lägga in egna värderingar i detta?

Det är när "förmedlare av den enda rätta tron" aktivt försöker tillskansa sig makt över andra människor och deras tillgångar som avses, i alla fall från min sida.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:förstår du inte att det är intressant att veta när ett förbud skulle inträda?

I min värld skulle detta "förbud" inträda i samma ögonblick som en person utifrån egen religiös övertygelse, äkta eller låtsad spelar ingen roll, påverkar en annan människas handlingar.

Lydnaden inför Guds vilja är det viktigaste. Jag är den enda som kan förmedla Guds vilja till dig och Gud vill nu att du ska lämna din familj för att följa mig till 100%

När vissa pastorer/apostlar/sekter med hjälp av mindcontrol lyckas få människor att följa sådan vägledning, är det dags att diskutera skyddsjakt.

Det är inte bara pastorer/apostlar/sekter som utövar detta förtryck. Dessa övergrepp begås i huvudsak i hemmet, av föräldrar... Vedervärdigt är ett ord som i alltför försvinnande liten omfattning återspeglar min avsky för dessa perversioner.

Föräldrars övergrepp kan ta sig olika uttryck, men jag utgår från att det är religionens påverkan som avses.

I de fall föräldrar förtrycker sina barn på religiös grund, är det med ytterst få undantag någon jävla självutnämnd förmedlare av Guds vilja som ligger bakom, dessutom oftast av ekonomiska skäl. Jag har den tvivelaktiga förmånen att ha personlig erfarenhet av ett antal kraschade familjer pga sådana pesthärdar.

fortfarande är frågan, är inte viss del v detta redan idag förbjudet?
fysisk och psykisk misshandlem är ju förbjuden, och som sagt, hur uppdagar man och kontrollerar aqtt det inte är otillbörlig påverkan?

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:förstår du inte att det är intressant att veta när ett förbud skulle inträda?

I min värld skulle detta "förbud" inträda i samma ögonblick som en person utifrån egen religiös övertygelse, äkta eller låtsad spelar ingen roll, påverkar en annan människas handlingar.

Lydnaden inför Guds vilja är det viktigaste. Jag är den enda som kan förmedla Guds vilja till dig och Gud vill nu att du ska lämna din familj för att följa mig till 100%

När vissa pastorer/apostlar/sekter med hjälp av mindcontrol lyckas få människor att följa sådan vägledning, är det dags att diskutera skyddsjakt.

Det är inte bara pastorer/apostlar/sekter som utövar detta förtryck. Dessa övergrepp begås i huvudsak i hemmet, av föräldrar... Vedervärdigt är ett ord som i alltför försvinnande liten omfattning återspeglar min avsky för dessa perversioner.

Föräldrars övergrepp kan ta sig olika uttryck, men jag utgår från att det är religionens påverkan som avses.

I de fall föräldrar förtrycker sina barn på religiös grund, är det med ytterst få undantag någon jävla självutnämnd förmedlare av Guds vilja som ligger bakom, dessutom oftast av ekonomiska skäl. Jag har den tvivelaktiga förmånen att ha personlig erfarenhet av ett antal kraschade familjer pga sådana pesthärdar.

Av all mänsklig ondska överskuggar detta all annan...

Pojke möter flicka, vilket resulterar i att pojken fördrivs från orten och flickan sätts inlåst i karantän i nio månader. Skyddsjakt är för lindrigt, fyll upp en rostfri balja med en cm salpetersyra och stoppa in fanskapen i denna

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller är det när man börjar lägga in egna värderingar i detta?

Det är när "förmedlare av den enda rätta tron" aktivt försöker tillskansa sig makt över andra människor och deras tillgångar som avses, i alla fall från min sida.

Det räcker egentligen med religionens inneboende ambition att tillskansa sig tolkningsföreträde till människans innersta väsen för att motivera ett direkt lagförbud gentemot religion.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller är det när man börjar lägga in egna värderingar i detta?

Det är när "förmedlare av den enda rätta tron" aktivt försöker tillskansa sig makt över andra människor och deras tillgångar som avses, i alla fall från min sida.

på vilket sätt tillskansar sig föräldrar maket, och huyr kontrolleras det,och var går gränsen?
och som jag skrev innan, gäller detta också politisk påverkan på barnen?

Sniperace skrev:fortfarande är frågan, är inte viss del v detta redan idag förbjudet?

Snack, religionsfrihet innebär skydd för religion, inte mot religion. En klar brist i vår lagstiftning.

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:förstår du inte att det är intressant att veta när ett förbud skulle inträda?

I min värld skulle detta "förbud" inträda i samma ögonblick som en person utifrån egen religiös övertygelse, äkta eller låtsad spelar ingen roll, påverkar en annan människas handlingar.

Lydnaden inför Guds vilja är det viktigaste. Jag är den enda som kan förmedla Guds vilja till dig och Gud vill nu att du ska lämna din familj för att följa mig till 100%

När vissa pastorer/apostlar/sekter med hjälp av mindcontrol lyckas få människor att följa sådan vägledning, är det dags att diskutera skyddsjakt.

Det är inte bara pastorer/apostlar/sekter som utövar detta förtryck. Dessa övergrepp begås i huvudsak i hemmet, av föräldrar... Vedervärdigt är ett ord som i alltför försvinnande liten omfattning återspeglar min avsky för dessa perversioner.

Föräldrars övergrepp kan ta sig olika uttryck, men jag utgår från att det är religionens påverkan som avses.

I de fall föräldrar förtrycker sina barn på religiös grund, är det med ytterst få undantag någon jävla självutnämnd förmedlare av Guds vilja som ligger bakom, dessutom oftast av ekonomiska skäl. Jag har den tvivelaktiga förmånen att ha personlig erfarenhet av ett antal kraschade familjer pga sådana pesthärdar.

Av all mänsklig ondska överskuggar detta all annan...

Pojke möter flicka, vilket resulterar i att pojken fördrivs från orten och flickan sätts inlåst i karantän i nio månader. Skyddsjakt är för lindrigt, fyll upp en rostfri balja med en cm salpetersyra och stoppa in fanskapen i denna

Jag hyser inget, inget förbarmande gentemot dessa förtappade scharlataner och moderna häxdoktorer...

Sniperace skrev:och som jag skrev innan, gäller detta också politisk påverkan på barnen?

Varför hela tiden försöka fokusförskjuta ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:fortfarande är frågan, är inte viss del v detta redan idag förbjudet?

Snack, religionsfrihet innebär skydd för religion, inte mot religion. En klar brist i vår lagstiftning.

I'll second that, som någon så vist uttryckte saken...

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller är det när man börjar lägga in egna värderingar i detta?

Det är när "förmedlare av den enda rätta tron" aktivt försöker tillskansa sig makt över andra människor och deras tillgångar som avses, i alla fall från min sida.

på vilket sätt tillskansar sig föräldrar maket, och huyr kontrolleras det,och var går gränsen?
och som jag skrev innan, gäller detta också politisk påverkan på barnen?

Politik har i allmänhet någon form av verklighetsanknytning. Att förmedla politiska värderingar är en sak, men religiösa diton siktar in sig på vårt högst personliga jag, och försöker skuldbelägga detta. För ett barn kan denna process vara ytterst traumatisk.

Vercingetorix skrev:Jag hyser inget, inget förbarmande gentemot dessa förtappade scharlataner och moderna häxdoktorer...

I mörkaste afrika rände häxdoktorerna runt "offren" och rabblade obegripliga ramsor. Ofta hade dessa illdådare bebit genom näsan. Idag sker exakt samma sak i bl.a Uppsala, skillnader är den att benbiten flyttat högre upp. Fanskapet har glasögon. Shalabatora Jugoslavien och släng dig på ryggen, vi tar emot

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:fortfarande är frågan, är inte viss del v detta redan idag förbjudet?

Snack, religionsfrihet innebär skydd för religion, inte mot religion. En klar brist i vår lagstiftning.

frågan är VAD detta betyder, för mig betyder det att alla har rätten att fritt välja religion, eller avstå religion.

att varje människa har denna rättighet, att ingen påtvingas en viss religion eller tvingas att INTE ha en religion, att fritt få välja vilket man vill aqv detta

Vercingetorix skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller är det när man börjar lägga in egna värderingar i detta?

Det är när "förmedlare av den enda rätta tron" aktivt försöker tillskansa sig makt över andra människor och deras tillgångar som avses, i alla fall från min sida.

på vilket sätt tillskansar sig föräldrar maket, och huyr kontrolleras det,och var går gränsen?
och som jag skrev innan, gäller detta också politisk påverkan på barnen?

Politik har i allmänhet någon form av verklighetsanknytning. Att förmedla politiska värderingar är en sak, men religiösa diton siktar in sig på vårt högst personliga jag, och försöker skuldbelägga detta. För ett barn kan denna process vara ytterst traumatisk.

men även politik indoktrineras och dunkas in av föräldra i många fsall, borde inte även sådant då vara förbjudet?
politik är religion för en del

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:fortfarande är frågan, är inte viss del v detta redan idag förbjudet?

Snack, religionsfrihet innebär skydd för religion, inte mot religion. En klar brist i vår lagstiftning.

frågan är VAD detta betyder, för mig betyder det att alla har rätten att fritt välja religion, eller avstå religion.

att varje människa har denna rättighet, att ingen påtvingas en viss religion eller tvingas att INTE ha en religion, att fritt få välja vilket man vill aqv detta

Vilka möjligheter har ett barn till judiska, muslimska, kristna, hinduiska föräldrar att kunna fjärma sig från religiösa stollerier?

Sniperace skrev:att varje människa har denna rättighet, att ingen påtvingas en viss religion eller tvingas att INTE ha en religion, att fritt få välja vilket man vill aqv detta

STRUNTPRAT, det är just den egna viljan som med olika manipulationer knäcks.

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller är det när man börjar lägga in egna värderingar i detta?

Det är när "förmedlare av den enda rätta tron" aktivt försöker tillskansa sig makt över andra människor och deras tillgångar som avses, i alla fall från min sida.

på vilket sätt tillskansar sig föräldrar maket, och huyr kontrolleras det,och var går gränsen?
och som jag skrev innan, gäller detta också politisk påverkan på barnen?

Politik har i allmänhet någon form av verklighetsanknytning. Att förmedla politiska värderingar är en sak, men religiösa diton siktar in sig på vårt högst personliga jag, och försöker skuldbelägga detta. För ett barn kan denna process vara ytterst traumatisk.

men även politik indoktrineras och dunkas in av föräldra i många fsall, borde inte även sådant då vara förbjudet?
politik är religion för en del

Sekulära doktriner och värderingar är en sak. Skuldbeläggande av ett barns själsliv är något helt annat och djupt traumatiserande för offret.

Vercingetorix skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:fortfarande är frågan, är inte viss del v detta redan idag förbjudet?

Snack, religionsfrihet innebär skydd för religion, inte mot religion. En klar brist i vår lagstiftning.

frågan är VAD detta betyder, för mig betyder det att alla har rätten att fritt välja religion, eller avstå religion.

att varje människa har denna rättighet, att ingen påtvingas en viss religion eller tvingas att INTE ha en religion, att fritt få välja vilket man vill aqv detta

Vilka möjligheter har ett barn till judiska, muslimska, kristna, hinduiska föräldrar att kunna fjärma sig från religiösa stollerier?

vilken möjlighet har man att hindra föräldrar att berätta om sin tro och förmedla denna till barnen?
genom att fängsla dem som ber aftonbön med dem, eller vänder sig till mekka med dem?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:att varje människa har denna rättighet, att ingen påtvingas en viss religion eller tvingas att INTE ha en religion, att fritt få välja vilket man vill aqv detta

STRUNTPRAT, det är just den egna viljan som med olika manipulationer knäcks.

med andra ord bör religionsutövande FÖRBJUDAS att utövas så barn ser eller märker detta och att det skulle vara förbud mot att berätta för sina barn om ex islam judaism eller kristendom, eller buddism osv osv?

Vercingetorix skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller är det när man börjar lägga in egna värderingar i detta?

Det är när "förmedlare av den enda rätta tron" aktivt försöker tillskansa sig makt över andra människor och deras tillgångar som avses, i alla fall från min sida.

på vilket sätt tillskansar sig föräldrar maket, och huyr kontrolleras det,och var går gränsen?
och som jag skrev innan, gäller detta också politisk påverkan på barnen?

Politik har i allmänhet någon form av verklighetsanknytning. Att förmedla politiska värderingar är en sak, men religiösa diton siktar in sig på vårt högst personliga jag, och försöker skuldbelägga detta. För ett barn kan denna process vara ytterst traumatisk.

men även politik indoktrineras och dunkas in av föräldra i många fsall, borde inte även sådant då vara förbjudet?
politik är religion för en del

Sekulära doktriner och värderingar är en sak. Skuldbeläggande av ett barns själsliv är något helt annat och djupt traumatiserande för offret.

ok, att det då är förbjudet att fostra ett barn som kristet eller muslim, men fullt tillåtet att fostra detta till vänster eller högerextremist?