Varför kan vi inte anpassa samhället efter oss människor?

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

Nej, Det skall de inte. Men de gör de ju inte heller.

Visst gör man det. Sänker nivåerna och utförsäkrar.

Kanske det har gått fel i en del fall och i så fall borde det kanske till en ny utredning för dem.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

det är väl inte ett straff?

det är en normal verkning av att vara sjuk, ser du det som ett straff?
är det också ett straff om du ber dig ledig en dag att du inte får lön för de timmarna?

Idag så straffas sjuka genom låga ersättningar samt utförsäkringar, det vet du så väl.

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

det är väl inte ett straff?

det är en normal verkning av att vara sjuk, ser du det som ett straff?
är det också ett straff om du ber dig ledig en dag att du inte får lön för de timmarna?

Idag så straffas sjuka genom låga ersättningar samt utförsäkringar, det vet du så väl.

Är det en naturlag att någon försörjer dig och tar hand om dig när du blir sjuk är det så det fungerar de som inte skaffar någon mat får ändå mat på bordet?

ANNA2LINK skrev:Ja denna fråga har jag funderat på ett tag. Varför kan inte samhället anpassa sig efter oss määnniskor? När det gäller ex arbeten, varför måste alla söka jobb 100% och gärna mer? Det är faktiskt inte så undra på att vi stressar sönder oss när vi inte har tid för annat än arbete. De som har arbete jobbar ofta för mycket och de som inte har arbete de jobbar för lite. Det gäller ju för oss att hitta en balans med i detta och den balansen har vi inte idag.

Arbetsplatsers prio nummer ett måste ju vara arbetsmiljön, för utan en bra arbetsmiljö så får man en arbetsplats med problem, folk sjukskriver sig mer och mår dåligt på sina jobb.

En arbetsplats där personalen mår bra måste ju gå bättre än en arbetsplats där människor vantrivs.

När det finns mycket stress i samhället så måste vi ha hög prioritet för att få bukt på det, använda oss av den kunskap som vi människor har för att skapa det bäste samhället för alla. För kunskap finns om det mesta idag.

Ska vi komma åt detta med stress och sjukdomar som följer med det så måste få få ett lugnare tempo. Vi kan inte "bota" samhället som vi gör idag genom att öka stressen.

Stresströskeln hos oss människor är olika hög, en del tål den mer och en del tål den mindre. Varför måste alla jobba heltid för i ett samhälle? Varför ska vi sträva efter det för när inte alla klarar att jobba 100%?

Varför inte acceptera att vissa bara kan jobba ex 50%, en del 75%, somliga 85% och en del 100%? Varför kan vi inte acceptera att inte alla klarar att jobba 100%?.

Nu tror vissa ifrån det blå hållet att jag pratar om mig själv, men läkare jag pratat med tror att jag kan komma upp i 100%. Men det kan ju samtidigt också bli att jag inte orkar mer än 75, det vet jag inte än...

Det bästa vore att människor jobbar så mycket de orkar än att alla ska tvingas att jobba 100%. Då får vi ett friskare samhälle. Vi blir inte friskre av det samhället som vi har idag!

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja denna fråga har jag funderat på ett tag. Varför kan inte samhället anpassa sig efter oss määnniskor? När det gäller ex arbeten, varför måste alla söka jobb 100% och gärna mer? Det är faktiskt inte så undra på att vi stressar sönder oss när vi inte har tid för annat än arbete. De som har arbete jobbar ofta för mycket och de som inte har arbete de jobbar för lite. Det gäller ju för oss att hitta en balans med i detta och den balansen har vi inte idag.

Arbetsplatsers prio nummer ett måste ju vara arbetsmiljön, för utan en bra arbetsmiljö så får man en arbetsplats med problem, folk sjukskriver sig mer och mår dåligt på sina jobb.

En arbetsplats där personalen mår bra måste ju gå bättre än en arbetsplats där människor vantrivs.

När det finns mycket stress i samhället så måste vi ha hög prioritet för att få bukt på det, använda oss av den kunskap som vi människor har för att skapa det bäste samhället för alla. För kunskap finns om det mesta idag.

Ska vi komma åt detta med stress och sjukdomar som följer med det så måste få få ett lugnare tempo. Vi kan inte "bota" samhället som vi gör idag genom att öka stressen.

Stresströskeln hos oss människor är olika hög, en del tål den mer och en del tål den mindre. Varför måste alla jobba heltid för i ett samhälle? Varför ska vi sträva efter det för när inte alla klarar att jobba 100%?

Varför inte acceptera att vissa bara kan jobba ex 50%, en del 75%, somliga 85% och en del 100%? Varför kan vi inte acceptera att inte alla klarar att jobba 100%?.

Nu tror vissa ifrån det blå hållet att jag pratar om mig själv, men läkare jag pratat med tror att jag kan komma upp i 100%. Men det kan ju samtidigt också bli att jag inte orkar mer än 75, det vet jag inte än...

Det bästa vore att människor jobbar så mycket de orkar än att alla ska tvingas att jobba 100%. Då får vi ett friskare samhälle. Vi blir inte friskre av det samhället som vi har idag!

Jag tror att arbete gör människor friska medan passivt bidragslyftande gör människor sjuka. Med 20 års arbetslifserfarenhet i bagaget kan jag berätta att arbetsmiljön idag är riktigt bra på de flesta ställen. Vad gäller stressituationen på våra arbetsplatser är det nog fler som jobbar för sakta än de som jobbar för fort. Idag är utbrändhet oerhört sällsynt. Det var en innegrej på 90-talet.

Sen är det som så att skattepengarna ska räcka till väldigt mycket. Vänsterdebattörer som t.ex Anna tycker alltid att skattepengar ska finansiera det synftrepotage kvällstidningarna för dagen tar upp. Om pengarna ska räcka till allt det som Anna vill att de ska räcka till så vill det nog till att Anna själv är beredd att arbeta 100%. Samhället bygger ju på att alla är med och bidrar.

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

det är väl inte ett straff?

det är en normal verkning av att vara sjuk, ser du det som ett straff?
är det också ett straff om du ber dig ledig en dag att du inte får lön för de timmarna?

Idag så straffas sjuka genom låga ersättningar samt utförsäkringar, det vet du så väl.

Är det en naturlag att någon försörjer dig och tar hand om dig när du blir sjuk är det så det fungerar de som inte skaffar någon mat får ändå mat på bordet?

Hur ska vi få färre sjuka anser du?

Redvictory skrev: Idag är utbrändhet oerhört sällsynt. Det var en innegrej på 90-talet.


Bakom era blå har utbrändhet aldrig funnits! ni är lika obegåvade i tänkandet som er Christina Husmark/Pehrsson som sa att hon var utbränd en gång ...stannade hemma och sov ett par dar så var det över! ungefär som en förskylning!

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Jag vet inte varför du generaliserar men denna del av "forumhögern" tycker att människor gott kan få arbeta precis så mycket som de vill. Dock så skall precis som Sniper sagt tidigare ingen 50%are kunna kräva en 100%ig lön. Vill folk arbeta mycket så borde inte de bli straffade för det.

Människor ska samtidigt inte straffas för att de är sjuka heller!

det är väl inte ett straff?

det är en normal verkning av att vara sjuk, ser du det som ett straff?
är det också ett straff om du ber dig ledig en dag att du inte får lön för de timmarna?

Idag så straffas sjuka genom låga ersättningar samt utförsäkringar, det vet du så väl.

Är det en naturlag att någon försörjer dig och tar hand om dig när du blir sjuk är det så det fungerar de som inte skaffar någon mat får ändå mat på bordet?

Hur ska vi få färre sjuka anser du?

Vad är detta för fasoner det var du som fick en fråga och svaret var tydligen en helt annan fråga, skärp dig!

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja denna fråga har jag funderat på ett tag. Varför kan inte samhället anpassa sig efter oss määnniskor? När det gäller ex arbeten, varför måste alla söka jobb 100% och gärna mer? Det är faktiskt inte så undra på att vi stressar sönder oss när vi inte har tid för annat än arbete. De som har arbete jobbar ofta för mycket och de som inte har arbete de jobbar för lite. Det gäller ju för oss att hitta en balans med i detta och den balansen har vi inte idag.

Arbetsplatsers prio nummer ett måste ju vara arbetsmiljön, för utan en bra arbetsmiljö så får man en arbetsplats med problem, folk sjukskriver sig mer och mår dåligt på sina jobb.

En arbetsplats där personalen mår bra måste ju gå bättre än en arbetsplats där människor vantrivs.

När det finns mycket stress i samhället så måste vi ha hög prioritet för att få bukt på det, använda oss av den kunskap som vi människor har för att skapa det bäste samhället för alla. För kunskap finns om det mesta idag.

Ska vi komma åt detta med stress och sjukdomar som följer med det så måste få få ett lugnare tempo. Vi kan inte "bota" samhället som vi gör idag genom att öka stressen.

Stresströskeln hos oss människor är olika hög, en del tål den mer och en del tål den mindre. Varför måste alla jobba heltid för i ett samhälle? Varför ska vi sträva efter det för när inte alla klarar att jobba 100%?

Varför inte acceptera att vissa bara kan jobba ex 50%, en del 75%, somliga 85% och en del 100%? Varför kan vi inte acceptera att inte alla klarar att jobba 100%?.

Nu tror vissa ifrån det blå hållet att jag pratar om mig själv, men läkare jag pratat med tror att jag kan komma upp i 100%. Men det kan ju samtidigt också bli att jag inte orkar mer än 75, det vet jag inte än...

Det bästa vore att människor jobbar så mycket de orkar än att alla ska tvingas att jobba 100%. Då får vi ett friskare samhälle. Vi blir inte friskre av det samhället som vi har idag!

Jag tror att arbete gör människor friska medan passivt bidragslyftande gör människor sjuka. Med 20 års arbetslifserfarenhet i bagaget kan jag berätta att arbetsmiljön idag är riktigt bra på de flesta ställen. Vad gäller stressituationen på våra arbetsplatser är det nog fler som jobbar för sakta än de som jobbar för fort. Idag är utbrändhet oerhört sällsynt. Det var en innegrej på 90-talet.

Sen är det som så att skattepengarna ska räcka till väldigt mycket. Vänsterdebattörer som t.ex Anna tycker alltid att skattepengar ska finansiera det synftrepotage kvällstidningarna för dagen tar upp. Om pengarna ska räcka till allt det som Anna vill att de ska räcka till så vill det nog till att Anna själv är beredd att arbeta 100%. Samhället bygger ju på att alla är med och bidrar.

Vad då "innegrej" på -90- talet det var det löjligaste som jag har hört!

Secrist skrev:Vad då "innegrej" på -90- talet det var det löjligaste som jag har hört!

Fast det är ju sant. Helt plötsligt var var och varannan människa utbränd. Fullständigt orimligt.

Secrist skrev:Vad då "innegrej" på -90- talet det var det löjligaste som jag har hört!

Fast det är ju sant. Helt plötsligt var var och varannan människa utbränd. Fullständigt orimligt.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja denna fråga har jag funderat på ett tag. Varför kan inte samhället anpassa sig efter oss määnniskor? När det gäller ex arbeten, varför måste alla söka jobb 100% och gärna mer? Det är faktiskt inte så undra på att vi stressar sönder oss när vi inte har tid för annat än arbete. De som har arbete jobbar ofta för mycket och de som inte har arbete de jobbar för lite. Det gäller ju för oss att hitta en balans med i detta och den balansen har vi inte idag.

Arbetsplatsers prio nummer ett måste ju vara arbetsmiljön, för utan en bra arbetsmiljö så får man en arbetsplats med problem, folk sjukskriver sig mer och mår dåligt på sina jobb.

En arbetsplats där personalen mår bra måste ju gå bättre än en arbetsplats där människor vantrivs.

När det finns mycket stress i samhället så måste vi ha hög prioritet för att få bukt på det, använda oss av den kunskap som vi människor har för att skapa det bäste samhället för alla. För kunskap finns om det mesta idag.

Ska vi komma åt detta med stress och sjukdomar som följer med det så måste få få ett lugnare tempo. Vi kan inte "bota" samhället som vi gör idag genom att öka stressen.

Stresströskeln hos oss människor är olika hög, en del tål den mer och en del tål den mindre. Varför måste alla jobba heltid för i ett samhälle? Varför ska vi sträva efter det för när inte alla klarar att jobba 100%?

Varför inte acceptera att vissa bara kan jobba ex 50%, en del 75%, somliga 85% och en del 100%? Varför kan vi inte acceptera att inte alla klarar att jobba 100%?.

Nu tror vissa ifrån det blå hållet att jag pratar om mig själv, men läkare jag pratat med tror att jag kan komma upp i 100%. Men det kan ju samtidigt också bli att jag inte orkar mer än 75, det vet jag inte än...

Det bästa vore att människor jobbar så mycket de orkar än att alla ska tvingas att jobba 100%. Då får vi ett friskare samhälle. Vi blir inte friskre av det samhället som vi har idag!

Jag tror att arbete gör människor friska medan passivt bidragslyftande gör människor sjuka. Med 20 års arbetslifserfarenhet i bagaget kan jag berätta att arbetsmiljön idag är riktigt bra på de flesta ställen. Vad gäller stressituationen på våra arbetsplatser är det nog fler som jobbar för sakta än de som jobbar för fort. Idag är utbrändhet oerhört sällsynt. Det var en innegrej på 90-talet.

Sen är det som så att skattepengarna ska räcka till väldigt mycket. Vänsterdebattörer som t.ex Anna tycker alltid att skattepengar ska finansiera det synftrepotage kvällstidningarna för dagen tar upp. Om pengarna ska räcka till allt det som Anna vill att de ska räcka till så vill det nog till att Anna själv är beredd att arbeta 100%. Samhället bygger ju på att alla är med och bidrar.

Vad då "innegrej" på -90- talet det var det löjligaste som jag har hört!

Nu är det så, Anna, att det är jag och inte du som har 20 års arbetslivserfarenhet. Du vet helt enkelt inte vad du talar om. Utbrändhet var vanligt under 90-talet. Idag är det helt ute som diagnos.

ericTheDog skrev:Utbrändhet har i princip aldrig funnits. Det var bara ett populärt sätt att smita från arbete.

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:[/color]

Ja Anna .. det kan man undra .... det var väl liksom ursprungstanken med demokratin. Men Alliansen och Forumhögern ser hellre att man anåassar människorna efter

1 Marknaden, så de blir effektiva produktionsenheter

2 Överheten och nationell kultur och levnadssätt

Dessutom är det första i vissa lägen motsägelsefullt, då arbetsmarknaden, i synnerhet småföretagare eftersöker deltidare

Ja inte prioriteras vi människor inte men tyvärr så förlorar de flesta på det...Helt klart så tror jag att det är det enda som hjälper mot stressen, att minska på människors arbetstid, då får människor mer tid till sina familjer och privatliv...

RedMentalCase skrev:

Finns ingen tid i världen där människor haft så mycket ledig tid som nu,

RedMentalCase skrev:
Du och fisten sitter t ex här hela dagarna, har ni verkligen brist på fritid?

Secrist skrev:Vad då "innegrej" på -90- talet det var det löjligaste som jag har hört!

Fast det är ju sant. Helt plötsligt var var och varannan människa utbränd. Fullständigt orimligt.

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:Vad då "innegrej" på -90- talet det var det löjligaste som jag har hört!

Fast det är ju sant. Helt plötsligt var var och varannan människa utbränd. Fullständigt orimligt.

Exakt. Ungefär som med de apatiska barnen. En dirac.

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Ja denna fråga har jag funderat på ett tag. Varför kan inte samhället anpassa sig efter oss määnniskor? När det gäller ex arbeten, varför måste alla söka jobb 100% och gärna mer? Det är faktiskt inte så undra på att vi stressar sönder oss när vi inte har tid för annat än arbete. De som har arbete jobbar ofta för mycket och de som inte har arbete de jobbar för lite. Det gäller ju för oss att hitta en balans med i detta och den balansen har vi inte idag.

Arbetsplatsers prio nummer ett måste ju vara arbetsmiljön, för utan en bra arbetsmiljö så får man en arbetsplats med problem, folk sjukskriver sig mer och mår dåligt på sina jobb.

En arbetsplats där personalen mår bra måste ju gå bättre än en arbetsplats där människor vantrivs.

När det finns mycket stress i samhället så måste vi ha hög prioritet för att få bukt på det, använda oss av den kunskap som vi människor har för att skapa det bäste samhället för alla. För kunskap finns om det mesta idag.

Ska vi komma åt detta med stress och sjukdomar som följer med det så måste få få ett lugnare tempo. Vi kan inte "bota" samhället som vi gör idag genom att öka stressen.

Stresströskeln hos oss människor är olika hög, en del tål den mer och en del tål den mindre. Varför måste alla jobba heltid för i ett samhälle? Varför ska vi sträva efter det för när inte alla klarar att jobba 100%?

Varför inte acceptera att vissa bara kan jobba ex 50%, en del 75%, somliga 85% och en del 100%? Varför kan vi inte acceptera att inte alla klarar att jobba 100%?.

Nu tror vissa ifrån det blå hållet att jag pratar om mig själv, men läkare jag pratat med tror att jag kan komma upp i 100%. Men det kan ju samtidigt också bli att jag inte orkar mer än 75, det vet jag inte än...

Det bästa vore att människor jobbar så mycket de orkar än att alla ska tvingas att jobba 100%. Då får vi ett friskare samhälle. Vi blir inte friskre av det samhället som vi har idag!

Jag tror att arbete gör människor friska medan passivt bidragslyftande gör människor sjuka. Med 20 års arbetslifserfarenhet i bagaget kan jag berätta att arbetsmiljön idag är riktigt bra på de flesta ställen. Vad gäller stressituationen på våra arbetsplatser är det nog fler som jobbar för sakta än de som jobbar för fort. Idag är utbrändhet oerhört sällsynt. Det var en innegrej på 90-talet.

Sen är det som så att skattepengarna ska räcka till väldigt mycket. Vänsterdebattörer som t.ex Anna tycker alltid att skattepengar ska finansiera det synftrepotage kvällstidningarna för dagen tar upp. Om pengarna ska räcka till allt det som Anna vill att de ska räcka till så vill det nog till att Anna själv är beredd att arbeta 100%. Samhället bygger ju på att alla är med och bidrar.

Vad då "innegrej" på -90- talet det var det löjligaste som jag har hört!

Nu är det så, Anna, att det är jag och inte du som har 20 års arbetslivserfarenhet. Du vet helt enkelt inte vad du talar om. Utbrändhet var vanligt under 90-talet. Idag är det helt ute som diagnos.

Innebär det att utbrändheten försvunnit och folk blivit friskare ... eller är det samma form av statistiskt trollande som alliansen har, att om man utförsäkrar folk, kan man sedan hävda att folk inte är lika sjuka

ericTheDog skrev:Utbrändhet har i princip aldrig funnits. Det var bara ett populärt sätt att smita från arbete.