Reinfeldt - bluffgubben

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Infra skrev:I går höll Reinfeldt tal i Gustavsberg.

"Alliansens ekonomiska ansvarstagande
föranleder mig att förkunna följande:

Sverige kommer inte att drabbas av nedskärningar
och besparingar som många andra länder"


Det måste vara det mest förljugna jag hittills hört
ifrån statsministern. Han måste tro att svenska folket är idioter!

1) Sverige är inte med i valutasamarbetet. Det
hade vi varit om M fått som de ville.

2) Sverige gick igenom ekluten 1993 genom hårda
nedskärningar som en socialdemoklratisk regering
genomförde.

3) Att Sverige slipper nedskärningar och åtstramningar handlar
inte om ekonomisk skötsel i dag utan beror på hårda nedskärningar
före EU-inträdet. En EU-anpassning som Moderaterna slogs ursinnigt
för.

Vilken hycklare. Komma efteråt och ta åt sig äran. Buuuuuuu

Pensionärernas utlovade skattesänkning kan de se sig i stjärnorna efter! vilken förbannade pajas som tycker restaurangmomsen är viktigare än de som varit med om att bygga upp Sverige!

JAg gnäller inte över att inte ha fått denna HÖJNING NU.
Men vad gäller restaurangmomsen är det skitsamma, att spara 12 ynka kronom på en rätt för en hundring tror jag inte är något som får många att dra till krogen mer än innan

Kan rapportera att rätt många som inte haft med sig matlåda i hela sina liv under senaste året börjat med detta. En lunch kostade länge länge runt 50-lappen. Idag får man räkna med 1600 för en månads uteluncher. Med halverad moms skulle man i teorin komma ner till 1400. Är fullständigt övertygad om attt detta påverkar hur många somäter ute.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Infra skrev:I går höll Reinfeldt tal i Gustavsberg.

"Alliansens ekonomiska ansvarstagande
föranleder mig att förkunna följande:

Sverige kommer inte att drabbas av nedskärningar
och besparingar som många andra länder"


Det måste vara det mest förljugna jag hittills hört
ifrån statsministern. Han måste tro att svenska folket är idioter!

1) Sverige är inte med i valutasamarbetet. Det
hade vi varit om M fått som de ville.

2) Sverige gick igenom ekluten 1993 genom hårda
nedskärningar som en socialdemoklratisk regering
genomförde.

3) Att Sverige slipper nedskärningar och åtstramningar handlar
inte om ekonomisk skötsel i dag utan beror på hårda nedskärningar
före EU-inträdet. En EU-anpassning som Moderaterna slogs ursinnigt
för.

Vilken hycklare. Komma efteråt och ta åt sig äran. Buuuuuuu

Pensionärernas utlovade skattesänkning kan de se sig i stjärnorna efter! vilken förbannade pajas som tycker restaurangmomsen är viktigare än de som varit med om att bygga upp Sverige!

JAg gnäller inte över att inte ha fått denna HÖJNING NU.
Men vad gäller restaurangmomsen är det skitsamma, att spara 12 ynka kronom på en rätt för en hundring tror jag inte är något som får många att dra till krogen mer än innan

Kan rapportera att rätt många som inte haft med sig matlåda i hela sina liv under senaste året börjat med detta. En lunch kostade länge länge runt 50-lappen. Idag får man räkna med 1600 för en månads uteluncher. Med halverad moms skulle man i teorin komma ner till 1400. Är fullständigt övertygad om attt detta påverkar hur många somäter ute.

JAg undrar om det är så många som ändrar detta pga en sänkning av 5-6 kr....
av de jag frågat skulle inte ändra detta för en så låg summa.

MartinLindgren skrev:Bli framgångsrik genom att luta sig mot din teknink Allerten är nog i det närmaste omöjligt, men det borde ju veta det mesta om...???

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Infra skrev:I går höll Reinfeldt tal i Gustavsberg.

"Alliansens ekonomiska ansvarstagande
föranleder mig att förkunna följande:

Sverige kommer inte att drabbas av nedskärningar
och besparingar som många andra länder"


Det måste vara det mest förljugna jag hittills hört
ifrån statsministern. Han måste tro att svenska folket är idioter!

1) Sverige är inte med i valutasamarbetet. Det
hade vi varit om M fått som de ville.

2) Sverige gick igenom ekluten 1993 genom hårda
nedskärningar som en socialdemoklratisk regering
genomförde.

3) Att Sverige slipper nedskärningar och åtstramningar handlar
inte om ekonomisk skötsel i dag utan beror på hårda nedskärningar
före EU-inträdet. En EU-anpassning som Moderaterna slogs ursinnigt
för.

Vilken hycklare. Komma efteråt och ta åt sig äran. Buuuuuuu

Pensionärernas utlovade skattesänkning kan de se sig i stjärnorna efter! vilken förbannade pajas som tycker restaurangmomsen är viktigare än de som varit med om att bygga upp Sverige!

JAg gnäller inte över att inte ha fått denna HÖJNING NU.
Men vad gäller restaurangmomsen är det skitsamma, att spara 12 ynka kronom på en rätt för en hundring tror jag inte är något som får många att dra till krogen mer än innan

Kan rapportera att rätt många som inte haft med sig matlåda i hela sina liv under senaste året börjat med detta. En lunch kostade länge länge runt 50-lappen. Idag får man räkna med 1600 för en månads uteluncher. Med halverad moms skulle man i teorin komma ner till 1400. Är fullständigt övertygad om attt detta påverkar hur många somäter ute.

JAg undrar om det är så många som ändrar detta pga en sänkning av 5-6 kr....
av de jag frågat skulle inte ändra detta för en så låg summa.

Ställer man frågan på det sätttet så kommer man att få det svar du fick. Nu handlar det snarare om 8-9 kronor om dagen, vilket blir ca 200 kr per månad. I ett hushåll med 2 arbetande landar lunchkostnaderna på totalt ca 3200 kr per månad (över 40000 kr/år). Sen är frågan till slut om 8-9 kronor gör skillnaden. Alla har ju en gräns för vad lunchen får kosta. Få skulle betala 150 kr för dagens rätt. Många betalar 90 kr idag. Varje individ har sin gräns.

Likadant omman talar om middag på stan. Där är priset alltid en faktor att ta hänsyn till för en barnfamilj. Lägre pris leder tiill fler besök.

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

ericTheDog skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Infra skrev:I går höll Reinfeldt tal i Gustavsberg.

"Alliansens ekonomiska ansvarstagande
föranleder mig att förkunna följande:

Sverige kommer inte att drabbas av nedskärningar
och besparingar som många andra länder"


Det måste vara det mest förljugna jag hittills hört
ifrån statsministern. Han måste tro att svenska folket är idioter!

1) Sverige är inte med i valutasamarbetet. Det
hade vi varit om M fått som de ville.

2) Sverige gick igenom ekluten 1993 genom hårda
nedskärningar som en socialdemoklratisk regering
genomförde.

3) Att Sverige slipper nedskärningar och åtstramningar handlar
inte om ekonomisk skötsel i dag utan beror på hårda nedskärningar
före EU-inträdet. En EU-anpassning som Moderaterna slogs ursinnigt
för.

Vilken hycklare. Komma efteråt och ta åt sig äran. Buuuuuuu

Pensionärernas utlovade skattesänkning kan de se sig i stjärnorna efter! vilken förbannade pajas som tycker restaurangmomsen är viktigare än de som varit med om att bygga upp Sverige!

JAg gnäller inte över att inte ha fått denna HÖJNING NU.
Men vad gäller restaurangmomsen är det skitsamma, att spara 12 ynka kronom på en rätt för en hundring tror jag inte är något som får många att dra till krogen mer än innan

Kan rapportera att rätt många som inte haft med sig matlåda i hela sina liv under senaste året börjat med detta. En lunch kostade länge länge runt 50-lappen. Idag får man räkna med 1600 för en månads uteluncher. Med halverad moms skulle man i teorin komma ner till 1400. Är fullständigt övertygad om attt detta påverkar hur många somäter ute.

JAg undrar om det är så många som ändrar detta pga en sänkning av 5-6 kr....
av de jag frågat skulle inte ändra detta för en så låg summa.

Ställer man frågan på det sätttet så kommer man att få det svar du fick. Nu handlar det snarare om 8-9 kronor om dagen, vilket blir ca 200 kr per månad. I ett hushåll med 2 arbetande landar lunchkostnaderna på totalt ca 3200 kr per månad (över 40000 kr/år). Sen är frågan till slut om 8-9 kronor gör skillnaden. Alla har ju en gräns för vad lunchen får kosta. Få skulle betala 150 kr för dagens rätt. Många betalar 90 kr idag. Varje individ har sin gräns.

Likadant omman talar om middag på stan. Där är priset alltid en faktor att ta hänsyn till för en barnfamilj. Lägre pris leder tiill fler besök.

Men de flesta jag känner väjer att spara mycket mer genom att ta med sig mnat de värmer, eller mackor och äter riktigt hemma, jag tror inte de flesta lågavlönade anser det vara bra att göra av med femtio kr om dagen på lunchmat när de kan klara detta på en tia eller två med mat hemifrån.

vad jag sett av fabriksarbetare är det ett fåtal som köper lunchmat på någon restaurang.

detta från ex nibe i markaryd, emmaljunga barnvagnsfabrik, Brio i Osby och ett antal andra, där går möjligen cheferna och en del kontorspersonal.

Infra skrev:I går höll Reinfeldt tal i Gustavsberg.

"Alliansens ekonomiska ansvarstagande
föranleder mig att förkunna följande:

Sverige kommer inte att drabbas av nedskärningar
och besparingar som många andra länder"


Det måste vara det mest förljugna jag hittills hört
ifrån statsministern. Han måste tro att svenska folket är idioter!

Infra skrev:
1) Sverige är inte med i valutasamarbetet. Det
hade vi varit om M fått som de ville.

Infra skrev:
2) Sverige gick igenom ekluten 1993 genom hårda
nedskärningar som en socialdemoklratisk regering
genomförde.

Infra skrev:
3) Att Sverige slipper nedskärningar och åtstramningar handlar
inte om ekonomisk skötsel i dag utan beror på hårda nedskärningar
före EU-inträdet. En EU-anpassning som Moderaterna slogs ursinnigt
för.

Infra skrev:
Vilken hycklare. Komma efteråt och ta åt sig äran. Buuuuuuu

ericTheDog skrev: Det har du säkerligen alldeles rätt i. Det nya jag sett är att även relativt välavlönade tjänstemän väljer matlådan. Dels för att få en mer hälsosam kost. Dels för att det blir mycket pengar. Även för dem.

DirtyDog skrev:

ericTheDog skrev: Det har du säkerligen alldeles rätt i. Det nya jag sett är att även relativt välavlönade tjänstemän väljer matlådan. Dels för att få en mer hälsosam kost. Dels för att det blir mycket pengar. Även för dem.

Man måste nästan vara en fullkomlig idiot för att inte klara av att hålla snittkostnaden för en smaklig matlåda under 25:- i snitt.
Av den anledningen är det väldigt lätt att välja det billigare alternativet om arbetsgivaren erbjuder möjligheten att värma (vid behov) och äta medhavd mat.

Dock är det väldigt besvärligt för många att välja detta alternativ. Hantverkare har ofta väldigt svårt att hitta en plats att förtära sin mat på då de ständigt flänger omkring till olika platser och sen ofta har bråttom till nästa. Detta gäller rätt många i andra yrken också.

Sen har vi gruppen singlar som inte är så bra på matlagning och som inte har nån som hjälper dem med detta hemma heller. För dem blir lunchen den ENDA vettigt tillagade måltiden på dygnet. Då anser de att den kan få kosta lite. Sen har väldigt många subventionerad lunch i personalmatsalar.

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Infra skrev:I går höll Reinfeldt tal i Gustavsberg.

"Alliansens ekonomiska ansvarstagande
föranleder mig att förkunna följande:

Sverige kommer inte att drabbas av nedskärningar
och besparingar som många andra länder"


Det måste vara det mest förljugna jag hittills hört
ifrån statsministern. Han måste tro att svenska folket är idioter!

1) Sverige är inte med i valutasamarbetet. Det
hade vi varit om M fått som de ville.

2) Sverige gick igenom ekluten 1993 genom hårda
nedskärningar som en socialdemoklratisk regering
genomförde.

3) Att Sverige slipper nedskärningar och åtstramningar handlar
inte om ekonomisk skötsel i dag utan beror på hårda nedskärningar
före EU-inträdet. En EU-anpassning som Moderaterna slogs ursinnigt
för.

Vilken hycklare. Komma efteråt och ta åt sig äran. Buuuuuuu

Pensionärernas utlovade skattesänkning kan de se sig i stjärnorna efter! vilken förbannade pajas som tycker restaurangmomsen är viktigare än de som varit med om att bygga upp Sverige!

Jasså, är det bra med skattesänkningar nu? Att överhuvudtaget nämna ordet skattesänkning brukar ju vara ett rött skynke för vänstern. Och mig veterligen är det inget av de rödgröna partierna som förordar skattesänkningar för pensionärer just nu. Om du mot förmodan skulle vara intresserad av fakta. Tveksamt dock...

Svara varför Avgrundshögern väljer att inte sjösätta det 5:e skatteavdraget om det nu är så förbannat bra???

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13476463.ab

Jag tror inte jag får nåt svar på denna fråga! (jag anar varför)

De sjösatte väl inte det nu pga de ekonomiska omsrtändigheterna, precis av samma skäl som sossarna ofta inte genomfört olika saker som skulle vara bra för ex pensionärerna under sin tid, då höjde de inte min pension mycket just pga att pengarna då inte räckte, men sedan höjde alliansen, och nu har vi en nedgång där de räknar med att de inte kan genomföra detta, och som sagt, så gör alla som har det misnsta ansvar för ekonomin, annat vore dumt eller hur, eller anser du att sossarna skulle ha mycket skäll för att de inte gjorde något sådant under sin tid?

Jasså nu kan du sitta där och säga att det inte går pga de ekonomiska omständigheterna!!! det har det väl berott på hela tiden! dvs skattesänkningar har lett till kraftiga försämringar inom vård skola omsorg men då försvarade ni det! att sänka skatten för de som redan har det bra och inte för pensionärerna är att skände de äldre som byggt upp detta samhälle! skäms för fan!

Secrist skrev:Ja så är det synd att inte fler begriper det.

Mig veterligen så har vänstern inga planer på några skattesänkningar för pensionärerna. Så vad är det fler ska begripa menar du? Att man inte begriper sitt eget bästa eller vad då?

Sniperace skrev:

Secrist skrev:Ja så är det synd att inte fler begriper det.

Mig veterligen så har vänstern inga planer på några skattesänkningar för pensionärerna. Så vad är det fler ska begripa menar du? Att man inte begriper sitt eget bästa eller vad då?

Jag misstänker att det menas att fler borde begripa att det bara är att ge ut pengqar utan tanke på hur mycket man har in i skatter, dessa ska räcka till väldigt mycket och måste hushållas med, det är lätt att säga allt åt alla, och helst utan motprestation.

RedMentalCase skrev:Stackars Anna rv och resten av dumvänstern, de anser att reducering av det höga skattetrycket på de som jobbar ihop vår välfärd är av ondo.

Snacka om att skjuta sig själv i foten, men de begriper det inte .

Jag tycker att det är uppenbart vad det handlar om när vänstern presenterat sina "argument" det är bara ren och skär avund , inget annat.

Secrist skrev:Ja så är det synd att inte fler begriper det.

Mig veterligen så har vänstern inga planer på några skattesänkningar för pensionärerna. Så vad är det fler ska begripa menar du? Att man inte begriper sitt eget bästa eller vad då?

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Stackars Anna rv och resten av dumvänstern, de anser att reducering av det höga skattetrycket på de som jobbar ihop vår välfärd är av ondo.

Snacka om att skjuta sig själv i foten, men de begriper det inte .

Jag tycker att det är uppenbart vad det handlar om när vänstern presenterat sina "argument" det är bara ren och skär avund , inget annat.

Typiskt inlägg ifrån dig... "Dumvänster hit och dumvänster dit...".

Secrist skrev:Ja framför allt att vård, skola och omsorg ofta drivs av vinstintressen idag... Det förlorar vi alla på.

Fast de enda som vill ta bort detta är vänsterpartiet så att rösta på några av de andra rödgröna partierna lär ju inte förändra någonting. Sedan att du inte gillar det betyder ju inte automatiskt att du har rätt.

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Stackars Anna rv och resten av dumvänstern, de anser att reducering av det höga skattetrycket på de som jobbar ihop vår välfärd är av ondo.

Snacka om att skjuta sig själv i foten, men de begriper det inte .

Jag tycker att det är uppenbart vad det handlar om när vänstern presenterat sina "argument" det är bara ren och skär avund , inget annat.

Typiskt inlägg ifrån dig... "Dumvänster hit och dumvänster dit...".

Typiskt inlägg från dig Anna, blunda, blunda, förneka, förneka och låtsas att det var bättre förr när sossarna styrde!

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Stackars Anna rv och resten av dumvänstern, de anser att reducering av det höga skattetrycket på de som jobbar ihop vår välfärd är av ondo.

Snacka om att skjuta sig själv i foten, men de begriper det inte .

Jag tycker att det är uppenbart vad det handlar om när vänstern presenterat sina "argument" det är bara ren och skär avund , inget annat.

Typiskt inlägg ifrån dig... "Dumvänster hit och dumvänster dit...".

Typiskt inlägg från dig Anna, blunda, blunda, förneka, förneka och låtsas att det var bättre förr när sossarna styrde!

Japp när folkhemmet byggdes upp då hade vi det som bäst...

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedMentalCase skrev:Stackars Anna rv och resten av dumvänstern, de anser att reducering av det höga skattetrycket på de som jobbar ihop vår välfärd är av ondo.

Snacka om att skjuta sig själv i foten, men de begriper det inte .

Jag tycker att det är uppenbart vad det handlar om när vänstern presenterat sina "argument" det är bara ren och skär avund , inget annat.

Typiskt inlägg ifrån dig... "Dumvänster hit och dumvänster dit...".

Typiskt inlägg från dig Anna, blunda, blunda, förneka, förneka och låtsas att det var bättre förr när sossarna styrde!

Japp när folkhemmet byggdes upp då hade vi det som bäst...

De flesta har det bättre idag än på 60-talet Anna!

Japp när folkhemmet byggdes upp då hade vi det som bäst...

DMustaine skrev:

Japp när folkhemmet byggdes upp då hade vi det som bäst...

Åhh herregud så dumt!