Nu förstör invandrarna London också

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Isåfall Anna, är du trött på verkligheten.

Trött på detta att man stämplar folk, de som är viktiga och se dsom är mindre viktiga ja! Mycket trist att höra detta upprepas hela tiden av er.

Den enda som stämplar någon är ju du. Jag bara konstaterar fakta. Det finns både närande och tärande personer. Ingen värdering eller något konstigt med det.

Jag fattar inte att ni inser att det faktiskt är värderingar i det!

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Isåfall Anna, är du trött på verkligheten.

Trött på detta att man stämplar folk, de som är viktiga och se dsom är mindre viktiga ja! Mycket trist att höra detta upprepas hela tiden av er.

Den enda som stämplar någon är ju du. Jag bara konstaterar fakta. Det finns både närande och tärande personer. Ingen värdering eller något konstigt med det.

Jag fattar inte att ni inser att det faktiskt är värderingar i det!

Trams. Skulle det vara nedvärderande att ta emot bidragen skulle det nog inte vara så populärt.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:forumhögerns syn på klyftor: dom är bra

Eftersom ett samhälle utan klyftor inte kan existera annat än hos någons Utopiska idéer så är de ett måste.

Du Secrist tror du att någon tror att det går att få ett samhälle utan klyftor men att få ett så rättvist samhälle som möjligt går om alla vill!

Alla skulle bli vinnare på det, hela samhället!

Det beror på hur man definierar rättvisa.

Att alla ska kunna leva ett så bra liv såom möjligt utan att vrida och vända på varje krona. Att folk ska jobba utefter sin förmåga, de som är sjuka ska få vara sjuka mm

De som har mycket god förmåga ska således jobba arslet av sig enligt dig. I denna värld gäller det sannerligen att dölja sin förmåga.

Vart får du det ifrån vi vill ju att folk ska hålla sig friska, eller?

Jag får det från dig. Du säger att folk ska jobba utifrån förmåga, vilket torde innebära att ju högre förmåga, desto mer jobb. Samtidigt ska tydligen alla som inget gör ha en massa mer pengar. Med ditt system kanske alla får lika mycket pengar. Men är det rättvist?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:

ANNA2LINK skrev:Vad jag förstår så beror dessa kravaller, förstöelse och våld mm pga människors sociala standard i England. I Tottenham finns det områden med fattiga i... Där ser man vad kontentan av fattigdom hos en befolkning hur det faktisk kan bli. De får mindre pengar idag med ifrån den engelska staten, många fritidsgårdar har lagts ner och ungdomar har för lite att göra där.

I Sverige skulle detta med kunna ske och i många fattiga områden i Sverige finns det stora problem idag.

Ytterligare en anledning till att inte skapa alltför förstöra klyftor i samhället!!! Rika ska bara inte klara sig i ett land utan alla andra med annars så kan man få ett mycket osäkert kriminellt samhälle...

ungefär så ja, bra skrivet Anna...!

forumhögerns syn på klyftor: dom är bra

Låter som populistiska bortförklaringar och ren BULLSHIT i mina öron!

Tala om att inte se sanningen...

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:

ANNA2LINK skrev:Vad jag förstår så beror dessa kravaller, förstöelse och våld mm pga människors sociala standard i England. I Tottenham finns det områden med fattiga i... Där ser man vad kontentan av fattigdom hos en befolkning hur det faktisk kan bli. De får mindre pengar idag med ifrån den engelska staten, många fritidsgårdar har lagts ner och ungdomar har för lite att göra där.

I Sverige skulle detta med kunna ske och i många fattiga områden i Sverige finns det stora problem idag.

Ytterligare en anledning till att inte skapa alltför förstöra klyftor i samhället!!! Rika ska bara inte klara sig i ett land utan alla andra med annars så kan man få ett mycket osäkert kriminellt samhälle...

ungefär så ja, bra skrivet Anna...!

forumhögerns syn på klyftor: dom är bra

Låter som populistiska bortförklaringar och ren BULLSHIT i mina öron!

Tala om att inte se sanningen...

Det fanns en tid då du Anna var en någorlunda sansad vänster, du tycks ha degenererat snabbt, tragiskt.
Inbillar du dig att kravaller av mördare och kriminella i grunden är en fråga om fritidsgårdar så är du mer naiv och förvirrad än någon kunnat ana.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Isåfall Anna, är du trött på verkligheten.

Trött på detta att man stämplar folk, de som är viktiga och se dsom är mindre viktiga ja! Mycket trist att höra detta upprepas hela tiden av er.

Den enda som stämplar någon är ju du. Jag bara konstaterar fakta. Det finns både närande och tärande personer. Ingen värdering eller något konstigt med det.

Jag fattar inte att ni inser att det faktiskt är värderingar i det!

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:forumhögerns syn på klyftor: dom är bra

Eftersom ett samhälle utan klyftor inte kan existera annat än hos någons Utopiska idéer så är de ett måste.

Du Secrist tror du att någon tror att det går att få ett samhälle utan klyftor men att få ett så rättvist samhälle som möjligt går om alla vill!

Alla skulle bli vinnare på det, hela samhället!

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:forumhögerns syn på klyftor: dom är bra

Eftersom ett samhälle utan klyftor inte kan existera annat än hos någons Utopiska idéer så är de ett måste.

Du Secrist tror du att någon tror att det går att få ett samhälle utan klyftor men att få ett så rättvist samhälle som möjligt går om alla vill!

Alla skulle bli vinnare på det, hela samhället!

Det beror på hur man definierar rättvisa.

Att alla ska kunna leva ett så bra liv såom möjligt utan att vrida och vända på varje krona. Att folk ska jobba utefter sin förmåga, de som är sjuka ska få vara sjuka mm

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Isåfall Anna, är du trött på verkligheten.

Trött på detta att man stämplar folk, de som är viktiga och se dsom är mindre viktiga ja! Mycket trist att höra detta upprepas hela tiden av er.

Vadå viktiga? Hur viktig är en enkel arbetare i vänsterns värld?

Alla är lika viktiga...

Vercingetorix skrev:Slår man sönder sin egen stadsdel, misshandlar sina grannar och plundrar sina kvartersbutiker är man patologiskt dum i huvudet. Sedan får man tillhöra vilken samhällsklass man vill. Saknar man så mycket vett i skallen att man väljer våld framför för fredliga protester förtjänar man den tillvaro man protesterar emot. Sorry, men jag har noll förståelse eller sympatier för våldsverkarna i England.

Alla som inte vill ha ett så rättvist samhälle som möjligt räcker upp en hand!

RC skit på dig ditt slemmiga asshole!

RedCloud skrev:

RC skit på dig ditt slemmiga asshole!

så mycket hat, så lite intelligens....stackare....

Hur mår du?

RedCloud skrev:

Alla som inte vill ha ett så rättvist samhälle som möjligt räcker upp en hand!

SiP skrev:

RedCloud skrev:

Alla som inte vill ha ett så rättvist samhälle som möjligt räcker upp en hand!

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Isåfall Anna, är du trött på verkligheten.

Trött på detta att man stämplar folk, de som är viktiga och se dsom är mindre viktiga ja! Mycket trist att höra detta upprepas hela tiden av er.

Den enda som stämplar någon är ju du. Jag bara konstaterar fakta. Det finns både närande och tärande personer. Ingen värdering eller något konstigt med det.

Jag fattar inte att ni inser att det faktiskt är värderingar i det!

Det är bara ord Anna. Skulle du vilja påstå att någon som är beroende av sjukförsäkring eller försörjningsstöd för sitt uppehälle som närande och i så fall varför? Skulle du vilja kalla till exempel ett spädbarn för närande?





Närande och Tärande
För några år sedan myntades uttrycken närande och tärande avseende verksamheter som genererade intäkter till Sveriges ekonomi respektive förbrukade dessa intäkter i offentlig verksamhet. Jag tycker att det är dags att återinföra dessa begrepp i samhällsanalysen. Det betyder givetvis inte att tärande verksamheter skulle vara sämre per automatik, utan begreppen skall ses som verktyg för att upprätta en mätbar balans på hur våra gemensamma resurser sköts.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Isåfall Anna, är du trött på verkligheten.

Trött på detta att man stämplar folk, de som är viktiga och se dsom är mindre viktiga ja! Mycket trist att höra detta upprepas hela tiden av er.

Den enda som stämplar någon är ju du. Jag bara konstaterar fakta. Det finns både närande och tärande personer. Ingen värdering eller något konstigt med det.

Jag fattar inte att ni inser att det faktiskt är värderingar i det!

Det är bara ord Anna. Skulle du vilja påstå att någon som är beroende av sjukförsäkring eller försörjningsstöd för sitt uppehälle som närande och i så fall varför? Skulle du vilja kalla till exempel ett spädbarn för närande?





Närande och Tärande
För några år sedan myntades uttrycken närande och tärande avseende verksamheter som genererade intäkter till Sveriges ekonomi respektive förbrukade dessa intäkter i offentlig verksamhet. Jag tycker att det är dags att återinföra dessa begrepp i samhällsanalysen. Det betyder givetvis inte att tärande verksamheter skulle vara sämre per automatik, utan begreppen skall ses som verktyg för att upprätta en mätbar balans på hur våra gemensamma resurser sköts.

"Det är bara några ord"... Sure... Men ord som man inte ska kalla folk utan man skapar ilska men det är nog det som ni vill!

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Isåfall Anna, är du trött på verkligheten.

Trött på detta att man stämplar folk, de som är viktiga och se dsom är mindre viktiga ja! Mycket trist att höra detta upprepas hela tiden av er.

Den enda som stämplar någon är ju du. Jag bara konstaterar fakta. Det finns både närande och tärande personer. Ingen värdering eller något konstigt med det.

Jag fattar inte att ni inser att det faktiskt är värderingar i det!

Det är bara ord Anna. Skulle du vilja påstå att någon som är beroende av sjukförsäkring eller försörjningsstöd för sitt uppehälle som närande och i så fall varför? Skulle du vilja kalla till exempel ett spädbarn för närande?





Närande och Tärande
För några år sedan myntades uttrycken närande och tärande avseende verksamheter som genererade intäkter till Sveriges ekonomi respektive förbrukade dessa intäkter i offentlig verksamhet. Jag tycker att det är dags att återinföra dessa begrepp i samhällsanalysen. Det betyder givetvis inte att tärande verksamheter skulle vara sämre per automatik, utan begreppen skall ses som verktyg för att upprätta en mätbar balans på hur våra gemensamma resurser sköts.

"Det är bara några ord"... Sure... Men ord som man inte ska kalla folk utan man skapar ilska men det är nog det som ni vill!

Men det är också ord som kan användas till att förklara saker för det verkar inte gå in det här med skatter hos dig.

ANNA2LINK skrev:

Du jag struntar i vad du menar med skatter hit och dit, vilka som betalar eller inte. Snälla håll inte på att tjata om detta "närande och tärande" man blir ju fb på dig/er fattar du väl? Om du är en bra person så visar du respekt för detta!

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Isåfall Anna, är du trött på verkligheten.

Trött på detta att man stämplar folk, de som är viktiga och se dsom är mindre viktiga ja! Mycket trist att höra detta upprepas hela tiden av er.

Den enda som stämplar någon är ju du. Jag bara konstaterar fakta. Det finns både närande och tärande personer. Ingen värdering eller något konstigt med det.

Jag fattar inte att ni inser att det faktiskt är värderingar i det!

Det är bara ord Anna. Skulle du vilja påstå att någon som är beroende av sjukförsäkring eller försörjningsstöd för sitt uppehälle som närande och i så fall varför? Skulle du vilja kalla till exempel ett spädbarn för närande?





Närande och Tärande
För några år sedan myntades uttrycken närande och tärande avseende verksamheter som genererade intäkter till Sveriges ekonomi respektive förbrukade dessa intäkter i offentlig verksamhet. Jag tycker att det är dags att återinföra dessa begrepp i samhällsanalysen. Det betyder givetvis inte att tärande verksamheter skulle vara sämre per automatik, utan begreppen skall ses som verktyg för att upprätta en mätbar balans på hur våra gemensamma resurser sköts.

"Det är bara några ord"... Sure... Men ord som man inte ska kalla folk utan man skapar ilska men det är nog det som ni vill!

Men det är också ord som kan användas till att förklara saker för det verkar inte gå in det här med skatter hos dig.

Du jag struntar i vad du menar med skatter hit och dit, vilka som betalar eller inte. Snälla håll inte på att tjata om detta "närande och tärande" man blir ju fb på dig/er fattar du väl? Om du är en bra person så visar du respekt för detta!