Anders Behring Breiviks syn på invandrin och muslimer - skrämmande lik stora delar av forumhögern

Thetaxpayer skrev:
Hur skall man inte kunna se dig som en extremist och helt vrickad när du redan i trådrubriken extremistanklagar alla på forumet som är till höger om dig och sedan klagar på att det blir personrelaterad debatt?

Thetaxpayer skrev:Du vill ju inte ha en riktig debatt.

Thetaxpayer skrev:Du vill ha en anledning att diskutera dina haveristteorier endast genom din synvinkel och allt annat är personangrepp enligt dig. Återigen. Lägg ner detta med att försöka debattera för du gör det verkligen inget vidare.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Hur skall man inte kunna se dig som en extremist och helt vrickad när du redan i trådrubriken extremistanklagar alla på forumet som är till höger om dig och sedan klagar på att det blir personrelaterad debatt?

Sanningen är svår för er, jag är medveten om detta.
Jag nämnde ingen vid namn som ni kontinuerligt gör, och även i detta ditt inlägg lägger till ord som "vrickad"... det är uppenbarligen din syn på "debatt"
För det första så har jag inte alls påstått att alla till höger om mig är extremister, nu kackar du i eget bo, efter som du kallar mig för extremist, utan att kunna peka på någon enda specifik extremistisk åsikt jag eller vänstern skulle kunna tänkas ha.
Det jag däremot HAR påstått är att åsikterna kring invandring och muslimer är liknande A.B.B, men att ni inte uttalat (utom någon enstaka) att man ska till våld för att åtgärda det större delen av forumhögern kallar för "massinvandring"... och gång efter annan, i tråd efter tråd så skiner rasismen och okunskapen igenom på många forumhöger då de fullkomligt blundar för helhetsbilden i världen, och tror att USA är en militär oskuld, som aldrig gör något fel, medan högern nästan alltid beskyller själva religionen Islam, och kulturer från mellersta östern för att vara "sjuka"...."en våldsam religion"... ofta pratar forumhögern om överrepresentation av våld i Sverige bland invandrare utan att förstå varför, och hänvisa till religion och kultur... och i ingen av fallen ser de egen del i denna krock. Och ser inte att det svenska våldet mot tex kvinnor inte skiljer sig nämnvärt... det finns exempel på exempel på hur rasismen från forumhögern lyser igenom.... sv osv

Thetaxpayer skrev:Du vill ju inte ha en riktig debatt.

Jag vill ha debatt, men ser att det blir svårt, när de flesta höger antingen undviker ämnet, eller kastar ur sig "GFYS", "vrickad" osv osv... det är inte min syn på debatt.

Thetaxpayer skrev:Du vill ha en anledning att diskutera dina haveristteorier endast genom din synvinkel och allt annat är personangrepp enligt dig. Återigen. Lägg ner detta med att försöka debattera för du gör det verkligen inget vidare.

det är en åsikt, från en som gärna använder sig av nedsättande ordval och persondebatt.... så den kritiken väger lätt

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Hur skall man inte kunna se dig som en extremist och helt vrickad när du redan i trådrubriken extremistanklagar alla på forumet som är till höger om dig och sedan klagar på att det blir personrelaterad debatt?

Sanningen är svår för er, jag är medveten om detta.
Jag nämnde ingen vid namn som ni kontinuerligt gör, och även i detta ditt inlägg lägger till ord som "vrickad"... det är uppenbarligen din syn på "debatt"
För det första så har jag inte alls påstått att alla till höger om mig är extremister, nu kackar du i eget bo, efter som du kallar mig för extremist, utan att kunna peka på någon enda specifik extremistisk åsikt jag eller vänstern skulle kunna tänkas ha.
Det jag däremot HAR påstått är att åsikterna kring invandring och muslimer är liknande A.B.B, men att ni inte uttalat (utom någon enstaka) att man ska till våld för att åtgärda det större delen av forumhögern kallar för "massinvandring"... och gång efter annan, i tråd efter tråd så skiner rasismen och okunskapen igenom på många forumhöger då de fullkomligt blundar för helhetsbilden i världen, och tror att USA är en militär oskuld, som aldrig gör något fel, medan högern nästan alltid beskyller själva religionen Islam, och kulturer från mellersta östern för att vara "sjuka"...."en våldsam religion"... ofta pratar forumhögern om överrepresentation av våld i Sverige bland invandrare utan att förstå varför, och hänvisa till religion och kultur... och i ingen av fallen ser de egen del i denna krock. Och ser inte att det svenska våldet mot tex kvinnor inte skiljer sig nämnvärt... det finns exempel på exempel på hur rasismen från forumhögern lyser igenom.... sv osv

Thetaxpayer skrev:Du vill ju inte ha en riktig debatt.

Jag vill ha debatt, men ser att det blir svårt, när de flesta höger antingen undviker ämnet, eller kastar ur sig "GFYS", "vrickad" osv osv... det är inte min syn på debatt.

Thetaxpayer skrev:Du vill ha en anledning att diskutera dina haveristteorier endast genom din synvinkel och allt annat är personangrepp enligt dig. Återigen. Lägg ner detta med att försöka debattera för du gör det verkligen inget vidare.

det är en åsikt, från en som gärna använder sig av nedsättande ordval och persondebatt.... så den kritiken väger lätt

LOL. Du skall veta att i stort sett allt du skriver väger EXTREMT lätt. Hade inte heller väntat mig att du skulle förstå mitt inlägg, så det är ok.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Hur skall man inte kunna se dig som en extremist och helt vrickad när du redan i trådrubriken extremistanklagar alla på forumet som är till höger om dig och sedan klagar på att det blir personrelaterad debatt?

Sanningen är svår för er, jag är medveten om detta.
Jag nämnde ingen vid namn som ni kontinuerligt gör, och även i detta ditt inlägg lägger till ord som "vrickad"... det är uppenbarligen din syn på "debatt"
För det första så har jag inte alls påstått att alla till höger om mig är extremister, nu kackar du i eget bo, efter som du kallar mig för extremist, utan att kunna peka på någon enda specifik extremistisk åsikt jag eller vänstern skulle kunna tänkas ha.
Det jag däremot HAR påstått är att åsikterna kring invandring och muslimer är liknande A.B.B, men att ni inte uttalat (utom någon enstaka) att man ska till våld för att åtgärda det större delen av forumhögern kallar för "massinvandring"... och gång efter annan, i tråd efter tråd så skiner rasismen och okunskapen igenom på många forumhöger då de fullkomligt blundar för helhetsbilden i världen, och tror att USA är en militär oskuld, som aldrig gör något fel, medan högern nästan alltid beskyller själva religionen Islam, och kulturer från mellersta östern för att vara "sjuka"...."en våldsam religion"... ofta pratar forumhögern om överrepresentation av våld i Sverige bland invandrare utan att förstå varför, och hänvisa till religion och kultur... och i ingen av fallen ser de egen del i denna krock. Och ser inte att det svenska våldet mot tex kvinnor inte skiljer sig nämnvärt... det finns exempel på exempel på hur rasismen från forumhögern lyser igenom.... sv osv

Thetaxpayer skrev:Du vill ju inte ha en riktig debatt.

Jag vill ha debatt, men ser att det blir svårt, när de flesta höger antingen undviker ämnet, eller kastar ur sig "GFYS", "vrickad" osv osv... det är inte min syn på debatt.

Thetaxpayer skrev:Du vill ha en anledning att diskutera dina haveristteorier endast genom din synvinkel och allt annat är personangrepp enligt dig. Återigen. Lägg ner detta med att försöka debattera för du gör det verkligen inget vidare.

det är en åsikt, från en som gärna använder sig av nedsättande ordval och persondebatt.... så den kritiken väger lätt

LOL. Du skall veta att i stort sett allt du skriver väger EXTREMT lätt. Hade inte heller väntat mig att du skulle förstå mitt inlägg, så det är ok.

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Hur skall man inte kunna se dig som en extremist och helt vrickad när du redan i trådrubriken extremistanklagar alla på forumet som är till höger om dig och sedan klagar på att det blir personrelaterad debatt?

Sanningen är svår för er, jag är medveten om detta.
Jag nämnde ingen vid namn som ni kontinuerligt gör, och även i detta ditt inlägg lägger till ord som "vrickad"... det är uppenbarligen din syn på "debatt"
För det första så har jag inte alls påstått att alla till höger om mig är extremister, nu kackar du i eget bo, efter som du kallar mig för extremist, utan att kunna peka på någon enda specifik extremistisk åsikt jag eller vänstern skulle kunna tänkas ha.
Det jag däremot HAR påstått är att åsikterna kring invandring och muslimer är liknande A.B.B, men att ni inte uttalat (utom någon enstaka) att man ska till våld för att åtgärda det större delen av forumhögern kallar för "massinvandring"... och gång efter annan, i tråd efter tråd så skiner rasismen och okunskapen igenom på många forumhöger då de fullkomligt blundar för helhetsbilden i världen, och tror att USA är en militär oskuld, som aldrig gör något fel, medan högern nästan alltid beskyller själva religionen Islam, och kulturer från mellersta östern för att vara "sjuka"...."en våldsam religion"... ofta pratar forumhögern om överrepresentation av våld i Sverige bland invandrare utan att förstå varför, och hänvisa till religion och kultur... och i ingen av fallen ser de egen del i denna krock. Och ser inte att det svenska våldet mot tex kvinnor inte skiljer sig nämnvärt... det finns exempel på exempel på hur rasismen från forumhögern lyser igenom.... sv osv

Thetaxpayer skrev:Du vill ju inte ha en riktig debatt.

Jag vill ha debatt, men ser att det blir svårt, när de flesta höger antingen undviker ämnet, eller kastar ur sig "GFYS", "vrickad" osv osv... det är inte min syn på debatt.

Thetaxpayer skrev:Du vill ha en anledning att diskutera dina haveristteorier endast genom din synvinkel och allt annat är personangrepp enligt dig. Återigen. Lägg ner detta med att försöka debattera för du gör det verkligen inget vidare.

det är en åsikt, från en som gärna använder sig av nedsättande ordval och persondebatt.... så den kritiken väger lätt

LOL. Du skall veta att i stort sett allt du skriver väger EXTREMT lätt. Hade inte heller väntat mig att du skulle förstå mitt inlägg, så det är ok.

redalert skrev:
Ruskigt dålig självinsikt hos fistfuckern1

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Hur skall man inte kunna se dig som en extremist och helt vrickad när du redan i trådrubriken extremistanklagar alla på forumet som är till höger om dig och sedan klagar på att det blir personrelaterad debatt?

Sanningen är svår för er, jag är medveten om detta.
Jag nämnde ingen vid namn som ni kontinuerligt gör, och även i detta ditt inlägg lägger till ord som "vrickad"... det är uppenbarligen din syn på "debatt"
För det första så har jag inte alls påstått att alla till höger om mig är extremister, nu kackar du i eget bo, efter som du kallar mig för extremist, utan att kunna peka på någon enda specifik extremistisk åsikt jag eller vänstern skulle kunna tänkas ha.
Det jag däremot HAR påstått är att åsikterna kring invandring och muslimer är liknande A.B.B, men att ni inte uttalat (utom någon enstaka) att man ska till våld för att åtgärda det större delen av forumhögern kallar för "massinvandring"... och gång efter annan, i tråd efter tråd så skiner rasismen och okunskapen igenom på många forumhöger då de fullkomligt blundar för helhetsbilden i världen, och tror att USA är en militär oskuld, som aldrig gör något fel, medan högern nästan alltid beskyller själva religionen Islam, och kulturer från mellersta östern för att vara "sjuka"...."en våldsam religion"... ofta pratar forumhögern om överrepresentation av våld i Sverige bland invandrare utan att förstå varför, och hänvisa till religion och kultur... och i ingen av fallen ser de egen del i denna krock. Och ser inte att det svenska våldet mot tex kvinnor inte skiljer sig nämnvärt... det finns exempel på exempel på hur rasismen från forumhögern lyser igenom.... sv osv

Thetaxpayer skrev:Du vill ju inte ha en riktig debatt.

Jag vill ha debatt, men ser att det blir svårt, när de flesta höger antingen undviker ämnet, eller kastar ur sig "GFYS", "vrickad" osv osv... det är inte min syn på debatt.

Thetaxpayer skrev:Du vill ha en anledning att diskutera dina haveristteorier endast genom din synvinkel och allt annat är personangrepp enligt dig. Återigen. Lägg ner detta med att försöka debattera för du gör det verkligen inget vidare.

det är en åsikt, från en som gärna använder sig av nedsättande ordval och persondebatt.... så den kritiken väger lätt

LOL. Du skall veta att i stort sett allt du skriver väger EXTREMT lätt. Hade inte heller väntat mig att du skulle förstå mitt inlägg, så det är ok.

Så lätt verkar det inte väga, eftersom du reagerar och tar åt dig personligen fast jag skrev "stora delar av forumhögern"....

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Hur skall man inte kunna se dig som en extremist och helt vrickad när du redan i trådrubriken extremistanklagar alla på forumet som är till höger om dig och sedan klagar på att det blir personrelaterad debatt?

Sanningen är svår för er, jag är medveten om detta.
Jag nämnde ingen vid namn som ni kontinuerligt gör, och även i detta ditt inlägg lägger till ord som "vrickad"... det är uppenbarligen din syn på "debatt"
För det första så har jag inte alls påstått att alla till höger om mig är extremister, nu kackar du i eget bo, efter som du kallar mig för extremist, utan att kunna peka på någon enda specifik extremistisk åsikt jag eller vänstern skulle kunna tänkas ha.
Det jag däremot HAR påstått är att åsikterna kring invandring och muslimer är liknande A.B.B, men att ni inte uttalat (utom någon enstaka) att man ska till våld för att åtgärda det större delen av forumhögern kallar för "massinvandring"... och gång efter annan, i tråd efter tråd så skiner rasismen och okunskapen igenom på många forumhöger då de fullkomligt blundar för helhetsbilden i världen, och tror att USA är en militär oskuld, som aldrig gör något fel, medan högern nästan alltid beskyller själva religionen Islam, och kulturer från mellersta östern för att vara "sjuka"...."en våldsam religion"... ofta pratar forumhögern om överrepresentation av våld i Sverige bland invandrare utan att förstå varför, och hänvisa till religion och kultur... och i ingen av fallen ser de egen del i denna krock. Och ser inte att det svenska våldet mot tex kvinnor inte skiljer sig nämnvärt... det finns exempel på exempel på hur rasismen från forumhögern lyser igenom.... sv osv

Thetaxpayer skrev:Du vill ju inte ha en riktig debatt.

Jag vill ha debatt, men ser att det blir svårt, när de flesta höger antingen undviker ämnet, eller kastar ur sig "GFYS", "vrickad" osv osv... det är inte min syn på debatt.

Thetaxpayer skrev:Du vill ha en anledning att diskutera dina haveristteorier endast genom din synvinkel och allt annat är personangrepp enligt dig. Återigen. Lägg ner detta med att försöka debattera för du gör det verkligen inget vidare.

det är en åsikt, från en som gärna använder sig av nedsättande ordval och persondebatt.... så den kritiken väger lätt

LOL. Du skall veta att i stort sett allt du skriver väger EXTREMT lätt. Hade inte heller väntat mig att du skulle förstå mitt inlägg, så det är ok.

Så lätt verkar det inte väga, eftersom du reagerar och tar åt dig personligen fast jag skrev "stora delar av forumhögern"....

Moi??? personally?? . Jag tror nog du tar dig själv på "lite" för stort allvar. Ännu ett extremistdrag.

du är svarslös som vanligt

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:
din lilla amöba.

ericTheDog skrev:detta lilla äckel

Forumhögern ute och demonstrerar debatteknik

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Hur skall man inte kunna se dig som en extremist och helt vrickad när du redan i trådrubriken extremistanklagar alla på forumet som är till höger om dig och sedan klagar på att det blir personrelaterad debatt?

Sanningen är svår för er, jag är medveten om detta.
Jag nämnde ingen vid namn som ni kontinuerligt gör, och även i detta ditt inlägg lägger till ord som "vrickad"... det är uppenbarligen din syn på "debatt"
För det första så har jag inte alls påstått att alla till höger om mig är extremister, nu kackar du i eget bo, efter som du kallar mig för extremist, utan att kunna peka på någon enda specifik extremistisk åsikt jag eller vänstern skulle kunna tänkas ha.
Det jag däremot HAR påstått är att åsikterna kring invandring och muslimer är liknande A.B.B, men att ni inte uttalat (utom någon enstaka) att man ska till våld för att åtgärda det större delen av forumhögern kallar för "massinvandring"... och gång efter annan, i tråd efter tråd så skiner rasismen och okunskapen igenom på många forumhöger då de fullkomligt blundar för helhetsbilden i världen, och tror att USA är en militär oskuld, som aldrig gör något fel, medan högern nästan alltid beskyller själva religionen Islam, och kulturer från mellersta östern för att vara "sjuka"...."en våldsam religion"... ofta pratar forumhögern om överrepresentation av våld i Sverige bland invandrare utan att förstå varför, och hänvisa till religion och kultur... och i ingen av fallen ser de egen del i denna krock. Och ser inte att det svenska våldet mot tex kvinnor inte skiljer sig nämnvärt... det finns exempel på exempel på hur rasismen från forumhögern lyser igenom.... sv osv

Thetaxpayer skrev:Du vill ju inte ha en riktig debatt.

Jag vill ha debatt, men ser att det blir svårt, när de flesta höger antingen undviker ämnet, eller kastar ur sig "GFYS", "vrickad" osv osv... det är inte min syn på debatt.

Thetaxpayer skrev:Du vill ha en anledning att diskutera dina haveristteorier endast genom din synvinkel och allt annat är personangrepp enligt dig. Återigen. Lägg ner detta med att försöka debattera för du gör det verkligen inget vidare.

det är en åsikt, från en som gärna använder sig av nedsättande ordval och persondebatt.... så den kritiken väger lätt

LOL. Du skall veta att i stort sett allt du skriver väger EXTREMT lätt. Hade inte heller väntat mig att du skulle förstå mitt inlägg, så det är ok.

Så lätt verkar det inte väga, eftersom du reagerar och tar åt dig personligen fast jag skrev "stora delar av forumhögern"....

Moi??? personally?? . Jag tror nog du tar dig själv på "lite" för stort allvar. Ännu ett extremistdrag.

du är svarslös som vanligt

Thetaxpayer skrev:
LOL. Svarslös mot vad? Debatterar du nu?

Thetaxpayer skrev:Hur skall man inte kunna se dig som en extremist och helt vrickad

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Ruskigt dålig självinsikt hos fistfuckern1

Debatt Taxpayer ?

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:Jag kritiserar mer än gärna fundamentalister som t.ex Anjem Choudary med anhang i Islam4UK och vår egen "nationelle" islamist Mohamed Omar, jag har väldigt svårt att se ngt rasistiskt i det.

De här personerna är kanske också rasistiska i dina ögon och då menar jag de som protesterar.

"The group Muslims Against Crusades has demanded strict Sharia law in the east London community - banning gambling, smoking and alcohol.

Dozens of posters had been put up - quickly removed by the council - insisting: "You are entering a Shariah controlled zone - Islamic rules enforced."

The group's Islamic Emirates Project aims to establish independent Muslim states within Britain and has also earmarked Bradford and Dewsbury in West Yorks, and Luton, Beds."

The Sun

Som vanligt ett klockrent inlägg från lazy.

Har dock inga problem att kritisera extremister vare sig dessa anser sig vara muslimer eller kristna.

Precis, extremister är av samma sort oavsett vilken religion de påstår sig representera och därför blir jag lite fundersam när majoriteten av mediafolket hela tiden framhåller Breiviks dåd som politiskt och som en ensam galnings verk, han har uppmanat till religionskrig och han har delvis gjort det han gjort i Guds namn, jag tycker att det är viktigt att komma ihåg det.

'

Låter som du av någon anledning inte vill kännas vid att han var högerextremist.... kan det bero på hur slentrianmässigt forumhögern använt uttrycket "extremist" om forumvänstern, utan att kunna förklara vad som är extremt

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:
Hur skall man inte kunna se dig som en extremist och helt vrickad när du redan i trådrubriken extremistanklagar alla på forumet som är till höger om dig och sedan klagar på att det blir personrelaterad debatt?

Sanningen är svår för er, jag är medveten om detta.
Jag nämnde ingen vid namn som ni kontinuerligt gör, och även i detta ditt inlägg lägger till ord som "vrickad"... det är uppenbarligen din syn på "debatt"
För det första så har jag inte alls påstått att alla till höger om mig är extremister, nu kackar du i eget bo, efter som du kallar mig för extremist, utan att kunna peka på någon enda specifik extremistisk åsikt jag eller vänstern skulle kunna tänkas ha.
Det jag däremot HAR påstått är att åsikterna kring invandring och muslimer är liknande A.B.B, men att ni inte uttalat (utom någon enstaka) att man ska till våld för att åtgärda det större delen av forumhögern kallar för "massinvandring"... och gång efter annan, i tråd efter tråd så skiner rasismen och okunskapen igenom på många forumhöger då de fullkomligt blundar för helhetsbilden i världen, och tror att USA är en militär oskuld, som aldrig gör något fel, medan högern nästan alltid beskyller själva religionen Islam, och kulturer från mellersta östern för att vara "sjuka"...."en våldsam religion"... ofta pratar forumhögern om överrepresentation av våld i Sverige bland invandrare utan att förstå varför, och hänvisa till religion och kultur... och i ingen av fallen ser de egen del i denna krock. Och ser inte att det svenska våldet mot tex kvinnor inte skiljer sig nämnvärt... det finns exempel på exempel på hur rasismen från forumhögern lyser igenom.... sv osv

Thetaxpayer skrev:Du vill ju inte ha en riktig debatt.

Jag vill ha debatt, men ser att det blir svårt, när de flesta höger antingen undviker ämnet, eller kastar ur sig "GFYS", "vrickad" osv osv... det är inte min syn på debatt.

Thetaxpayer skrev:Du vill ha en anledning att diskutera dina haveristteorier endast genom din synvinkel och allt annat är personangrepp enligt dig. Återigen. Lägg ner detta med att försöka debattera för du gör det verkligen inget vidare.

det är en åsikt, från en som gärna använder sig av nedsättande ordval och persondebatt.... så den kritiken väger lätt

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

ericTheDog skrev:

lazy skrev:Jag kritiserar mer än gärna fundamentalister som t.ex Anjem Choudary med anhang i Islam4UK och vår egen "nationelle" islamist Mohamed Omar, jag har väldigt svårt att se ngt rasistiskt i det.

De här personerna är kanske också rasistiska i dina ögon och då menar jag de som protesterar.

"The group Muslims Against Crusades has demanded strict Sharia law in the east London community - banning gambling, smoking and alcohol.

Dozens of posters had been put up - quickly removed by the council - insisting: "You are entering a Shariah controlled zone - Islamic rules enforced."

The group's Islamic Emirates Project aims to establish independent Muslim states within Britain and has also earmarked Bradford and Dewsbury in West Yorks, and Luton, Beds."

The Sun

Som vanligt ett klockrent inlägg från lazy.

Har dock inga problem att kritisera extremister vare sig dessa anser sig vara muslimer eller kristna.

Precis, extremister är av samma sort oavsett vilken religion de påstår sig representera och därför blir jag lite fundersam när majoriteten av mediafolket hela tiden framhåller Breiviks dåd som politiskt och som en ensam galnings verk, han har uppmanat till religionskrig och han har delvis gjort det han gjort i Guds namn, jag tycker att det är viktigt att komma ihåg det.

'

Låter som du av någon anledning inte vill kännas vid att han var högerextremist.... kan det bero på hur slentrianmässigt forumhögern använt uttrycket "extremist" om forumvänstern, utan att kunna förklara vad som är extremt

Utredningen får väl visa om han är högerextremist eller ej. Under tiden fortsätter jag att fördöma såväl höger som vänsterextremism.

F.I.S.T vill fortfarande inte svara på min fråga om de som protesterar är rasister eller inte, konstigt att F.I.S.T efterfrågar en debatt som han inte vill delta i.

lazy skrev:

F.I.S.T vill fortfarande inte svara på min fråga om de som protesterar är rasister eller inte, konstigt att F.I.S.T efterfrågar en debatt som han inte vill delta i.[/font]

lazy skrev:
Jag tycker snarare att det är du som gör allt för att undvika min fråga(?) men man måste kanske sätta sig ner och läsa hans manifest för att förstå min ståndpunkt, i mina ögon är han precis samma sak som de som mördar i islams namn eftersom han gång på gång hänvisar till just religionen (den kristna) och om det gör honom till högerextremist..möjligt, är islamister högerextremister?[/font]

DMustaine skrev:Det har jag lärt mig att är man alliansvän och för jobbskatteavdraget så är man lika med högerextrem och rasist i vänstern ögon! Inget att bry sig om för mig veterligt har ingen, lite till höger, hyllat den galne skjutaren i Norge! Vad vi ser här är en extremvänster som gottar sig i att människor dör för att de ska få göra politik av saken och angripa alliansen. Kritiken mot att vår stadsminister inte dök upp på vänsterns likfest för att hylla de döda är rent osmakligt! Han har redan erbjudit Norge assistans om de så anser att de behöver det! Vår vänster här, tror jag, är de mest lyckliga för detta illdåd! De tror att detta spelar dem i händerna i deras agenda! Think again!

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:

F.I.S.T vill fortfarande inte svara på min fråga om de som protesterar är rasister eller inte, konstigt att F.I.S.T efterfrågar en debatt som han inte vill delta i.[/font]

Åhh ... ursäkta Lazy ... jag har inte sett frågan. Folk som protesterar mot vad ?

F.I.S.T skrev:

lazy skrev:
Jag tycker snarare att det är du som gör allt för att undvika min fråga(?) men man måste kanske sätta sig ner och läsa hans manifest för att förstå min ståndpunkt, i mina ögon är han precis samma sak som de som mördar i islams namn eftersom han gång på gång hänvisar till just religionen (den kristna) och om det gör honom till högerextremist..möjligt, är islamister högerextremister?[/font]

Det var inga problem för forumhögern att dela ut epitetet vänsterextremister om forumvänstern, UTAN ATT ENS FÖRKLARA VAD SOM ÄR EXTREMT.
Men när en högerextremist utför terror, så vill du göra om det till religion ... ser du inte hur fel det blir ?

DMustaine skrev:Det har jag lärt mig att är man alliansvän och för jobbskatteavdraget så är man lika med högerextrem och rasist i vänstern ögon! Inget att bry sig om för mig veterligt har ingen, lite till höger, hyllat den galne skjutaren i Norge! Vad vi ser här är en extremvänster som gottar sig i att människor dör för att de ska få göra politik av saken och angripa alliansen. Kritiken mot att vår stadsminister inte dök upp på vänsterns likfest för att hylla de döda är rent osmakligt! Han har redan erbjudit Norge assistans om de så anser att de behöver det! Vår vänster här, tror jag, är de mest lyckliga för detta illdåd! De tror att detta spelar dem i händerna i deras agenda! Think again!

ericTheDog skrev:

DMustaine skrev:Det har jag lärt mig att är man alliansvän och för jobbskatteavdraget så är man lika med högerextrem och rasist i vänstern ögon! Inget att bry sig om för mig veterligt har ingen, lite till höger, hyllat den galne skjutaren i Norge! Vad vi ser här är en extremvänster som gottar sig i att människor dör för att de ska få göra politik av saken och angripa alliansen. Kritiken mot att vår stadsminister inte dök upp på vänsterns likfest för att hylla de döda är rent osmakligt! Han har redan erbjudit Norge assistans om de så anser att de behöver det! Vår vänster här, tror jag, är de mest lyckliga för detta illdåd! De tror att detta spelar dem i händerna i deras agenda! Think again!

Håller fullkomligt med.