Här är grundteorin för Moderat politik

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja ja Secrist, men det jag menar är att ni är "petiga" med detta... Vi alla vet ju vad en lön är eller hur?

Du menar som när ni hela tiden vill skilja på bidrag och försäkring?

Inte samma sak!

Nej självklart inte. Kanske du kan utveckla detta lite? Kanske det är orättvist på något sätt?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja ja Secrist, men det jag menar är att ni är "petiga" med detta... Vi alla vet ju vad en lön är eller hur?

Du menar som när ni hela tiden vill skilja på bidrag och försäkring?

Inte samma sak!

Nej självklart inte. Kanske du kan utveckla detta lite? Kanske det är orättvist på något sätt?

Är detta så svårt att förstå Thetaxpayer??? Att kalla dessa försäkringar för bidrag är väldigt laddat förstår du väl och som sagt det är FÖRSÖKRINGAR och INGET ANNAT!!!

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja ja Secrist, men det jag menar är att ni är "petiga" med detta... Vi alla vet ju vad en lön är eller hur?

Du menar som när ni hela tiden vill skilja på bidrag och försäkring?

Inte samma sak!

Nej självklart inte. Kanske du kan utveckla detta lite? Kanske det är orättvist på något sätt?

Är detta så svårt att förstå Thetaxpayer??? Att kalla dessa försäkringar för bidrag är väldigt laddat förstår du väl och som sagt det är FÖRSÖKRINGAR och INGET ANNAT!!!

Men arbetsgivarna ger belöningar till de som arbetar. Ja du har ju verkligen 0 koll. Anser du att du har betalat premien för din försäkring? Ser pengarna annorlunda ut om du får dem på socialkontoret?
På dig verkar det som att man skall vara tacksam att man får lön överhuvudtaget som arbetare. Att du som har "försäkringsutbetalning" som försörjningsmetod är mera rättvist (eller något)

ANNA2LINK skrev:De som får sjukpenning får pengar ifrån en försäkring.

De som är arbetslösa får pengar ifrån en försäkring.

De som får socialbidrag får bidag.

De som får pension får pengar också ifrån olika pensionsförsäkringar, egna sparade samt pension som räknas på arbete.

ANNA2LINK skrev:Nej varför skulle det vara det? Vilka fördomar du har, usch! Jag vill inte leva på a-kassa förstår du väl??? En del har jag betalt in i alla fall. Jag gick med i facket när så fort jag började jobba, innan 18 års ålder och har hela tiden betalt fackavgift till dem. Nu är jag snart 39.

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Nej varför skulle det vara det? Vilka fördomar du har, usch! Jag vill inte leva på a-kassa förstår du väl??? En del har jag betalt in i alla fall. Jag gick med i facket när så fort jag började jobba, innan 18 års ålder och har hela tiden betalt fackavgift till dem. Nu är jag snart 39.

Hur stor var din avgift till facket per månad?

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Nej varför skulle det vara det? Vilka fördomar du har, usch! Jag vill inte leva på a-kassa förstår du väl??? En del har jag betalt in i alla fall. Jag gick med i facket när så fort jag började jobba, innan 18 års ålder och har hela tiden betalt fackavgift till dem. Nu är jag snart 39.

Hur stor var din avgift till facket per månad?

Ja du den har varierat i alla år så kan inte svara på det, hur så?

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Nej varför skulle det vara det? Vilka fördomar du har, usch! Jag vill inte leva på a-kassa förstår du väl??? En del har jag betalt in i alla fall. Jag gick med i facket när så fort jag började jobba, innan 18 års ålder och har hela tiden betalt fackavgift till dem. Nu är jag snart 39.

Hur stor var din avgift till facket per månad?

Ja du den har varierat i alla år så kan inte svara på det, hur så?

Ca 200kr/mån i tio år vilket blir ca 24000kr vilket motsvarar ca en månads utbetalning!

ANNA2LINK skrev:Vissa år har jag betalat 4-500 (minst) i avgift med plus försäkring till folksam på minst 5-600, kanske även mer när jag jobbade... Så det stämmer inte riktigt du. Däremot när jag vari sjuk(/ arbetslös har jag betalat mindre. Intressant att veta va?

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Vissa år har jag betalat 4-500 (minst) i avgift med plus försäkring till folksam på minst 5-600, kanske även mer när jag jobbade... Så det stämmer inte riktigt du. Däremot när jag vari sjuk(/ arbetslös har jag betalat mindre. Intressant att veta va?

Jo, det INTRESSANTA här är att INGENTING av det du betalade till facket gick till att betala den A-kassa som du får ut. Den 100-lapp av fackavgiften som gick till A-kassan gick endast till att betala för fackets PERSONAL som sköter utbetalningen av densamma.

Däremot har du betalat in flera hundra till facket varje månad för ANDRA saker. T.ex. kursgårdar till föreningsproffsen, höga löner åt fackets toppar, flera hundra miljoner i valkampanjsbidrag till Socialdemokratiska partiet (om du var med i LO) osv.

Nåja, sossarna hade ju sett till att du fick dra av för alla dessa kostnader (som gick till dem) vid deklarationen så att kostnaderna EGENTLIGEN fick betalas av oss ÖVRIGA skattebetalare. Visst var det ett FANTASTISKT system som sosse-maffian hade byggt upp?

När sen Alliansen tar bort dessa avdragsrättigheter så gapar ni om att man tar ERA pengar????
Skall man skratta eller gråta???

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja ja Secrist, men det jag menar är att ni är "petiga" med detta... Vi alla vet ju vad en lön är eller hur?

Du menar som när ni hela tiden vill skilja på bidrag och försäkring?

Inte samma sak!

Nej självklart inte. Kanske du kan utveckla detta lite? Kanske det är orättvist på något sätt?

Är detta så svårt att förstå Thetaxpayer??? Att kalla dessa försäkringar för bidrag är väldigt laddat förstår du väl och som sagt det är FÖRSÖKRINGAR och INGET ANNAT!!!

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Secrist skrev:Ja ja Secrist, men det jag menar är att ni är "petiga" med detta... Vi alla vet ju vad en lön är eller hur?

Du menar som när ni hela tiden vill skilja på bidrag och försäkring?

Inte samma sak!

Nej självklart inte. Kanske du kan utveckla detta lite? Kanske det är orättvist på något sätt?

Är detta så svårt att förstå Thetaxpayer??? Att kalla dessa försäkringar för bidrag är väldigt laddat förstår du väl och som sagt det är FÖRSÖKRINGAR och INGET ANNAT!!!

Du vill att det ska vara försäkringar men accepterar inte att försäkringar är begränsade. Alltid. En försäkring kan aldrig betala ut sjukpenning i oändlighet dör att någon känner sig utbränd. Lika självklart är det att en a-kasseförsäkring är tidsbegränsad.

Bidrag däremot kan betalas ut hur länge som helst.

ANNA2LINK skrev:Jag struntar blankt sjutton i hur du och andra blåa anhängare tänker. Vad vill ni med detta? Förnedra mig och min situation? Ni har inget för det ska du veta! Lycka till att klaga på andra i svåra situationer. Det är tydligen enbart ni som ska ha rätt till ett bra liv!!! Mycket ska ha mer, resten kan man ordna ätterstupan till, så ni blir av med oss... Vi "tär" ju bara på er...

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:Jag struntar blankt sjutton i hur du och andra blåa anhängare tänker. Vad vill ni med detta? Förnedra mig och min situation? Ni har inget för det ska du veta! Lycka till att klaga på andra i svåra situationer. Det är tydligen enbart ni som ska ha rätt till ett bra liv!!! Mycket ska ha mer, resten kan man ordna ätterstupan till, så ni blir av med oss... Vi "tär" ju bara på er...

Nej Anna. Jag vill INTE förnedra dig utan endast INFORMERA dig.
Jag tycker att det är helt OK att de som har det bra ställt hjälper de som har det besvärligt av olika orsaker.

Det jag VÄNDER mig emot är SPRÅKBRUKET som används av vänstern.

När man beskriver en skatteSÄNKNING som att man TAR från någon så är det inte med sanningen överensstämmande.
Om man slopar rätten för bankdirektörer att dra av för dyr representation på lyxrestauranger så är inte heller DET samma sak som att TA från bankdirektörer eftersom de inte är TVINGADE att representera.
Det som stör mig är när folk beskriver det sociala systemen som FÖRSÄKRINGAR då de aldrig skulle kunna fungera som sådana (annat än under en BEGRÄNSAD tidsperiod). Så fort det handlar om en ospecifierad tidsperiod så ÄR det inte längre en försäkring utan ett SOLIDARISKT BIDRAG från de som har möjlighet att betala. Detta borde du också inse om du tänker efter lite.

Sen törs jag GARANTERA att DU lever ett MYCKET rikare liv än JAG gör. De senaste 11 åren så har jag inte kunnat åka på semester och deklarerad inkomst FÖRE SKATT för 2010 var 50 000:- vilket inte är mycket om man är ungkarl och inte kan dela sina boendekostnader med någon. Som du kanske inser så måste jag tära på sparat kapital för att klara av att överleva.

Tror du att NÅGON som lever på socialbidrag har så låg inkomst? Sen får de väl en massa ANDRA bidrag många gånger (t.ex. bostadsbidrag).
De enda som lever på så låga inkomster som mig är ANDRA företagare i samma situation. Vi har ett företag som vi investerat en väldans massa pengar i, vi har stora lager med produkter som förhoppningsvis SKALL ge inkomster på sikt men innan de GÖR det så måste vi leva på HOPPET. Enda chansen att lyckas är att sälja MER och öka sin omsättning. Detta kräver även ökad marknadsföring och förra året var mina reklamkostnader dubbelt så höga som min inkomst. Syns man inte så finns man inte.

Tar man inte ut lön så behöver man heller inte betala en massa sociala avgifter. Dock så blir det inga inbetalningar till pension eller sjukförsäkring heller. Om man är sjuk så får man INGEN ersättning under de första 14 dagarna (som företaget, alltså jag själv, måste bekosta) och resten av tiden blir den i relation till den lön man tar ut (alltså i praktiken ingenting).
Det värsta med att vara sjuk är att man inte får göra NÅGONTING med företaget (alltså inte ens tala i telefon eller svara på E-post) utan att det räknas som försäkringsbedrägeri. Alltså kan man i praktiken inte VARA sjuk för HUR skall man ha råd att ta in ersättare som sköter verksamheten när man inte ens har råd att sätta av lön åt sig själv?

Att lägga ned företaget känns kanske inte som ett alternativ då skulderna är större än varulagret (som visserligen är STORT) och då man sällan får ut mer än en bråkdel av det verkliga värdet.
De ENDA kläder som jag köpt de senaste 5 åren är arbetskläder från Jula. Det finns inte privatekonomi för något annat så snörvla inte för MIG om att behöva vända på slantarna!

Trots allt detta så klagar jag sällan. Jag slipper leva på ANDRAS arbete och bidrag och har ännu hopp om att det skall vända. Fram tills dess så kan jag endast konstatera att de som lever på bidrag från samhället även kommer att få en rikare pension än mig eftersom deras bidrag inte bara är högre än min lön. De är dessutom pensionsgrundande.
När alliansen sänker skatter så gynnar det mig (procentuellt sett) lika mycket som andra löntagare och för mig betydde en sänkning av fastighetsskatten med 10 000:- per år BETYDLIGT mycket mer än vad den sänkningen skulle ha betytt för en höginkomsttagare.

DirtyDog skrev:
Nej Anna. Jag vill INTE förnedra dig utan endast INFORMERA dig.

DirtyDog skrev:Jag tycker att det är helt OK att de som har det bra ställt hjälper de som har det besvärligt av olika orsaker.

DirtyDog skrev:Det jag VÄNDER mig emot är SPRÅKBRUKET som används av vänstern.

DirtyDog skrev:När man beskriver en skatteSÄNKNING som att man TAR från någon så är det inte med sanningen överensstämmande.
Det som stör mig är när folk beskriver det sociala systemen som FÖRSÄKRINGAR då de aldrig skulle kunna fungera som sådana (annat än under en BEGRÄNSAD tidsperiod). Så fort det handlar om en ospecifierad tidsperiod så ÄR det inte längre en försäkring utan ett SOLIDARISKT BIDRAG från de som har möjlighet att betala. Detta borde du också inse om du tänker efter lite.

DirtyDog skrev:Sen törs jag GARANTERA att DU lever ett MYCKET rikare liv än JAG gör.

DirtyDog skrev:De senaste 11 åren så har jag inte kunnat åka på semester och deklarerad inkomst FÖRE SKATT för 2010 var 50 000:- vilket inte är mycket om man är ungkarl och inte kan dela sina boendekostnader med någon. Som du kanske inser så måste jag tära på sparat kapital för att klara av att överleva.

DirtyDog skrev:Sen får de väl en massa ANDRA bidrag många gånger (t.ex. bostadsbidrag).
De enda som lever på så låga inkomster som mig är ANDRA företagare i samma situation.
Vi har ett företag som vi investerat en väldans massa pengar i, vi har stora lager med produkter som förhoppningsvis SKALL ge inkomster på sikt men innan de GÖR det så måste vi leva på HOPPET. Enda chansen att lyckas är att sälja MER och öka sin omsättning. Detta kräver även ökad marknadsföring och förra året var mina reklamkostnader dubbelt så höga som min inkomst. Syns man inte så finns man inte.

DirtyDog skrev:Tar man inte ut lön så behöver man heller inte betala en massa sociala avgifter. Dock så blir det inga inbetalningar till pension eller sjukförsäkring heller.

DirtyDog skrev:Om man är sjuk så får man INGEN ersättning under de första 14 dagarna (som företaget, alltså jag själv, måste bekosta) och resten av tiden blir den i relation till den lön man tar ut (alltså i praktiken ingenting).
Det värsta med att vara sjuk är att man inte får göra NÅGONTING med företaget (alltså inte ens tala i telefon eller svara på E-post) utan att det räknas som försäkringsbedrägeri. Alltså kan man i praktiken inte VARA sjuk för HUR skall man ha råd att ta in ersättare som sköter verksamheten när man inte ens har råd att sätta av lön åt sig själv?

Att lägga ned företaget känns kanske inte som ett alternativ då skulderna är större än varulagret (som visserligen är STORT) och då man sällan får ut mer än en bråkdel av det verkliga värdet.
De ENDA kläder som jag köpt de senaste 5 åren är arbetskläder från Jula. Det finns inte privatekonomi för något annat så snörvla inte för MIG om att behöva vända på slantarna!

DirtyDog skrev:Jag slipper leva på ANDRAS arbete och bidrag

F.I.S.T skrev:

Gör du ?..... det stämmer inte med den politik du röstar på. Så vida du inte är för det Amerikanska systemet med välgörenhet och smulor från de rikas bord. Där går det ut på att visa upp sig i kändisgalor för att KÖPA sig fri från ansvar. Kan det vara så att du inte tycker sjuka är ett samhällsansvar ?

F.I.S.T skrev:

DirtyDog skrev:
Nej Anna. Jag vill INTE förnedra dig utan endast INFORMERA dig.

informera om vad ?... DIN situation ??.... politikens verkningar ???...

DirtyDog skrev:Jag tycker att det är helt OK att de som har det bra ställt hjälper de som har det besvärligt av olika orsaker.

Gör du ?..... det stämmer inte med den politik du röstar på. Så vida du inte är för det Amerikanska systemet med välgörenhet och smulor från de rikas bord. Där går det ut på att visa upp sig i kändisgalor för att KÖPA sig fri från ansvar. Kan det vara så att du inte tycker sjuka är ett samhällsansvar ?

DirtyDog skrev:Det jag VÄNDER mig emot är SPRÅKBRUKET som används av vänstern.

Oj oj oj oj .... här kom årets största klavertramp från forumhögern, detta kan jämföras med att Åkessons pojkar skull framställa sig som invandrarvänliga. Det är ju borgerligheten som uppfunnit ny-språket i syfte att förvilla.... som ett ex att man kallar det för flexibilitet när man sparkar folk från sina jobb pga "arbetsbrist" återanställer dem via "bemanningsföretag" ... med den lilla skillnaden att arbetsrätten försvagats kraftigt

DirtyDog skrev:När man beskriver en skatteSÄNKNING som att man TAR från någon så är det inte med sanningen överensstämmande.
Det som stör mig är när folk beskriver det sociala systemen som FÖRSÄKRINGAR då de aldrig skulle kunna fungera som sådana (annat än under en BEGRÄNSAD tidsperiod). Så fort det handlar om en ospecifierad tidsperiod så ÄR det inte längre en försäkring utan ett SOLIDARISKT BIDRAG från de som har möjlighet att betala. Detta borde du också inse om du tänker efter lite.

Nu är det nog du som bör tänka efter lite. Problemet med ditt resonemang är att det bygger på Reinfelts tankar kring välfärd: "Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras."
Där skiljer sig våra ideoligier åt kraftigt, Sjukförsäkringen är en gemensam försäkring som betalts in av svenska folket. Det är tvärtom ni som leker med ord och förvanskar dem. Det finns en anledning till varflr ni vill kalla det för "bidrag" ... Ja utom då förståss när Socialbidragen växer under Alliansens regeringsrid, då döptes det minsann om till Försörjningsunderstöd.
Det finns som sagt var en anledning till varför ni inte vill kalla det för vad det är nämligen en gemensam försäkring för medborgarna.... och det är för att kunna fortsätta driva den hänsynslösa sjukpolitik ni gör. 20 % av de som går på sociala, är sjuka, .....när de skulle ha en sjukförsäkring. Återigen det finns en tanke bakom detta, och den är att det kortsiktigt är billigare, mindre pengar att betala ut på ett socbidrag, än en sjukförsäkring, så att man kan sänka skatter, i första hand för de rika. LÅNGSIKTIGT... är det dock en katastrof för Sverige och arbetsparken, att sjuka människor forslas från FK till soc för att betala skattesänkningar för de rikaste..... Dessa får nämligen ingen rehabilitering, men betydligt sämre ställt, och större oro och ångest utöver den redan så ångestfyllda sjukdom de bär på

DirtyDog skrev:Sen törs jag GARANTERA att DU lever ett MYCKET rikare liv än JAG gör.

Det är bara löjligt att göra, då du inte VET, för övrigt är du väl frisk ?

DirtyDog skrev:De senaste 11 åren så har jag inte kunnat åka på semester och deklarerad inkomst FÖRE SKATT för 2010 var 50 000:- vilket inte är mycket om man är ungkarl och inte kan dela sina boendekostnader med någon. Som du kanske inser så måste jag tära på sparat kapital för att klara av att överleva.

Om detta var ett försök från dig att tala om att det är mer synd om dig, än om sjuka människor som blivit utförsäkrade, så tycker jag du sjunkit riktigt riktigt lågt.
Ja det är en tuff värld där ute, även för vissa av arbetarna, men det är den värld du varit med att rösta fram. Med minskad arbetsrätt, mm....
En människa som varit sjuk på riktigt, skulle drömma om din situation....

DirtyDog skrev:Sen får de väl en massa ANDRA bidrag många gånger (t.ex. bostadsbidrag).
De enda som lever på så låga inkomster som mig är ANDRA företagare i samma situation.
Vi har ett företag som vi investerat en väldans massa pengar i, vi har stora lager med produkter som förhoppningsvis SKALL ge inkomster på sikt men innan de GÖR det så måste vi leva på HOPPET. Enda chansen att lyckas är att sälja MER och öka sin omsättning. Detta kräver även ökad marknadsföring och förra året var mina reklamkostnader dubbelt så höga som min inkomst. Syns man inte så finns man inte.

Men herre Gud människa har du inga skrupler alls ????
..... fy fan på ren svenska !!!
Här använder du småföretagares svårigheter ekonomiskt som grund för att motivera försämringar inom vård och omsorg, och försäkringssystemen.

DirtyDog skrev:Tar man inte ut lön så behöver man heller inte betala en massa sociala avgifter. Dock så blir det inga inbetalningar till pension eller sjukförsäkring heller.

Privata sjukförsäkringar menar du ... du glömde ett ord.
Nej så är det .... för massor av sjuka oxå, de kan inte heller betala in till pension eller privata sjukförsäkringar.

DirtyDog skrev:Om man är sjuk så får man INGEN ersättning under de första 14 dagarna (som företaget, alltså jag själv, måste bekosta) och resten av tiden blir den i relation till den lön man tar ut (alltså i praktiken ingenting).
Det värsta med att vara sjuk är att man inte får göra NÅGONTING med företaget (alltså inte ens tala i telefon eller svara på E-post) utan att det räknas som försäkringsbedrägeri. Alltså kan man i praktiken inte VARA sjuk för HUR skall man ha råd att ta in ersättare som sköter verksamheten när man inte ens har råd att sätta av lön åt sig själv?

Att lägga ned företaget känns kanske inte som ett alternativ då skulderna är större än varulagret (som visserligen är STORT) och då man sällan får ut mer än en bråkdel av det verkliga värdet.
De ENDA kläder som jag köpt de senaste 5 åren är arbetskläder från Jula. Det finns inte privatekonomi för något annat så snörvla inte för MIG om att behöva vända på slantarna!

Men du ... nu har ju Alliansen sänkt massa skatter, och ändå har du det så här svårt som egenföretagare ???... kanske dags att vakna nu då, att sänkta skatter inte per automatik ger fler arbetade timmar, att det inte gynnar småföretagare ....
Vänstern vill underlätta för småföretagarna

Miljöpartiet är bäst. Sedan kommer Vänsterpartiet. Företagare har fått rangordna vilka partier som har det mest småföretagarvänliga förslaget.
Det som kommer högst på listan över positiva inslag är Miljöpartiets förslag att sänka arbetsgivaravgiften med tio procentenheter upp till en lönesumma på 2,5 miljoner kronor. Det stöds av över 60 procent av de svarande företagarna. Vänsterpartiets förslag att ta bort sjuklöneansvaret hos företag med färre än tio anställda, tycker nästan 50 procent skulle gynna företagsklimatet väldigt mycket, enligt organisationen Företagarnas undersökning.

Trea kommer Centerns förslag att avskaffa turordningsreglerna för företag med färre än 50 anställda.

DirtyDog skrev:Trots allt detta så klagar jag sällan.

....Och nu gjorde du det ordentligt !!

DirtyDog skrev:Jag slipper leva på ANDRAS arbete och bidrag

Grattis, hoppas du inser att etta privilegium är relaterat till hälsa och arbetsförmåga.

Sen är det ju så det marknadsekonomiska system är eller hur, att företag som inte bär sig inte har existensberättigande, samma är alliansens syn på människor.

Med dessa mina hårda ord sagt rent politiskt, över den politiska dumhet som råder inom alliansen..... så vilol jag ändå hävda att jag är fullt medveten om småföratagares svåra situation, så rösta MP, och vänster blir det bättre

ANNA2LINK skrev:


Bra skrivet FIST!

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:


Bra skrivet FIST!

Vad var det som var bra?

Fisten är ju ingenting annat än en förljugen rövlapp!

Samhället fungerade bättre förut, men inte helt bra. Vad är du då om jag får fråga?

ANNA2LINK skrev:Du Alerten lär du dina barn så fina ord som du skriver här med? "Som man vill bli behandlad själv ska man själv behandla andra"... Jag tror inte att du lever efter den filosofin, eller har jag fel?



Nu fick du något att bita i...

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Du Alerten lär du dina barn så fina ord som du skriver här med? "Som man vill bli behandlad själv ska man själv behandla andra"... Jag tror inte att du lever efter den filosofin, eller har jag fel?



Nu fick du något att bita i...

Tur man inte behöver bita i det sura äpplet eftersom det är söndertuggat av förljugna vänsterstollar!

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Du Alerten lär du dina barn så fina ord som du skriver här med? "Som man vill bli behandlad själv ska man själv behandla andra"... Jag tror inte att du lever efter den filosofin, eller har jag fel?



Nu fick du något att bita i...

Tur man inte behöver bita i det sura äpplet eftersom det är söndertuggat av förljugna vänsterstollar!

Att man röstar på vänstersidan eller högerisidan har inte med att man är stollig att göra eller går det hand i hand Red A? Jag tycker att du är ute och cyklar... Jag dömer folk efter person inte vad folk röstar på!!!

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:Du Alerten lär du dina barn så fina ord som du skriver här med? "Som man vill bli behandlad själv ska man själv behandla andra"... Jag tror inte att du lever efter den filosofin, eller har jag fel?



Nu fick du något att bita i...

Tur man inte behöver bita i det sura äpplet eftersom det är söndertuggat av förljugna vänsterstollar!

Att man röstar på vänstersidan eller högerisidan har inte med att man är stollig att göra eller går det hand i hand Red A? Jag tycker att du är ute och cyklar... Jag dömer folk efter person inte vad folk röstar på!!!

Sorterar man ut Sverigedemokrater och vänsterpartister så hittar man nog en högre andel muppar än bland folk i allmänhet.

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Gör du ?..... det stämmer inte med den politik du röstar på. Så vida du inte är för det Amerikanska systemet med välgörenhet och smulor från de rikas bord. Där går det ut på att visa upp sig i kändisgalor för att KÖPA sig fri från ansvar. Kan det vara så att du inte tycker sjuka är ett samhällsansvar ?

Men herrejösses vad är skillnaden på välgörenhet genom kändisgalor eller via skattsedeln?
Båda köper väl sig fria från ansvar?

Du är ju sjuk allvarligt sjuk!