ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:Du förstår Anna att det bekommer inte högern, att fler och fler mår sämre, så att fler kan må ännu bättre än de tidigare gjorde.....
kallas allianspolitik, ökar klyftor, tar från de fattiga och ger till de rika.
Ja det är sorgligt men sant. Jag tycker att det säger sig självt att folk mår sämre när klyftor och barnfattigdom ökar...
Men sanningen är ju att barnfattigdomen minskar. Enda undantaget var 2008 då finanskrisen härjade.
Kan du svara på varför vi har barnfttigdom överhuvud taget när det går bra för Sverige?
Det beror på att det är ett relativt mått. I teorin kan barn vara hur rika som helst, men ändå klassas som fattiga av rädda barnen. Det handlar bara om att det finns andra barn som är ännu rikare.
Det är väl klart att de inte kan vara hur rika som helst för att klassas som fattiga, men rikare än de fattiga länder i Afrika eller i andra fattiga länder, fast fattiga i Sverige...
Jo, barn kan vara hur rika som helst och ändå klassas som fattiga. Det som avgör vilka barn som klassas som fattiga är levnadsstandarden för median-barnet. Den som har mindre än 65% av vad median-barnet har klassas som fattig. En lokal undersökning i Djursholm skulle förmodligen påvisa att barn i familjer med villa och två nya bilar är fattiga.