Företagsamhetens inverkan på statsfinanserna ...

Men hoppar du inte över sambandet med låg andel företagsamhet som i Kuba i Sovjetunionen eller Nordkorea dessa borde i så fall ha mycket goda statsfinanser?

Redalert kanske ska påminnas om att dessa länder innehar det av honom så förhatliga ekonomiska systemet. planekonomi och kanske inte ska jämföras med länderna på listan som har ehhhh marknadsekonomi ?

Äpplen, päron du vet....

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Det är riktigt att stsatsfinanserna skick beror på en massa saker. Exempelvis kan det vara för låga skatter, men det kan även vara för höga skatter. Det kan också vara slöseri med skattemedel. Det kan vara så enkla saker som naturtillgångar o.s.v.

Låt oss för enkelhetens skull bara konstatera att en hög andel företagare bland befolkningen i EU-länderna inte påverkar statsfinanserna i positiv riktning. Något mer än detta kan inte utläsas av siffrorna, men det kanske är illa nog. Vill du kalla detta konstaterande för en haveristteori så varsågod, det förändrar inget i sak.

Jovisst påverkar en stor del egna företagare landets finanser POSITIVT, OM dessa betala skatter som de ska, detta är något som saknats från en stor del av de många i Grekland läste jag i en artikel i aftonbladet.

Självfallet innebär en egen inkomst, samt arbeten till andra ett tillskott till landets finanser, istället för at landet skulle ha dessa o offentlig sektor eller?

redalert skrev:Men hoppar du inte över sambandet med låg andel företagsamhet som i Kuba i Sovjetunionen eller Nordkorea dessa borde i så fall ha mycket goda statsfinanser?

Kuba och Nordkorea är inga EU-länder, inte heller var Sovjetunionen det. RC´s kommentarer om planekonomi borde du väl hålla med om, så många år som du gafflat om denna variant

Sniperace skrev:Jovisst påverkar en stor del egna företagare landets finanser POSITIVT

Bevisligen inte !

Sniperace skrev:OM dessa betala skatter som de ska

Visst, vi kan kasta in hur många "om" som helst.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jovisst påverkar en stor del egna företagare landets finanser POSITIVT

Bevisligen inte !

Sniperace skrev:OM dessa betala skatter som de ska

Visst, vi kan kasta in hur många "om" som helst.

Och vad är beviset? JUST Grekland?
eller kan du påvisa att det är samma sak i Sverige, eller Danmark?
Eller ska vi se egenföretagare som illa för landet, dvs att du då skulle vara en orsak att det skulle gå dåligt för sverige, eller kan det vara så att just DITT företag är bra för oss?

formsvackan skrev:

redalert skrev:Men hoppar du inte över sambandet med låg andel företagsamhet som i Kuba i Sovjetunionen eller Nordkorea dessa borde i så fall ha mycket goda statsfinanser?

Kuba och Nordkorea är inga EU-länder, inte heller var Sovjetunionen det. RC´s kommentarer om planekonomi borde du väl hålla med om, så många år som du gafflat om denna variant

Av vilken orsak skulle detta BARA gälla EU-länder?
är det någon speciell automatik med detta och EU?

Kanske skulle vi INTE ha några egenföretagare, så skulle det bli SÅÅÅÅÅ bra med landets ekonomi?

Sniperace skrev:Och vad är beviset? JUST Grekland?
eller kan du påvisa att det är samma sak i Sverige, eller Danmark?

Vad då påvisa ? Listan kan du väl läsa själv och fundera samtidigt över vilka länder som räknas in i PIIGS.

Sniperace skrev:Eller ska vi se egenföretagare som illa för landet, dvs att du då skulle vara en orsak att det skulle gå dåligt för sverige, eller kan det vara så att just DITT företag är bra för oss?

Jag tror inte att mitt företag tillhör de mera lönsamma för statsfinanserna. Vi kränger endast importerade produkter.

Sniperace skrev:Av vilken orsak skulle detta BARA gälla EU-länder?
är det någon speciell automatik med detta och EU?

Listan innehåller endast EU-länder, svårare var det inte.

Sniperace skrev:Kanske skulle vi INTE ha några egenföretagare, så skulle det bli SÅÅÅÅÅ bra med landets ekonomi?

Det får du i så fall tro alldeles själv.

Jag tror inte att mitt företag tillhör de mera lönsamma för statsfinanserna. Vi kränger endast importerade produkter.

och det tillför inga inbetalda skatter som ger plus?
inga anställda som slipper arbetslöshet, och som skattar på sin lön?

tror du det är en förelust för staten? eller KAN det vara så att det ger plus?

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Det är riktigt att stsatsfinanserna skick beror på en massa saker. Exempelvis kan det vara för låga skatter, men det kan även vara för höga skatter. Det kan också vara slöseri med skattemedel. Det kan vara så enkla saker som naturtillgångar o.s.v.

Låt oss för enkelhetens skull bara konstatera att en hög andel företagare bland befolkningen i EU-länderna inte påverkar statsfinanserna i positiv riktning. Något mer än detta kan inte utläsas av siffrorna, men det kanske är illa nog. Vill du kalla detta konstaterande för en haveristteori så varsågod, det förändrar inget i sak.

En hög andell företagare påverkar rimligen statsfinanserna i positiv riktning.

Trist att du är tillbaka på ruta ett. Jag tror problemet är din livliga fantasi. Det går inte att utläsa någonting om andelen företagares påverkan på statsfinanserna ur den statistik du har tillgång till.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Det är riktigt att stsatsfinanserna skick beror på en massa saker. Exempelvis kan det vara för låga skatter, men det kan även vara för höga skatter. Det kan också vara slöseri med skattemedel. Det kan vara så enkla saker som naturtillgångar o.s.v.

Låt oss för enkelhetens skull bara konstatera att en hög andel företagare bland befolkningen i EU-länderna inte påverkar statsfinanserna i positiv riktning. Något mer än detta kan inte utläsas av siffrorna, men det kanske är illa nog. Vill du kalla detta konstaterande för en haveristteori så varsågod, det förändrar inget i sak.

Frågan som dock är intressant är huruvida du anser att det är företagandet som är skadligt för landet eller om det är storleken på respektive företag?
Andelen företagare säger ju ingenting om andelen som jobbar i privata företag. Det är inget som säger att ju större företagen är dessto bättre är det för statsfinanserna. Det som har betydelse är LÖNSAMHETEN hos företagen och FRAMFÖRALLT hur mycket de BIDRAR till statsfinanserna genom att betala ut löner (och löneskatt) samt eventuell vinstskatt.

I Sverige finns det STORA koncerner som bidrar med ofantliga summor i skatt via personal och vinst och staten skulle KNAPPAST må sämre av att de blev fler. Många mindre företag (mitt är inget undantag) levererar förhållandevis lite skatt till samhället pga av låga löneuttag och låga vinster. Främst är det momsen som staten drar in sina förtjänster på.

Alliansen förespråkar knappast att folk skall lämna sin privata anställning i syfte att öppna eget och därmed öka antalet företagare. Däremot uppmanar de arbetslösa att istället för att gnälla om att det är brist på jobb ser till att hitta en verksamhet som det finns efterfrågan på och därmet bli självförsörjande. När man talar om att FRÄMJA företagande så handlar det FRÄMST om att minska KRÅNGLET för det som tar risken att starta eget och för att öka den ekonomiska skillnaden mellan att slita med sitt företag och istället sitta hemma och gnälla på webbforum om att de inte kan hitta ett jobb.
Det har ALDRIG funnits någon brist på jobb, endast en brist på de som vågar anställa.

Men du konstaterar att Greklands problem kanske beror på att de har för många företagare?
Skulle det vara bättre om dessa företagare var STATSANSTÄLLDA (och betalades via de skatter som folk inte vill betala in)?
Oj förlåt, det råkar ju redan vara så att 2 MILJONER av en befolkning på 11 i Grekland redan ÄR statsanställda med fina pensionsavtal där kvinnor ofta fått gå i pension vid 45 års ålder.

Men du tror kanske inte att detta faktum kan påverka landets ekonomi?
Nej, naturligtvis drar du slutsatsen att det är de som INTE lever på skatter som är de som drar ned landets ekonomi i skiten?
Tja, vad skall man säga om detta? Vad är det din beundrare Freedom brukar skriva?

Nej, vi struntar nog i vad Freedom skriver. Maken till okunnig har man sällan skådat på webben.

Faktum är att skattemoralen är så låg i Grekland att det knappast hjälper om de fördubblar antalet företagare och sparkar alla statsanställda om de inte SAMTIDIGT ser till att folk följer lagarna.

PS. Du har fortfarande vägrat att svara på mina frågor om bankkrisen. Har du problem med att hitta svaren? Eller har du kanske insett din egen okunnighet i frågan?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jovisst påverkar en stor del egna företagare landets finanser POSITIVT

Bevisligen inte !

Sniperace skrev:OM dessa betala skatter som de ska

Visst, vi kan kasta in hur många "om" som helst.

Det är lite MÄRKLIGT att DU inte fattar att det är JUST DETTA som det handlar om?

Ett Grekland där statsanställda tjänade tre gånger så mycket som de i den privata sektorn, där majoriteten av alla läkare och advokater deklarerade inkomster lägre än deras sekreterare, och där de med ”ansträngande” jobb kunde gå i pension från 50 års ålder.

Till saken hör att runt 600 ­yrken ansågs vara ”ansträngande”, däribland frisör, radiopresentatör och musiker. Inte att undra på att tyska industriarbetare som fått se sin pensionsålder höjas till 67, knorrade om att behöva betala för ansvarslösa greker. Det skulle dröja ända till maj 2010 innan förbundskansler Angela Merkel gick med på ett ­lånepaket från EU och IMF på 110 miljarder euro för att rädda Grekland.

Så vad har då gjorts det här året? Ett axplock:

• Försvarsbudgeten har skurits ner.

• Pensionsåldern ska höjas till 65 år 2013, pensionerna sänks.

• Jul- och påskbonusar för statsanställda har dragits in eller sänkts, i genomsnitt har lönerna fallit 15 procent.

• En ny anti-korruptionslag har antagits.

• Momsen har höjts från 21 till 23 procent.

• En större skatteomläggning håller på att införas med fokus på att öka skatteinhämtningen.

Just det där sista är den kanske allra viktigaste åtgärden. Att ­smita från skatten har blivit ­något av en grekisk nationalsport de senaste decennierna. Något ”alla gör” eftersom ”alla andra ändå gör det”, och med tanke på att Grekland har den högsta ­andelen egenföretagare i hela västvärlden – en tredjedel av den totala sysselsättningen – har det varit en barnlek att blåsa upp kostnader och minska intäk­ter på pappret. Något som i praktiken är helt ofarligt.

– 70 procent av alla ingenjörer, läkare, advokater och andra kvalificerade yrkesgrupper betalar ingen skatt alls. Men hur kan du ha en lyxyacht och ingen inkomst, säger Yannis Stournaras, chef för den oberoende tankesmedjan IOBE och en av Greklands mest kända ekonomer. Han beskriver hur skatteinhämtningen – greker betalar själva in skatten i efterhand – är regeringens stora misslyckande så här långt. Det finns i princip ingen risk att åka fast, och gör man det så mal rättssystemet på i årtionden ­innan eventuell dom.

Greklands uttalade mål är att öka skatteintäkterna med 1,6 miljarder euro i år, eller nästan en procent av BNP. Ändå sjönk statens skatteinkomst med 9 procent i januari, mätt på helåret, en siffra som enligt medieuppgifter var ännu sämre i februari och som tvingade den skatteansvarige på finansdepartementet att avgå.

Ska man tro ekonomen Yannis Stournaras vore det smartaste för regeringen nu att ta in en av de stora skattekonsultfirmorna som KPMG eller Ernst & Young, och låta dem ta fram ett helt nytt skatte­system.

Kanske borde de i så fall börja med att granska sex lyxiga ”hemmafruar”. De nya tv-stjärnorna är nämligen inte alls hemma utan arbetar som modeller och designers – frågan är om de betalar skatt?

Nej, så dumt att tro att ovanstående kan vara en orsak till dåliga statsfinanser?

FS har ju redan förklarat för oss att deras kris beror på att de har för många företagare. Var förvisso inte ens en vecka sedan som han påstod att krisen inte var Greklands utan Tyska bankers? Vem vet vad denna märkliga filur skall hitta på till nästa vecka?

FS har ju redan förklarat för oss att deras kris beror på att de har för många företagare. Var förvisso inte ens en vecka sedan som han påstod att krisen inte var Greklands utan Tyska bankers? Vem vet vad denna märkliga filur skall hitta på till nästa vecka?

Det står skrivet i stjärnorna. Han har många att välja på. USA, Israel, alliansen, Lars Vilks etc etc. Så någon är det nog som kommer att få skulden nästa gång.

Jag har en märklig uppfattning, jag tror krisen i Grekland beror på att grekerna själva överkonsumerat.

Men den är väl inte så märklig, typ 95% tror väl det , resten har väl andra förklaringar,
formsvackans är nog bland de mest märkliga jag sett.

Jag har en märklig uppfattning, jag tror krisen i Grekland beror på att grekerna själva överkonsumerat.

Faktum är att grekerna har arbetar längre än EU-genomsnittet: drygt 42 timmar per vecka, jämfört med EU-snittet som är 40.7 timmar. De grekiska lönerna är låga, även för de offentliganställda, och grekerna har avsevärt lägre köpkraft än till exempel tyskar och svenskar. Greklands statsutgifter i förhållande till BNP är endast 42 procent, klart lägre än Tysklands (46 procent), Frankrikes (54), Storbritanniens (50) eller Sveriges (52).

Secrist skrev:FS har ju redan förklarat för oss att deras kris beror på att de har för många företagare. Var förvisso inte ens en vecka sedan som han påstod att krisen inte var Greklands utan Tyska bankers? Vem vet vad denna märkliga filur skall hitta på till nästa vecka?

Det står skrivet i stjärnorna. Han har många att välja på. USA, Israel, alliansen, Lars Vilks etc etc. Så någon är det nog som kommer att få skulden nästa gång.

Jo, att peka ut syndabockar är aldrig svårt och det är faktiskt märkligt att han inte nämnt Israel eller USA ännu? Lugn, det kommer säkert!

Frågan är istället om han har en lösning på grekernas problem?
Utifrån hans påstående om att hög andel företagare är något negativt så undrar man om han anser att problemen halveras ifall alla grekiska företagare tvingas att gå ihop med någon annan företagare och därmed halvera antalet företag (utan att för den skulle ge någon sparken)?

Jag är dock tveksam till att han gillar denna lösning eftersom han nog hellre ser att fler jobbar offentligt. Alltså kan lösningen bestå i att staten tar över alla småföretag och gör alla företag till statsanställda? Då kan Grekland gå från ett land med ca 20% av befolkningen i statlig tjänst till minst hälften.
Det är nog en riktig "Win-Win" situation eftersom företagarna inte längre behöver jobba för att få in pengar till lön. Nu blir det ju skattebetalarna som försörjer dem istället. Detta kommer kanske stimulera deras kreativitet och strävan att få nöjda kunder..............., eller kanske inte............?
En stor vinst blir dock att de inte längre kan fiffla med skatten. Nu VET staten EXAKT hur stora inkomster företagarna har och kan efter att lön är utbetald omgående ta tillbaka hälften i skatt. Känns kanske lite konstigt med dessa transaktioner men man vill ju (precis som med svenska bidragstagare) ge dem intrycket av att de bidrar till samhället genom den skatt de betalar in.

Den fråga man ännu inte funnit svaret på är vem som skall betala utlandsskulder för grekland när alla är statsanställda?
Tills vidare så pekar man i riktning mot Tyskland och övriga EU-länder.

RedCloud skrev:

Jag har en märklig uppfattning, jag tror krisen i Grekland beror på att grekerna själva överkonsumerat.

Faktum är att grekerna har arbetar längre än EU-genomsnittet: drygt 42 timmar per vecka, jämfört med EU-snittet som är 40.7 timmar. De grekiska lönerna är låga, även för de offentliganställda, och grekerna har avsevärt lägre köpkraft än till exempel tyskar och svenskar. Greklands statsutgifter i förhållande till BNP är endast 42 procent, klart lägre än Tysklands (46 procent), Frankrikes (54), Storbritanniens (50) eller Sveriges (52).

Och???

Man gapskrattar vid varje inlaga man ser från dig, man kan väl överkonsumera trots om man så jobbat 120h/vecka.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:med den råkorkade logiken kan man ju påstå att ju bättre klimat , desto sämre statsfinanser.

Det kanske man kan om man vill, men jag tror ändå att företagande påverkar statsfinanserna mer än vad klimatet gör. Du får naturligtvis tro vad du vill. Island kan kanske fungera som argument för din teori

Jag är faktiskt lite förvånad, jag trodde helt ärligt att du för en gångs skull var öppen för debatt och slängde ut en tråd, men du verkar övertygad om att en hög andel företagare påverkar statsfinanserna negativt, du är en stolle form.

RedCloud skrev:

Jag har en märklig uppfattning, jag tror krisen i Grekland beror på att grekerna själva överkonsumerat.

Faktum är att grekerna har arbetar längre än EU-genomsnittet: drygt 42 timmar per vecka, jämfört med EU-snittet som är 40.7 timmar. De grekiska lönerna är låga, även för de offentliganställda, och grekerna har avsevärt lägre köpkraft än till exempel tyskar och svenskar. Greklands statsutgifter i förhållande till BNP är endast 42 procent, klart lägre än Tysklands (46 procent), Frankrikes (54), Storbritanniens (50) eller Sveriges (52).

Faktum är även att Greklands statsanställda gått ut i strejk då deras arbetstid förlängts från 36.5 till 40 timmar per vecka.

Den svenska fack-pressen berättar om en stackars grekisk tjänsteman (kvinna). http://www.stpress.se/zino.aspx?articleID=16264

Det lustiga är att hon är Skattehandläggare (låter trevligt i ett land där nationalsporten är skatteflykt).

Hon jobbar sedan sex år på skattekontoret i Halandri, en kommun med 120 000 invånare strax utanför Aten. Arbetstiden är från halv åtta till tre och hon har fem veckors semester.

Hon jobbar alltså knappast mer än 8 timmar om dagen.

Vasso Valsamidou har som andra statsanställda en inkomst med flera beståndsdelar. Hennes grundlön efter skatt är 880 euro. Ovanpå på den får hon 1 120 euro i olika påslag. Dessutom får hon två extra grundlöner per år. Den som är gift och har barn får ytterligare tillägg.

Regeringen vill frysa lönen och minska bonusdelen. Tillsammans med de övriga sparåtgärderna kommer det att minska Vasso Valsamidous köpkraft betydligt.

Ja, hon riskerar att få 13 500:- efter skatt istället för som idag 18 000:- efter skatt.

Manos Matsaganis, professor i arbetsmarknadspolitik vid Atens ekonomiska universitet, anser att fackens krav kan skada Greklands ekonomi ytterligare och att den grekiska allmänheten inte har insett hur allvarlig krisen är.

– Pensionernas andel av BNP är redan 12 procent och kostnaden beräknas öka snabbt de närmaste åren, säger han.

Bakom stödet för regeringens sparpaket finns också en utbredd uppfattning att offentliga sektorn är ineffektiv. Enligt Manos Matsaganis är andelen skatt som inte betalas in till staten cirka 25 procent.

Låg skattemoral i Grekland

– Skattemoralen i Grekland är låg, särskilt bland företagen. Men vi drunknar i pappersarbete och hinner inte kontrollera att skatterna betalas in, säger Vasso Valsamidou.

Hon är glad över att ha ett jobb med stor anställningstrygghet, men tycker samtidigt att det är konstigt att hon i princip aldrig kan förlora sin anställning.

– Jag kan dricka kaffe dagarna i ända utan att något händer. I värsta fall blir man förflyttad, säger hon.

Och så undrar folk varför landet är i kris?

DirtyDog skrev:FS har ju redan förklarat för oss att deras kris beror på att de har för många företagare.

Nej

RedMentalCase skrev: du verkar övertygad om att en hög andel företagare påverkar statsfinanserna negativt

Nej


Vad som ger upphov till vad har jag som tidigare anförts inte någon uppfattning om.

formsvackan on 2011-06-03, 11:21

Jag har inte hävdat att högt företagande leder till taskiga statsfinanser, det kan ju vara taskiga statsfinanser som leder till hög andel företagare pga att andra arbetstillfällen saknas.

Jag diskuterar gärna i sak. Däremot är jag inte intresserad av att diskutera fantasier om mina åsikter, det får ni göra själva.

DirtyDog skrev: Var förvisso inte ens en vecka sedan som han påstod att krisen inte var Greklands utan Tyska bankers?

Det är jag i och för sig inte medveten om att jag gjort, men dessa sitter lik förbaskat rejält i skiten.

http://www.svd.se/naringsliv/merkels-hemligheter_6217635.svd

”Hur svårt kan det vara, dummkopf?”. Det senaste året har Tysklands förbundskansler Angela Merkel låtit linjalen vina över knogarna på Grekland och andra olydiga EU-elever som inte ens kan få plus och minus att gå ihop. Men Europas finansmagister talar helst tyst om sina egna problem.
.
.
Allt detta har bidragit till att statsskulden för hela Tyskland stigit till rekordnivån 80 procent av BNP. Det är visserligen lägre än i många andra länder i EU, men problemen tornar upp sig med en befolkning som blir allt äldre. Om kostnaden för framtida pensioner och sjukvård räknas in är Tysklands verkliga statsskuld 250 procent av BNP hävdar vissa ekonomer.
.
.
Ännu mer bekymmersamt för Angela Merkel är de tyska bankerna. Även här spelar delstaterna en nyckelroll, eftersom de äger flera av de allra skakigaste finanshusen som fick räddas undan konkurs i finanskrisen.

Nordeas ordförande Björn Wahlroos har gått så långt att han kallat det tyska banksystemet för konkursmässigt och värst i Europa. Enligt den tyska tankesmedjan DIW har tyska banker tillgångar på svindlande 7 600 miljarder euro, tre gånger Tysklands BNP, men bara ynka 350 miljarder i eget kapital. Ännu mer nervöst blir det vid upptäckten att dessa banker lånat ut sammanlagt 230 miljarder euro till privata och offentliga låntagare i krisländerna Grekland, Irland, Portugal och Spanien. Då har ändå enorma tillgångar lyfts ur bankerna och lagts i statligt kontrollerade sopupplag av stinkande problemlån, där tyska skattebetalarna får bära förlusterna.

Varje gång det varnas för en ny bankkris i Europa har Angela Merkel alltså all anledning att börja skruva på sig och flacka med blicken. Kanske är det därför hon den senaste veckan tycks ha svängt och är redo att ännu en gång skicka en ny omgång pengar till Grekland, utan krav på att de banker som sitter på grekiska statspapper ska tvingas svälja förluster.


utan krav på att de banker som sitter på grekiska statspapper ska tvingas svälja förluster.

Varför då tror du ?

formsvackan skrev:utan krav på att de banker som sitter på grekiska statspapper ska tvingas svälja förluster.

Varför då tror du ?

Därför att hon är politiker och de helst vill bestämma själva utan att låta marknaden utvisa "spelare" från spelplanen.
Sen är hon dessutom under rätt stor press från övriga EU-stater.

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:utan krav på att de banker som sitter på grekiska statspapper ska tvingas svälja förluster.

Varför då tror du ?

Därför att hon är politiker och de helst vill bestämma själva utan att låta marknaden utvisa "spelare" från spelplanen.
Sen är hon dessutom under rätt stor press från övriga EU-stater.

Aha, så de ekonomiska konsekvenserna av en "utvisning" har inget med saken att göra ?

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:FS har ju redan förklarat för oss att deras kris beror på att de har för många företagare.

Nej

RedMentalCase skrev: du verkar övertygad om att en hög andel företagare påverkar statsfinanserna negativt

Nej


Vad som ger upphov till vad har jag som tidigare anförts inte någon uppfattning om.

formsvackan on 2011-06-03, 11:21

Jag har inte hävdat att högt företagande leder till taskiga statsfinanser, det kan ju vara taskiga statsfinanser som leder till hög andel företagare pga att andra arbetstillfällen saknas.

Jag diskuterar gärna i sak. Däremot är jag inte intresserad av att diskutera fantasier om mina åsikter, det får ni göra själva.

Men du skrev ju följande:

formsvackan skrev:Låt oss för enkelhetens skull bara konstatera att en hög andel företagare bland befolkningen i EU-länderna inte påverkar statsfinanserna i positiv riktning. Något mer än detta kan inte utläsas av siffrorna, men det kanske är illa nog. Vill du kalla detta konstaterande för en haveristteori så varsågod, det förändrar inget i sak.

Du skrev även tidigare:

formsvackan skrev:Det är inte i dessa länder man hittar de bästa statsfinanserna, snarare tvärtom.

Att påstå att man med dessa uttalanden INTE antyder att det finns anledning att tro att den höga andelen företagare är en orsak till deras problem är bara FEGT även om man inte i klartext påstått det. Det är ungefär som att jag skulle skriva något liknande "dina inlägg här får mig att misstänka att du är en efterbliven a-lagare som inte kan knyta skorna" och sen hävda att jag aldrig uttalat mig negativt om dig utan bara MISSTÄNKT något utan att PÅSTÅ att det är så.

Vad anser du om Greklands höga andel statstjänstemän? Kan DET ha någon påverkan på deras dåliga ekonomi?

formsvackan skrev:

DirtyDog skrev:

formsvackan skrev:utan krav på att de banker som sitter på grekiska statspapper ska tvingas svälja förluster.

Varför då tror du ?

Därför att hon är politiker och de helst vill bestämma själva utan att låta marknaden utvisa "spelare" från spelplanen.
Sen är hon dessutom under rätt stor press från övriga EU-stater.

Aha, så de ekonomiska konsekvenserna av en "utvisning" har inget med saken att göra ?

Troligen inte så mycket som du tycks tro. Skulderna blir knappast avskrivna ändå och oavsett vilken lösning man väljer så blir priset högt för Tyskland.

DirtyDog skrev:Vad anser du om Greklands höga andel statstjänstemän? Kan DET ha någon påverkan på deras dåliga ekonomi?

Som tidigare sagts, de dåliga finanserna beror med stor sannolikhet på att utgifterna överstigit intäkterna.

Undrar vad du kan förvanska detta till ?