Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
formsvackan skrev:Nej, skoputsare och melonförsäljare är i sammanhanget rent hittepå. Sambandet mellan hög andel företagare och taskiga statsfinanser är det inte.ericTheDog skrev:Ingenstans i SN's siffror framgår att de gjort något annat än att räkna antal företagare.
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Nej, skoputsare och melonförsäljare är i sammanhanget rent hittepå. Sambandet mellan hög andel företagare och taskiga statsfinanser är det inte.ericTheDog skrev:Ingenstans i SN's siffror framgår att de gjort något annat än att räkna antal företagare.
Du får gärna komma med bevis för att ett sådant samband finns.
redalert skrev:ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Nej, skoputsare och melonförsäljare är i sammanhanget rent hittepå. Sambandet mellan hög andel företagare och taskiga statsfinanser är det inte.ericTheDog skrev:Ingenstans i SN's siffror framgår att de gjort något annat än att räkna antal företagare.
Du får gärna komma med bevis för att ett sådant samband finns.
Skulle jag också vilja se!
Tyvärr är det inget annat än hittepå alla socialister ljuger när de konfronteras!
Är det läskunnighet, läsförståelse eller allmän tankeförmåga som fattas herrarna ?
formsvackan skrev:redalert skrev:ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Nej, skoputsare och melonförsäljare är i sammanhanget rent hittepå. Sambandet mellan hög andel företagare och taskiga statsfinanser är det inte.ericTheDog skrev:Ingenstans i SN's siffror framgår att de gjort något annat än att räkna antal företagare.
Du får gärna komma med bevis för att ett sådant samband finns.
Skulle jag också vilja se!
Tyvärr är det inget annat än hittepå alla socialister ljuger när de konfronteras!
Är det läskunnighet, läsförståelse eller allmän tankeförmåga som fattas herrarna ?
Listan över andel företagare toppas av följande länder
Grekland 17,6 %
Italien 12,9 %
Portugal 11,5 %
Nederländerna 10,3 %
Spanien 9,2 %
Irland 9,2 %
Storbritannien 9,0 %
Det är inte i dessa länder man hittar de bästa statsfinanserna, snarare tvärtom. Huruvida holländarna är undantaget som bekräftar regeln kan jag tyvärr inte uttala mig om.
Det du kallar för "en sketen ögonblicksbild" presenterar Svenskt Näringsliv under fliken FAKTA OCH STATISTIK. Ögonblicket är kalenderåret 2010. Något val av länder har jag inte gjort, utan bara presenterat Svenskt Näringslivs lista, exakt som den är.ericTheDog skrev:Ditt "samband" består således av en sketen ögonblicksbild där du valt ut några länder som råkar passa din dåraktiga teori.
Att sambandet finns där ser alla som vill se verkligheten som den är. Av vilken anledning du hellre blundar kanske du själv vet.ericTheDog skrev:Av någon anledning har jag aldrig sett en högerdebattör presentera ett lika illa underbyggt "samband"
Om "genomkorkad" vore en OS-gren ...ericTheDog skrev:Låt oss säga att ditt genomkorkade samband skulle gälla i alla lägen...då borde Sverige förbjuda alla företag. Eftersom ju färre företagare desto bättre statsfinanser enligt ditt korkade "samband".
formsvackan skrev:Det du kallar för "en sketen ögonblicksbild" presenterar Svenskt Näringsliv under fliken FAKTA OCH STATISTIK. Ögonblicket är kalenderåret 2010. Något val av länder har jag inte gjort, utan bara presenterat Svenskt Näringslivs lista, exakt som den är.ericTheDog skrev:Ditt "samband" består således av en sketen ögonblicksbild där du valt ut några länder som råkar passa din dåraktiga teori.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Foretagande/Naringslivet/Antal-foretagare/
Är detta obegripligt för dig ?Att sambandet finns där ser alla som vill se verkligheten som den är. Av vilken anledning du hellre blundar kanske du själv vet.ericTheDog skrev:Av någon anledning har jag aldrig sett en högerdebattör presentera ett lika illa underbyggt "samband"
Jag har inte hävdat att högt företagande leder till taskiga statsfinanser, det kan ju vara taskiga statsfinanser som leder till hög andel företagare pga att andra arbetstillfällen saknas. Du får tolka siffrorna som du själv önskar, men att argumentera som du hittills gjort är dock begränsat begåvat.
Secrist skrev:I Nigeria putsar man skor - i Svedala startar man pigföretag såsom "Evas hemservice".
Eller drängjobb som Olles Byggservice. Motbjudande att det är folk som tvingas till förnedrande jobb som att måla om hemma hos folk. Kommer vänstern att avskaffa denna typ av nedvärderande arbete om de vinner?
Freedom skrev:He he, Kantte, Fnatte & Tjattemaffian får däng igen.
Få se nu, hört talas om PIIGS länderna ?
hint: Portugal, Irland, Italien och Grekland Spanien
Länder med extremt dåliga statsfinanser....
http://sv.wikipedia.org/wiki/PIIGGS
FS presenterar en lista från Svenskt Näringsliv (en källa som borde tillfredsttälla även ultrahögern)
Grekland 17,6 %
Italien 12,9 %
Portugal 11,5 %
Nederländerna 10,3 %
Spanien 9,2 %
Irland 9,2 %
Procentsatserna avser: Företagare som andel av befolkningen 15-64 år, år 2010
Men eftersom forumets ultrahöger är livrädda för att få sin naiv-liberala världsbild krossad förnekas detta.
För de flesta, de som kan tänka själva, syns sambandet väldigt tydligt, de länder som har en hög andel egenföretagare är också de länder som har extremt dåliga statsfinanser.
Men förneka och blunda är ju en favoritgren bland ultrahögern...
formsvackan skrev:... kanske inte är den som högern tror.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Foretagande/Naringslivet/Antal-foretagare/
Det är ju inte de mest framgångsrika länderna som återfinns i toppen på listan.
Vill du mena att det rör sig om enbart slumpen ?RedMentalCase skrev:Det enda sambandet du hart lyckats bevisa är att du råkat se delvis samma länder på 2 olika " listor", en med antal företagare, en med dåliga fianser.
formsvackan skrev:Vill du mena att det rör sig om enbart slumpen ?RedMentalCase skrev:Det enda sambandet du hart lyckats bevisa är att du råkat se delvis samma länder på 2 olika " listor", en med antal företagare, en med dåliga fianser.
Det kanske man kan om man vill, men jag tror ändå att företagande påverkar statsfinanserna mer än vad klimatet gör. Du får naturligtvis tro vad du vill. Island kan kanske fungera som argument för din teoriRedMentalCase skrev:med den råkorkade logiken kan man ju påstå att ju bättre klimat , desto sämre statsfinanser.
formsvackan skrev:Det kanske man kan om man vill, men jag tror ändå att företagande påverkar statsfinanserna mer än vad klimatet gör. Du får naturligtvis tro vad du vill. Island kan kanske fungera som argument för din teoriRedMentalCase skrev:med den råkorkade logiken kan man ju påstå att ju bättre klimat , desto sämre statsfinanser.
Detta är möjligt beträffande viss verksamhet, dock inte all. Apple t.ex. är ett mycket "vinstgivande" företag, men för varje produkt de säljer i USA ökar landets utlandsskuld. Apples positiva inverkan på de amerikanska statsfinanserna kan nog ifrågasättas.ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Det kanske man kan om man vill, men jag tror ändå att företagande påverkar statsfinanserna mer än vad klimatet gör. Du får naturligtvis tro vad du vill. Island kan kanske fungera som argument för din teoriRedMentalCase skrev:med den råkorkade logiken kan man ju påstå att ju bättre klimat , desto sämre statsfinanser.
Det skulle ju kunna vara så att vinstgivande företag påverkar statsfinanserna positivt.
Dåliga statsfinanser beror på att statens utgifter är större än inkomsterna. Naturligtvis finns det en mängd förklaringar till varför situationen kan uppstå, för låga skatter är en sådan.ericTheDog skrev:samt att de dåliga statsfinanserna har andra förklaringar.
formsvackan skrev:Detta är möjligt beträffande viss verksamhet, dock inte all. Apple t.ex. är ett mycket "vinstgivande" företag, men för varje produkt de säljer i USA ökar landets utlandsskuld. Apples positiva inverkan på de amerikanska statsfinanserna kan nog ifrågasättas.ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Det kanske man kan om man vill, men jag tror ändå att företagande påverkar statsfinanserna mer än vad klimatet gör. Du får naturligtvis tro vad du vill. Island kan kanske fungera som argument för din teoriRedMentalCase skrev:med den råkorkade logiken kan man ju påstå att ju bättre klimat , desto sämre statsfinanser.
Det skulle ju kunna vara så att vinstgivande företag påverkar statsfinanserna positivt.Dåliga statsfinanser beror på att statens utgifter är större än inkomsterna. Naturligtvis finns det en mängd förklaringar till varför situationen kan uppstå, för låga skatter är en sådan.ericTheDog skrev:samt att de dåliga statsfinanserna har andra förklaringar.
Låt oss för enkelhetens skull bara konstatera att en hög andel företagare bland befolkningen i EU-länderna inte påverkar statsfinanserna i positiv riktning. Något mer än detta kan inte utläsas av siffrorna, men det kanske är illa nog. Vill du kalla detta konstaterande för en haveristteori så varsågod, det förändrar inget i sak.ericTheDog skrev:Det är riktigt att stsatsfinanserna skick beror på en massa saker. Exempelvis kan det vara för låga skatter, men det kan även vara för höga skatter. Det kan också vara slöseri med skattemedel. Det kan vara så enkla saker som naturtillgångar o.s.v.
formsvackan skrev:Låt oss för enkelhetens skull bara konstatera att en hög andel företagare bland befolkningen i EU-länderna inte påverkar statsfinanserna i positiv riktning. Något mer än detta kan inte utläsas av siffrorna, men det kanske är illa nog. Vill du kalla detta konstaterande för en haveristteori så varsågod, det förändrar inget i sak.ericTheDog skrev:Det är riktigt att stsatsfinanserna skick beror på en massa saker. Exempelvis kan det vara för låga skatter, men det kan även vara för höga skatter. Det kan också vara slöseri med skattemedel. Det kan vara så enkla saker som naturtillgångar o.s.v.
Hem