DirtyDog skrev:
tvärtom det pris som de TVINGAS att sätta eftersom "Marknaden" (köparna = folket) inte accepterar vilket pris som helst.
Detta stämmer inte och det vet du, sen om du inte vill låtsas om det är en annan sak.
DirtyDog skrev:Vilka som tillhör "Marknaden" beror alltså på vilken produkt vi talar om men för vänstern så tycks "Marknaden" ständigt bestå av nån märklig inflytelserik grupp personer som är helt utan ansvar.
Nej inte ständigt, men alltför ofta om det inte finns folkligt demokratiska beslut, samt lagar och myndigheter som reglerar marknaden..... utan detta är Marknaden inget annat än anarki, där vilka medel som helst är tillåtna för att tjäna pengar... tex att folk dödas i processen
DirtyDog skrev:Politikerna i flera europeiska länder har levt över sina tillgångar och spenderat pengar som de inte har möjlighet att dra in via skatter. Orsaken till att de har kunnat göra detta är pga att det funnits banker i utlandet som varit villiga att låna ut pengar till dem i avsikt att tjäna pengar på ränteintäkterna (vilket är alla bankers affärsidé) och att de fortsatt att göra det trots att de borde ha vetat bättre. De har vågat göra detta i tron att EU inte skulle tillåta ett land att gå i konkurs och att de levt i förhoppningen om att de själva inte skulle kunna drabbas ekonomiskt. Det är samma vinstintresse som låg bakom bankkrisen i Sverige i början på 90-talet.
Kanske bankerna skulle vara statliga ändå då, här erkänner du att marknaden, vilken bankerna är en del av, inte alls klarar av att reglera sig själv.
Det finns länder och kulturer som driver banker utan räntor, då försvinner även risken att dessa lånar ut pengar till vansinne, i syfte att tjäna pengar på detta, och sedan hoppas på att staten ska rädda dem.
DirtyDog skrev:Frågan är nu om vi skall låta MARKNADEN sköta problemet (vilket innebär att flera länder sätts i konkurs och att även deras långivare bankerna och deras bankirer drabbas) eller om vi skall låta politikerna gå in och med skattebetalarnas pengar rädda både banker och länder?
Om Grekland hade varit kloka nog att inte gå med i valutasamarbetet EURO så hade de åtminstone haft något verktyg att påverka dessa skeenden
DirtyDog skrev:Det går inte att få bort "Marknaden" då det är en företeelse grundad på "Tillgång & efterfrågan" och ingen samling individer.
Det är heller ingen som vill få bort marknaden
DirtyDog skrev:Det finns INGEN politiskt system som kan leva UTAN marknader och även om vissa länder har FÖRSÖKT att styra priserna på allt så har alltid SVARTA marknader dykt upp. I de gamla kommunistländerna så existerade officiella växlingskurser men växlade man på gatan så kunde man få dubbelt så mycket i lokal valuta för sina dollarsedlar. Politiker skiljer sig inte mycket från bankirer vad gäller oduglighet och korruption.
Det finns heller inget politiskt system som kan leva utan en stark stat, där staten ÄR folkets vilja, om än inte direkt, så i representativ demokrati. Även om jag å det starkaste vill hävda att ett ökat kapitalt inflytande har påverkat demokratins styrka i negativ riktning
DirtyDog skrev:En sak är dock säker, MARKNADEN löser ALLA problem.
Nej det gör den inte ..... för att kunna ens diskutera med forumhögern om den gör det, måste ni först definiera vad ni anser med "problem"... vi vänster har tagit upp en hel drös med faktiska, existerande problem, problem som mer eller mindre uppstått pga en alltför oreglerad marknad. Dessa problem som uppstår pga av ditt och högerns kalla cynism, hoppar sedan upp och biter er i arslet, i form av brottslighet, för dåligt med arbetskraft etc etc.... men då springer ni grinande och ropar på fler poliser... du och de dina meningsfränder är ett skrämmande inslag i mänsklighetens historia
DirtyDog skrev: Det är bara det att vissa anser att det är SYND om de som drabbas när marknaden gör vad den är bäst på, rensar ut oduglingar.
Tydligen inte eftersom Knatte, fnatte och tjatte´-gänget fortfarande inte är "utrensade"