Hem
Det krävs regleringar mot privat monopolbyggande ! I många fall hjälper inte ens detta. Se min kommentar angående Microsoft ovan.redalert skrev:ENDAST reglerad verksamhet kan ge ett monopol på marknaden annars är det ju ingen fri marknad!
+9
F.I.S.T
Vercingetorix
ANNA2LINK
Sniperace
redalert
DMustaine
formsvackan
Thetaxpayer
Freedom
13 posters
Skatterna och verkligheten
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Vänster"logik" ( finns inte på kartan):
Vårdtagare vanvårdade av statliga och kommunala inrättningar, inga problem, folk ska bara hålla käften, och inget argument för privat vård.
Vårdtagare vanvårdade av privata aktörer, ett fasansfullt övergrepp som aldrig kan ursäktas?, och ett argument för statlig vård.
Vad är det för konstruktionsfel på vänstermänniskor?
Vårdtagare vanvårdade av statliga och kommunala inrättningar, inga problem, folk ska bara hålla käften, och inget argument för privat vård.
Vårdtagare vanvårdade av privata aktörer, ett fasansfullt övergrepp som aldrig kan ursäktas?, och ett argument för statlig vård.
Vad är det för konstruktionsfel på vänstermänniskor?
DMustaine- Antal inlägg : 3914
Join date : 09-04-07
Klockrent RMC!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Skönt att du håller med lillpågen, det känns tryggt att ha er på samma ställeDMustaine skrev:Klockrent RMC!
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Det krävs regleringar mot privat monopolbyggande ! I många fall hjälper inte ens detta. Se min kommentar angående Microsoft ovan.redalert skrev:ENDAST reglerad verksamhet kan ge ett monopol på marknaden annars är det ju ingen fri marknad!
Men för bövelen karl en privat aktör kan inte bygga monopol på en fri marknad däremot kan någon genom brillians skaffa sig en dominerande ställning och detta är inte samma sak!
För att skaffa monopol krävs regleringar och godtrogna mutbara politiker!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Privat, av vinstintresse förorsakad vanvård av äldre får du till vänsterns fel, och så undrar du om konstruktionsfel ....RedMentalCase skrev:Vad är det för konstruktionsfel på vänstermänniskor?
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Jag brottas allt som oftast med licensregler som är så förbaskat tillkrånglade och illvilliga så de flesta återförsäljare mot slutkund skiter i alltihop. Inte ens Microsofts egna jurister kan på ett trovärdigt sätt reda ut varför man i vissa situationer måste köpa extra licenser av vissa programvaror, enbart utifrån att man nyttjar andra datorer där dessa programvaror inte används.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:I Microsofts fall vete f*n om inte militära stridsåtgärder vore befogatVercingetorix skrev:formsvackan skrev:All fri konkurrerande företagsamhet strävar mot uppnående av monopol. Det ligger i systemets, marknadens och företagandets natur.redalert skrev:Saker löser sig inte av att ett monopol avlöser ett annat!
Därför har vi lagstiftning som förhindrar detta. T o m USA har dessa lagar. Kom ihåg att Bell var tvungen att styckas upp då de växt sig för dominanta på marknaden. Microsoft var som bekant på väg emot samma öde, men klarade sig med nöd och näppe...
Jag känner dessvärre för lite till de exakta omständigheterna i de juridiska turerna mer än att det var på hittefåret som de klarade sig. Militära åtgärder är befogade, men snarare av skäl baserade på användarvänlighet, snarare än av konkurrensmässiga dito... ;-) (Jag har aldrig ägt en pc...)
Missbruket av den totala dominansen framstår klarast om man förstår att de stora leverantörerna av datorer, HP, Dell, Lenovo, Fujitsu för att nämna några, inte tillåts sälja sina egentillverkade datorer utan Microsofts operativsystem ! Enstaka undantag kan göras om slutkunden skriftligen begär/kräver operativsystemslösa burkar.
Snacka om att ha tummen i ögat på företag, folk och fä
Yep.. Har inte hört talas tidigare om exemplen du beskriver tidigare, men är dessvärre inte ett dugg förvånad... Ännu en anledning att joina "sekten"... (som det lite nedsättande brukar kallas bland icke-mac-användare)
Det intressanta är att vi inom offentlig sektor har liknande tvång vid inköp... Ramavtal kallas de. Gissa om de käkar skattemedel..
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Sov vidare. Kissa sängen och ha det bra ....redalert skrev:För att skaffa monopol krävs regleringar och godtrogna mutbara politiker!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
DMustaine skrev:Klockrent RMC!
Och form är så förvirrad att han inte begrep vad som stod att läsa.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Om man nu accepterar att Apple får censurera internet, så visst.Vercingetorix skrev: Yep.. Har inte hört talas tidigare om exemplen du beskriver tidigare, men är dessvärre inte ett dugg förvånad... Ännu en anledning att joina "sekten"... (som det lite nedsättande brukar kallas bland icke-mac-användare)
YepVercingetorix skrev:Det intressanta är att vi inom offentlig sektor har liknande tvång vid inköp... Ramavtal kallas de. Gissa om de käkar skattemedel..
Nu var det i MS fall inte en fråga om tvång vid inköp, utan tvång vid försäljning. Sälj med MS operativsystem, annars ....
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
redalert skrev:formsvackan skrev:Det krävs regleringar mot privat monopolbyggande ! I många fall hjälper inte ens detta. Se min kommentar angående Microsoft ovan.redalert skrev:ENDAST reglerad verksamhet kan ge ett monopol på marknaden annars är det ju ingen fri marknad!
Men för bövelen karl en privat aktör kan inte bygga monopol på en fri marknad däremot kan någon genom brillians skaffa sig en dominerande ställning och detta är inte samma sak!
För att skaffa monopol krävs regleringar och godtrogna mutbara politiker!
I care to disagree... Det var regleringar som t ex gjorde att de har mer än ett telefonbolag i USA. Bell var på gränsen att konkurrera ut alla andra bolag, och därigenom skaffa sig monopolställning. Den amerikanska författningen kunde inte godta detta, utan tvingade företaget till att styckas upp och bilda Bell Atlantic (numera AT&T) etc. Vi har ett liknande problem i Sverige där elleverantörer innehar lokal monopolställning baserat på i vilken region de verkar. Därav de hysteriska prisnivåerna på elmarknaden. (Hur gör jag t ex som boende i Skåne om jag inte vill ha Eon som leverantör av den fasta elen?)
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Om man nu accepterar att Apple får censurera internet, så visst.Vercingetorix skrev: Yep.. Har inte hört talas tidigare om exemplen du beskriver tidigare, men är dessvärre inte ett dugg förvånad... Ännu en anledning att joina "sekten"... (som det lite nedsättande brukar kallas bland icke-mac-användare)YepVercingetorix skrev:Det intressanta är att vi inom offentlig sektor har liknande tvång vid inköp... Ramavtal kallas de. Gissa om de käkar skattemedel..
Nu var det i MS fall inte en fråga om tvång vid inköp, utan tvång vid försäljning. Sälj med MS operativsystem, annars ....
Jag gillar heller inte censur, men min dator kokar igång varje dag jag startar den...
Inköp-försäljning... Samma sak, fast tvärtom.. ;-)
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Visst, men köper du en iPad, kan du inte titta på de midjor du villVercingetorix skrev:Jag gillar heller inte censur, men min dator kokar igång varje dag jag startar den...
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Visst, men köper du en iPad, kan du inte titta på de midjor du villVercingetorix skrev:Jag gillar heller inte censur, men min dator kokar igång varje dag jag startar den...
Face-time och ett telefonnummer ur "den svarta boken" så är det lilla problemet löst.. ;-)
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Vercingetorix skrev:redalert skrev:formsvackan skrev:Det krävs regleringar mot privat monopolbyggande ! I många fall hjälper inte ens detta. Se min kommentar angående Microsoft ovan.redalert skrev:ENDAST reglerad verksamhet kan ge ett monopol på marknaden annars är det ju ingen fri marknad!
Men för bövelen karl en privat aktör kan inte bygga monopol på en fri marknad däremot kan någon genom brillians skaffa sig en dominerande ställning och detta är inte samma sak!
För att skaffa monopol krävs regleringar och godtrogna mutbara politiker!
I care to disagree... Det var regleringar som t ex gjorde att de har mer än ett telefonbolag i USA. Bell var på gränsen att konkurrera ut alla andra bolag, och därigenom skaffa sig monopolställning. Den amerikanska författningen kunde inte godta detta, utan tvingade företaget till att styckas upp och bilda Bell Atlantic (numera AT&T) etc. Vi har ett liknande problem i Sverige där elleverantörer innehar lokal monopolställning baserat på i vilken region de verkar. Därav de hysteriska prisnivåerna på elmarknaden. (Hur gör jag t ex som boende i Skåne om jag inte vill ha Eon som leverantör av den fasta elen?)
Du blandar verkligen friskt Verc,
Elmarknaden är ju inte en helt fri marknad , därav de stora problemen där.
Bells hotande monopolställning är lite av samma natur, telemarknaden var häftad med en massa regleringar och statlig inblandning.
På en fri marknad blir det inga monopol,du tar upp ett antal anomalier, knappast rättvisande för hur en marknad fungerar.
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
formsvackan skrev:Sov vidare. Kissa sängen och ha det bra ....redalert skrev:För att skaffa monopol krävs regleringar och godtrogna mutbara politiker!
Ta du och gå på ett nytt väckelsemöte hos lokala rku!
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
redalert skrev:formsvackan skrev:Sov vidare. Kissa sängen och ha det bra ....redalert skrev:För att skaffa monopol krävs regleringar och godtrogna mutbara politiker!
Ta du och gå på ett nytt väckelsemöte hos lokala rku!
Du slänger käft med en dåre som anser att AlQaida inte existerar, och att 83% av USAs produktion är krigsmateriel, typ.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Skaffar du dig en riktig dator, en sån som riktiga karlar använder, drabbas du inte av sådant hypokratiskt skit.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:Visst, men köper du en iPad, kan du inte titta på de midjor du villVercingetorix skrev:Jag gillar heller inte censur, men min dator kokar igång varje dag jag startar den...
Face-time och ett telefonnummer ur "den svarta boken" så är det lilla problemet löst.. ;-)
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Vercingetorix skrev:redalert skrev:formsvackan skrev:Det krävs regleringar mot privat monopolbyggande ! I många fall hjälper inte ens detta. Se min kommentar angående Microsoft ovan.redalert skrev:ENDAST reglerad verksamhet kan ge ett monopol på marknaden annars är det ju ingen fri marknad!
Men för bövelen karl en privat aktör kan inte bygga monopol på en fri marknad däremot kan någon genom brillians skaffa sig en dominerande ställning och detta är inte samma sak!
För att skaffa monopol krävs regleringar och godtrogna mutbara politiker!
I care to disagree... Det var regleringar som t ex gjorde att de har mer än ett telefonbolag i USA. Bell var på gränsen att konkurrera ut alla andra bolag, och därigenom skaffa sig monopolställning. Den amerikanska författningen kunde inte godta detta, utan tvingade företaget till att styckas upp och bilda Bell Atlantic (numera AT&T) etc. Vi har ett liknande problem i Sverige där elleverantörer innehar lokal monopolställning baserat på i vilken region de verkar. Därav de hysteriska prisnivåerna på elmarknaden. (Hur gör jag t ex som boende i Skåne om jag inte vill ha Eon som leverantör av den fasta elen?)
???
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Be någon läsa och förklara för dig. På egen hand snurrar du bara till begreppen.RedMentalCase skrev:Du slänger käft med en dåre som anser att AlQaida inte existerar, och att 83% av USAs produktion är krigsmateriel, typ.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
RedMentalCase skrev:Vercingetorix skrev:redalert skrev:formsvackan skrev:Det krävs regleringar mot privat monopolbyggande ! I många fall hjälper inte ens detta. Se min kommentar angående Microsoft ovan.redalert skrev:ENDAST reglerad verksamhet kan ge ett monopol på marknaden annars är det ju ingen fri marknad!
Men för bövelen karl en privat aktör kan inte bygga monopol på en fri marknad däremot kan någon genom brillians skaffa sig en dominerande ställning och detta är inte samma sak!
För att skaffa monopol krävs regleringar och godtrogna mutbara politiker!
I care to disagree... Det var regleringar som t ex gjorde att de har mer än ett telefonbolag i USA. Bell var på gränsen att konkurrera ut alla andra bolag, och därigenom skaffa sig monopolställning. Den amerikanska författningen kunde inte godta detta, utan tvingade företaget till att styckas upp och bilda Bell Atlantic (numera AT&T) etc. Vi har ett liknande problem i Sverige där elleverantörer innehar lokal monopolställning baserat på i vilken region de verkar. Därav de hysteriska prisnivåerna på elmarknaden. (Hur gör jag t ex som boende i Skåne om jag inte vill ha Eon som leverantör av den fasta elen?)
Du blandar verkligen friskt Verc,
Elmarknaden är ju inte en helt fri marknad , därav de stora problemen där.
Bells hotande monopolställning är lite av samma natur, telemarknaden var häftad med en massa regleringar och statlig inblandning.
På en fri marknad blir det inga monopol,du tar upp ett antal anomalier, knappast rättvisande för hur en marknad fungerar.
Nja... Kalla mig en femtekolonnare, men jag är av den fasta övertygelsen att varje företag ser varje konkurrents konkurs som en marknadsfördel, och i slutändan leder detta ofrånkomligen till monopolställning. Det är inte så svårt att inse. Problemet är att avgöra vid vilken tidpunkt det är dags för staten att gå in och reglera, för KONKURRENSENS skull och inget annat. Det är bl a därför jag är stark motståndare till att staten äger företag, eftersom beslutet om intervernering är just statens. Det vore nämligen på samma sätt som om Brage och Öster skulle möta varandra i en cupmatch, och Öster samtidigt vore domare. Publiken, eller kunderna om man så vill, vore de stora förlorarna i den matchen.
Senast ändrad av Vercingetorix den 2011-05-23, 21:40, ändrad totalt 1 gång
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Är det så man uttrycker sig när man växt upp ?redalert skrev:???
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
formsvackan skrev:Skaffar du dig en riktig dator, en sån som riktiga karlar använder, drabbas du inte av sådant hypokratiskt skit.Vercingetorix skrev:formsvackan skrev:Visst, men köper du en iPad, kan du inte titta på de midjor du villVercingetorix skrev:Jag gillar heller inte censur, men min dator kokar igång varje dag jag startar den...
Face-time och ett telefonnummer ur "den svarta boken" så är det lilla problemet löst.. ;-)
På min 22-tummare (skärmen då, alltså) kan jag få internetporren levererad i HD, utan
's inblandning...
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Vercingetorix skrev:RedMentalCase skrev:Vercingetorix skrev:redalert skrev:formsvackan skrev:Det krävs regleringar mot privat monopolbyggande ! I många fall hjälper inte ens detta. Se min kommentar angående Microsoft ovan.redalert skrev:ENDAST reglerad verksamhet kan ge ett monopol på marknaden annars är det ju ingen fri marknad!
Men för bövelen karl en privat aktör kan inte bygga monopol på en fri marknad däremot kan någon genom brillians skaffa sig en dominerande ställning och detta är inte samma sak!
För att skaffa monopol krävs regleringar och godtrogna mutbara politiker!
I care to disagree... Det var regleringar som t ex gjorde att de har mer än ett telefonbolag i USA. Bell var på gränsen att konkurrera ut alla andra bolag, och därigenom skaffa sig monopolställning. Den amerikanska författningen kunde inte godta detta, utan tvingade företaget till att styckas upp och bilda Bell Atlantic (numera AT&T) etc. Vi har ett liknande problem i Sverige där elleverantörer innehar lokal monopolställning baserat på i vilken region de verkar. Därav de hysteriska prisnivåerna på elmarknaden. (Hur gör jag t ex som boende i Skåne om jag inte vill ha Eon som leverantör av den fasta elen?)
Du blandar verkligen friskt Verc,
Elmarknaden är ju inte en helt fri marknad , därav de stora problemen där.
Bells hotande monopolställning är lite av samma natur, telemarknaden var häftad med en massa regleringar och statlig inblandning.
På en fri marknad blir det inga monopol,du tar upp ett antal anomalier, knappast rättvisande för hur en marknad fungerar.
Nja... Kalla mig en femtekolonnare, men jag är av den fasta övertygelsen att varje företag ser varje konkurrents konkurs som en marknadsfördel, och i slutändan leder detta ofrånkomligen till monopolställning. Det är inte så svårt att inse. Problemet är att avgöra vid vilken tidpunkt det är dags för staten att gå in och reglera, för KONKURRENSENS skull och inget annat. Det är bl a därför jag är stark motståndare till att staten äger företag, eftersom beslutet om intervernering är just statens. Det vore nämligen på samma sätt som om Brage och Öster skulle möta varandra i en cupmatch, och Öster samtidigt vore domare. Publiken, eller kunderna om man så vill, vore de stora förlorarna i den matchen.
Teoribabbel verc, i en fri marknad händer detta inte,
det låter, om du ursäktar mig, som om en samling kommunister försöker spekulera i vad fri marknad är, ungefär som form gör.
De vet inte vad marknad och fri är, och spekulationerna blir därefter.
Vercingetorix- Antal inlägg : 4633
Join date : 09-02-16
Age : 53
RedMentalCase skrev:Vercingetorix skrev:RedMentalCase skrev:Vercingetorix skrev:redalert skrev:formsvackan skrev:Det krävs regleringar mot privat monopolbyggande ! I många fall hjälper inte ens detta. Se min kommentar angående Microsoft ovan.redalert skrev:ENDAST reglerad verksamhet kan ge ett monopol på marknaden annars är det ju ingen fri marknad!
Men för bövelen karl en privat aktör kan inte bygga monopol på en fri marknad däremot kan någon genom brillians skaffa sig en dominerande ställning och detta är inte samma sak!
För att skaffa monopol krävs regleringar och godtrogna mutbara politiker!
I care to disagree... Det var regleringar som t ex gjorde att de har mer än ett telefonbolag i USA. Bell var på gränsen att konkurrera ut alla andra bolag, och därigenom skaffa sig monopolställning. Den amerikanska författningen kunde inte godta detta, utan tvingade företaget till att styckas upp och bilda Bell Atlantic (numera AT&T) etc. Vi har ett liknande problem i Sverige där elleverantörer innehar lokal monopolställning baserat på i vilken region de verkar. Därav de hysteriska prisnivåerna på elmarknaden. (Hur gör jag t ex som boende i Skåne om jag inte vill ha Eon som leverantör av den fasta elen?)
Du blandar verkligen friskt Verc,
Elmarknaden är ju inte en helt fri marknad , därav de stora problemen där.
Bells hotande monopolställning är lite av samma natur, telemarknaden var häftad med en massa regleringar och statlig inblandning.
På en fri marknad blir det inga monopol,du tar upp ett antal anomalier, knappast rättvisande för hur en marknad fungerar.
Nja... Kalla mig en femtekolonnare, men jag är av den fasta övertygelsen att varje företag ser varje konkurrents konkurs som en marknadsfördel, och i slutändan leder detta ofrånkomligen till monopolställning. Det är inte så svårt att inse. Problemet är att avgöra vid vilken tidpunkt det är dags för staten att gå in och reglera, för KONKURRENSENS skull och inget annat. Det är bl a därför jag är stark motståndare till att staten äger företag, eftersom beslutet om intervernering är just statens. Det vore nämligen på samma sätt som om Brage och Öster skulle möta varandra i en cupmatch, och Öster samtidigt vore domare. Publiken, eller kunderna om man så vill, vore de stora förlorarna i den matchen.
Teoribabbel verc, i en fri marknad händer detta inte,
det låter, om du ursäktar mig, som om en samling kommunister försöker spekulera i vad fri marknad är, ungefär som form gör.
De vet inte vad marknad och fri är, och spekulationerna blir därefter.
Så hur förhindrar du ett företag att nå monopolställning i en fri marknad?