liten reflektion

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Nej, det gjorde de inte. Inte ens invasionen av Kuwait ledde till War on Terror, utan operation Desert Storm.
...men det visste du säkert redan, även om din argumentation jämför äpplen och päron...

Oavsett frukter så tror jag inte på den av jänkarna framförda anledningen till War on Terror.

En bombad amerikansk ambassad och några tusen döda i 9/11 räcker inte som krigsförklaring, menar du?
(Det är tusen fler än vad som dog vid Pearl Harbor, och det räckte ju, som bekant...)

Pearl Harbor skapade rätt opinionstämning, så gjorde även 9/11. Är det på något sätt ett "bevis" för de verkliga orsakerna till War on Terror ?

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Nej, det gjorde de inte. Inte ens invasionen av Kuwait ledde till War on Terror, utan operation Desert Storm.
...men det visste du säkert redan, även om din argumentation jämför äpplen och päron...

Oavsett frukter så tror jag inte på den av jänkarna framförda anledningen till War on Terror.

En bombad amerikansk ambassad och några tusen döda i 9/11 räcker inte som krigsförklaring, menar du?
(Det är tusen fler än vad som dog vid Pearl Harbor, och det räckte ju, som bekant...)

Pearl Harbor skapade rätt opinionstämning, så gjorde även 9/11. Är det på något sätt ett "bevis" för de verkliga orsakerna till War on Terror ?

En konspirationsteoretiker kan säkert vara kreativ vad gäller de "verkliga orsakerna"...

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:

formsvackan skrev:

Vercingetorix skrev:Nej, det gjorde de inte. Inte ens invasionen av Kuwait ledde till War on Terror, utan operation Desert Storm.
...men det visste du säkert redan, även om din argumentation jämför äpplen och päron...

Oavsett frukter så tror jag inte på den av jänkarna framförda anledningen till War on Terror.

En bombad amerikansk ambassad och några tusen döda i 9/11 räcker inte som krigsförklaring, menar du?
(Det är tusen fler än vad som dog vid Pearl Harbor, och det räckte ju, som bekant...)

Pearl Harbor skapade rätt opinionstämning, så gjorde även 9/11. Är det på något sätt ett "bevis" för de verkliga orsakerna till War on Terror ?

En konspirationsteoretiker kan säkert vara kreativ vad gäller de "verkliga orsakerna"...

Secrist skrev:Jag har aldrig nekat någon SD att sitta i riksdagen.

Fast nu hävdade du att försvarstal för demokrati kom från "många från vänster". Alltså är du inte ensam talesperson enligt dina egna uppgifter.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag har aldrig nekat någon SD att sitta i riksdagen.

Fast nu hävdade du att försvarstal för demokrati kom från "många från vänster". Alltså är du inte ensam talesperson enligt dina egna uppgifter.

... likväl torde du ju ha möjlighet att bevisa detta påtalande om det skulle vara sant eller hur ?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag har aldrig nekat någon SD att sitta i riksdagen.

Fast nu hävdade du att försvarstal för demokrati kom från "många från vänster". Alltså är du inte ensam talesperson enligt dina egna uppgifter.

... likväl torde du ju ha möjlighet att bevisa detta påtalande om det skulle vara sant eller hur ?

Hur vore det om du bevisade något själv?

Till exempel hur socialism skall fungera i praktiken eller vilka skattesatser ni tycker är rimliga?

berralarzon skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Jag har aldrig nekat någon SD att sitta i riksdagen.

Fast nu hävdade du att försvarstal för demokrati kom från "många från vänster". Alltså är du inte ensam talesperson enligt dina egna uppgifter.

... likväl torde du ju ha möjlighet att bevisa detta påtalande om det skulle vara sant eller hur ?

Hur vore det om du bevisade något själv?

Till exempel hur socialism skall fungera i praktiken eller vilka skattesatser ni tycker är rimliga?

Redalerten=fyllskalle.
//berra