liten reflektion

Har avsiktligt hållit mig borta från forumskrivandet ett tag.
Återkommer och får mina fördomar bekräftade med råge.

Det högern anklagar vänstern för hyllas när det passar högerkrafterna.

När kommunister avrättar oliktänkande utan rättegång så är det jordens undergång. Beviset på ideologins inneboende ondska.

När "den fria världens största demokrati" gör samma sak, och har mage att påstå att "rättvisa" skipats så hyllas detta förfarande.

Fy fan vilka hycklande människor ni är, majoriteten av forumhögern.

Eller bara korkade, eller bägge....

Freedom skrev:Har avsiktligt hållit mig borta från forumskrivandet ett tag.
Återkommer och får mina fördomar bekräftade med råge.

Det högern anklagar vänstern för hyllas när det passar högerkrafterna.

När kommunister avrättar oliktänkande utan rättegång så är det jordens undergång. Beviset på ideologins inneboende ondska.

När "den fria världens största demokrati" gör samma sak, och har mage att påstå att "rättvisa" skipats så hyllas detta förfarande.

Fy fan vilka hycklande människor ni är, majoriteten av forumhögern.

Eller bara korkade, eller bägge....

Men hur var det nu. Röstade inte du höger????

Men hur var det nu. Röstade inte du höger????

Exakt vad har det med saken att göra ?

Jag anser att mord i politiskt syfte är oförsvarbart, mord överhuvudtaget är oförsvarbart, vad tycker du ?

Freedom skrev:

Men hur var det nu. Röstade inte du höger????

Exakt vad har det med saken att göra ?

Jag anser att mord i politiskt syfte är oförsvarbart, mord överhuvudtaget är oförsvarbart, vad tycker du ?

Jag anser att mord i politiskt syfte är oförsvarbart

Och ändå hyllar ni Che guevara, lite hyckleri va?

Och ändå hyllar ni Che guevara, lite hyckleri va?

Det kunde man ju ge sig fan på, att ist för att debattera USAs mord och rättfärdigande av dödspatruller så ska vi fokusfösrskjuta....ja herre jävlar.


Che Guevara deltog i en revolution, ett krig.

Navy Seals i en slakt.

Men visst, fortsätt gärna blunda, hycklare förblir ni iaf....

Freedom skrev:

Och ändå hyllar ni Che guevara, lite hyckleri va?

Det kunde man ju ge sig fan på, att ist för att debattera USAs mord och rättfärdigande av dödspatruller så ska vi fokusfösrskjuta....ja herre jävlar.


Che Guevara deltog i en revolution, ett krig.

Navy Seals i en slakt.

Men visst, fortsätt gärna blunda, hycklare förblir ni iaf....

Hmm... Om du frågar både al Quaeda och USA kommer du att få till svar att båda läger anser sig ligga i krig med varandra. Casualties of war, således...

Om du frågar både al Quaeda och USA kommer du att få till svar att båda läger anser sig ligga i krig med varandra. Casualties of war, således...

Fast nu är ju inte al Quaeda en nation man kan förklara krig emot, så att USA ännu en gång brutit mot folkrätten är det nog bara högeranhängare som förnekar.

Freedom skrev:

Om du frågar både al Quaeda och USA kommer du att få till svar att båda läger anser sig ligga i krig med varandra. Casualties of war, således...

Fast nu är ju inte al Quaeda en nation man kan förklara krig emot, så att USA ännu en gång brutit mot folkrätten är det nog bara högeranhängare som förnekar.

Det är helt rätt. Krig av idag har ändrat sig på så sätt att det inte längre måste vara en nation man för krig emot, utan en organisation. Ta t ex Che Guevaras och Fidel Castros guerillaskvadron. De var ingen nation, men låg ändå i krig, precis som du själv beskrev det. De islamistiska terrornätverken spänner över flera nationer, även inom västländer, varför de militära insatserna i förlängningen även kan tvingas förläggas på eget territorium.
Att folkrättslagstiftningen inte har hängt med att omfatta även denna nya typ av krigföring är endast en tidsfråga.
Om två beväpnade kontrahenter anser sig ligga i krig med varandra, vare sig det gäller länder, organisationer eller folkgrupper, så är de att betrakta som krigförande. Svårare än så är det inte.

...jag tror du kommer att få det svårt med att släpa upp Obama till krigstribunalen i Haag... ;-)

Stackars liten ynklig freedom vet väl knappast vad reflektion är!

men låg ändå i krig, precis som du själv beskrev det.

revolution är nog det bästa sättet att beskriva den situationen

Svårare än så är det inte.

Amerikanska slaktarförband = hjältar
Andra slaktarförband = terrorister

jag tror du kommer att få det svårt med att släpa upp Obama till krigstribunalen i Haag

Självklart, eftersom segraren skriver historieböckerna.

Dock är det ett solklart fall: att intervenera ett annat land med beväpnad trupp och slakta människor ÄR och kommer att förbli ett brott mot folkrätten.

RedclownIII skrev:Stackars liten ynklig freedom vet väl knappast vad reflektion är!

inget vettigt att säga idag heller ?

Så förvånande ! NOT

Hi hi fisten logga ut och freedom logga in!

Missat att al Quaeda ser sig som den islamiska revolutionens väpnade gren?

I krig handlar det om att neutralisera fienden. Militärer använder dödligt våld som yttersta medel. Vad du sedan väljer att kalla det för får stå för dig.
I just detta fall är världen numera en smula bättre...

Sedan när är militär intervention inne i ett införstått land - emot en gemensam fiende, illegalt? I synnerhet som USA och Pakistan är lierade i kampen emot al Quaeda. Det vore ju som att förklara D-day, landstigningen i Normandie, som ett brott mot folkrätten.
(Hört några officiella protester från Islamabad?)

Missat att al Quaeda ser sig som den islamiska revolutionens väpnade gren?

Oavsett så ger det inte USA utrymme att på främmande nations mark slakta människor utan rättegång. Det är och förblir vad det är: mord

Med din argumentation så skulle alltså al Quaeda kunna ta sig in i Vita Huset och slakta USAs president, utan rättegång och det skulle rymmas i folkrätten ?

Freedom skrev:

Missat att al Quaeda ser sig som den islamiska revolutionens väpnade gren?

Oavsett så ger det inte USA utrymme att på främmande nations mark slakta människor utan rättegång. Det är och förblir vad det är: mord

Det är inget främmande land. Det är en allierad nation, i ett gemensamt krig emot den internationella islamistiska, krigförande organisationen al Quaeda. (Bara för att a-Q inte bär uniform eller bär flagga innebär det inte att de inte är en krigförande kontrahent. Vi kan väl låta Pakistan avgöra om operation Geronimo är ett övergrepp gentemot deras suveränitet, och jag har ännu inte hört några protester från Islamabad.

Krigförande människor dör alltemellanåt i krig. Get over it...

Det är inget främmande land. Det är en allierad nation, i ett gemensamt krig emot den internationella islamistiska, krigförande organisationen al Quaeda. (Bara för att a-Q inte bär uniform eller bär flagga innebär det inte att de inte är en krigförande kontrahent. Vi kan väl låta Pakistan avgöra om operation Geronimo är ett övergrepp gentemot deras suveränitet, och jag har ännu inte hört några protester från Islamabad.
Krigförande människor dör alltemellanåt i krig. Get over it...

Sorry Verc, det håller inte folksrättsligt, det är bara för bombhögern att acceptera detta.

Du motsäger dig själv genom att USA inte betraktar fångarna på Guantanamo som "äkta" krigsfångar utan "illegal combatants" just för att ingen krigsförklaring utfärdats. Man är alltså bara i krig när det passar....

Get over it...

Jag saknar inte herr Ladin direkt, men tycker att folkrätten också borde gälla "den stora demokratin i väster".

Ja, Guantanamolägret är en styggelse, och jag är den förste att beklaga att inga rättegångar hållits, eller att Obama, som annars utlovat, stängt lägret.

Det betyder dock inte att operation Geronimo är ett brott mot folkrätten.

Det betyder dock inte att operation Geronimo är ett brott mot folkrätten.

Fienden kan inte vara krigförande enheter ena stunden, illegal combatants den andra.

Att högern härinne försvarar mord på obeväpnade förvånar inte ett dugg.

Sedan är det naturligtvis ingen omöjlighet att både tillhöra en krigförande organisation och att vara en "illegal combatant". I synnerhet som nämnda organisation hemfaller till våld mot civila som en del av krigföringen.

De flesta terrorismkännare håller med om att kostnaderna i (oskyldiga) människoliv för att hålla UBS vid liv och fången hade varit orimligt höga. Man får förutsätta att generalstaben tillsammans med Obama gjorde en ordentlig konsekvensanalys innan operationen sjösattes.

Med ditt sätt att argumentera så var 9/11 en krigshandling som inte stred mot folkrätten. Civila dödades utan rättegång.

Slakten i Pakistan, civila dödades utan rättegång.

Du ser inte att din argumentation haltar lite ?

De flesta terrorismkännare håller med om att kostnaderna i (oskyldiga) människoliv för att hålla UBS vid liv och fången hade varit orimligt höga.

Så ekonomiska motiv ska styra vem eller vilka det är rätt att mörda ?

stackars freedom, det måste vara svårt att ha ett sånt nick och inte riktigt begripa vad frihet är.

Vi får tycka lite synd om saken....

stackars freedom, det måste vara svårt att ha ett sånt nick och inte riktigt begripa vad frihet är.

Frihet är i alla fall inte att rättfärdiga tortyr och mördarskvadroner i "frihetens namn".

I din är det så förmodligen, men så är du ju inte frisk heller.

sitter i samma båt med

Eftersom du sitter i samma båt som mördarna från Israel och USA kanske du ska tala med väldigt små bokstäver Lazy ?