flygförbudszon över Gaza ?

Freedom skrev:

berra är en äkta by-tok!

Den dagen du slutar att vara så djävla dålig och en sådan förbannad lögnhals det hänger alltså på ditt beteende och ingen annans!

formsvackan skrev:Vad har egentligen förändrats, mer än att Irgun bytt namn till Likud ?

http://www.rense.com/general59/ein.htm

Freedom skrev:

slår du tillbaka om du blir attackerad?

Om du får en örfil, skjuter du tillbaka med en hagelbössa då eller ?

lazy skrev:

Secrist skrev:Flyger Israeliska piloter över Gaza och letar efter barn att döda?

De är svår att hitta eftersom de är så små.

Hey, Itamar har du tråkigt? Ska vi ta en sväng över Gaza och se om det
finns ngt att bomba?

Det här är precis vad Freedom (RC), formsvackan m.fl tror händer...

lazy skrev:Det här är precis vad Freedom (RC), formsvackan m.fl tror händer...

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:Vad har egentligen förändrats, mer än att Irgun bytt namn till Likud ?

http://www.rense.com/general59/ein.htm

lever alla de som var irgun?
är DE idag med i likud?
vilka av likuds idag levande och aktiva medlemmar var med i irgun på 1920-talet?

Sniperace skrev:Kan vi diskutera likadant om V och dess bakgrund från den tiden och deras stöd till sovjetkommunismen och slika diktaturer?
det saknar ju då betydelse att VPK bytt namn till v eller hur?

Sniperace skrev:Hur var det nu, var inte stormuftin av jerusalem en ledare som bederv terro0r mot judarna tillsammans med Hitler redan innan andra världskrigets slut
Beddrevs det inte redan innan detta krig otäckheter mot judarna som bodde i palestina?

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

Så en källa fanns inte på det uttalandet då?

Slaktades 1400 civila, vara 4-500 barn eller inte ?

Användes vit fosfor i bostadsområden eller inte ?

Citat Freedom då deras huvudsakliga mål är att döda civila

Thetaxpayer frågade. Har du någon källa till detta?

Varför debatterar ni med den störda idioten?

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

Så en källa fanns inte på det uttalandet då?

Slaktades 1400 civila, vara 4-500 barn eller inte ?

Användes vit fosfor i bostadsområden eller inte ?

Citat Freedom då deras huvudsakliga mål är att döda civila

Thetaxpayer frågade. Har du någon källa till detta?

Varför debatterar ni med den störda idioten?

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

Så en källa fanns inte på det uttalandet då?

Slaktades 1400 civila, vara 4-500 barn eller inte ?

Användes vit fosfor i bostadsområden eller inte ?

Citat Freedom då deras huvudsakliga mål är att döda civila

Thetaxpayer frågade. Har du någon källa till detta?

Varför debatterar ni med den störda idioten?

Är mer en fråga varför driver vi med dig är mer relevant så då..
//berra

Thetaxpayer skrev:

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

Så en källa fanns inte på det uttalandet då?

Slaktades 1400 civila, vara 4-500 barn eller inte ?

Användes vit fosfor i bostadsområden eller inte ?

Citat Freedom då deras huvudsakliga mål är att döda civila

Thetaxpayer frågade. Har du någon källa till detta?

Varför debatterar ni med den störda idioten?

Är mer en fråga varför driver vi med dig är mer relevant så då..
//berra

Är det någon som fattar vad vraket menar?

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

Så en källa fanns inte på det uttalandet då?

Slaktades 1400 civila, vara 4-500 barn eller inte ?

Användes vit fosfor i bostadsområden eller inte ?

Citat Freedom då deras huvudsakliga mål är att döda civila

Thetaxpayer frågade. Har du någon källa till detta?

Varför debatterar ni med den störda idioten?

Är mer en fråga varför driver vi med dig är mer relevant så då..
//berra

redalert skrev:

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:

Thetaxpayer skrev:

Freedom skrev:

Så en källa fanns inte på det uttalandet då?

Slaktades 1400 civila, vara 4-500 barn eller inte ?

Användes vit fosfor i bostadsområden eller inte ?

Citat Freedom då deras huvudsakliga mål är att döda civila

Thetaxpayer frågade. Har du någon källa till detta?

Varför debatterar ni med den störda idioten?

Är mer en fråga varför driver vi med dig är mer relevant så då..
//berra

Jävla fylleapa!

lazy skrev:[font=Verdana]Det finns en text under videon och nej, det är nog inget aprilskämt.

Hey, Itamar har du tråkigt? Ska vi ta en sväng över Gaza och se om det
finns ngt att bomba?
Det här är precis vad Freedom (RC), formsvackan m.fl tror händer..Det här är precis vad Freedom (RC), formsvackan m.fl tror händer..

Att du ser sionistiska konspirationer bakom varenda hörn är naturligtvis bara en slump?

Freedom skrev:

Hey, Itamar har du tråkigt? Ska vi ta en sväng över Gaza och se om det
finns ngt att bomba?
Det här är precis vad Freedom (RC), formsvackan m.fl tror händer..Det här är precis vad Freedom (RC), formsvackan m.fl tror händer..

Att Gaza-anfallen sammanfaller med ett kommande val där "någon" måste visa sig stark och handlingskraftig är naturligtvis bara en slump ?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:Vad har egentligen förändrats, mer än att Irgun bytt namn till Likud ?

http://www.rense.com/general59/ein.htm

lever alla de som var irgun?
är DE idag med i likud?
vilka av likuds idag levande och aktiva medlemmar var med i irgun på 1920-talet?

http://en.wikipedia.org/wiki/Revisionist_Zionism#Irgun_to_Likud

Irgun to Likud
The Irgun largely followed the Centrists' ideals but with a much more hawkish outlook toward Britain's involvement in the Mandate, and an ardently nationalist vision of society and government. After the establishment of the State of Israel, it was the Irgun wing of the Revisionist Party that formed Herut, which in turn eventually formed the Gahal party when the Herut and Liberal parties formed a united list called Gush Herut Liberalim (or the Herut-Liberal Bloc). In 1977 the new Likud Party was formed by a group of parties dominated by the Revisionist Herut/Gahal, became the dominant party in a governing coalition, and remains an important force in Israeli politics until today. In March 2006, the Likud lost many of its seats to the Kadima party. The Likud bounced back in Israel's most recent Knesset elections, garnering 27 seats, although still less than Kadima's 28 seats. However, because right-of-center parties who favored a Likud-led coalition, comprised the majority, Likud was chosen to form the coalition and leads the government today. In the years since the 1977 election, particularly in the last decade, Likud has undergone a number of splits to its right, including the 1998 departure of Benny Begin, son of Herut founder Menachem Begin (he rejoined Likud in 2008), and in 2005 experienced a split to its left with the departure of Ariel Sharon and his followers to form Kadima. Although the party platform has been consistent with Revisionist ideology, most supporters believe that prime ministers from the party have consistently deviated from what many see as their mandate.

The National Union and other parties, such as Lieberman's Yisrael Beytenu now claim to be the true representatives of Revisionist Zionism, and that Likud has abandoned its ideology, which is by some evidence true, since although historically, does not in complete form adhere to former Lehi or Irgunist principles.

While the initial core group of Likud leaders such as Israeli Prime Ministers Begin and Yitzhak Shamir came from Likud's Herut faction, later leaders, such as Benjamin Netanyahu, and Ariel Sharon have come from or moved to the "pragmatic" Revisionist wing.

Sniperace skrev:Kan vi diskutera likadant om V och dess bakgrund från den tiden och deras stöd till sovjetkommunismen och slika diktaturer?
det saknar ju då betydelse att VPK bytt namn till v eller hur?

Om V,VPK hade innehaft regeringsmakten under ett stort antal år, hade jämförelsen kunnat göras.

Sniperace skrev:Hur var det nu, var inte stormuftin av jerusalem en ledare som bederv terro0r mot judarna tillsammans med Hitler redan innan andra världskrigets slut
Beddrevs det inte redan innan detta krig otäckheter mot judarna som bodde i palestina?

Bestäm dig, ska historien räknas eller inte ?

Och en sista fråga, tror du hamaz sätt att slåss gagnar palestinierna? tror det det för dem närmare en egne FRI demokratisk stat?

vilka terrordåd har lett tiull frihet och demokrati, vill du visa mig något?

formsvackan skrev:Snipern, du är fasiken obetalbar

Du ställer frågor om terrorism och uppkomst av demokratiska stater, men godkänner inte att de då kallade terroristerna var terrorister eftersom det kullkastar din argumentation.

Du avfärdar vissa terroristers påverkan med motiveringen att de flesta av de inblandade personerna är döda, samtidigt som du använder Stormuftin i Jerusalem som ett argument för din sak.

Du likställer regeringspartier med organisationer i marginalen.

Du efterlyser med rätta konsekvens, men från fel håll.

Håll dig kvar vid de frågor du ställde

Och en sista fråga, tror du hamaz sätt att slåss gagnar palestinierna? tror det det för dem närmare en egne FRI demokratisk stat?

vilka terrordåd har lett tiull frihet och demokrati, vill du visa mig något?

Du har fått ett antal svar, ge fan i att slingra dig som en jävla orm för att dessa inte passar dig. Du efterlyste visst konsekvens ....

Ingen av oss är dessutom satta till doms över andra människor. Förhoppningsvis går detta även upp för dig någon dag.