Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedCloud skrev:utan istället något konstruerat slanguttryck som kommit från dagens ungdomar
Språket är levande Sniper, det är inget du kan göra ngt åt.
Dao skrev:Det är bara i extremnationalisters ögon som Guillous KGB-kontakter ens är värt att notera!
Säpo kände till hans kontakter när de skedde, och tyckte de var totalt oviktiga...
Du måste komma ut i världen lite mer, My Ass!!
Vid samma tid hade han kontinuerliga kontakter med CIA också, och inte heller de har han nämnt i sina memoarer. Varför skall man nämna oviktiga icke-nyheter i sina memoarer!
Förrästen - när skrev han sina memoarer? Vad jag vet var det bara hansd journalistiska liv han skildrat i en bok, som rönt stor uppskattning hos blivande journalister!
Nu har daoren blivit så upphetsad över hela grejen att hans medicin slagits ut och stavfelen bara radas upp....Smile
SÄPO kände till hans kontakter, men konstaterade att han inte gjort nåt brottsligt , vilket hela den här hisorien inte handlar om , det handlar om Guillous TROVÄRDGHET, din tomte.Och, SÄPO har faktiskt fortfarande kvar handlingar i ärendet som amn inte lämnar ut av sekretess skäl, så sluta låtsas om att du vet och begriper nåt om det här.
Och att du påstår att KGB kontakterna var en " icke -nyhet" och inte värd att nämna i memoarerna får en att gapskratta, du är ju ett UFO av största mått.
KGB händelsen har ju fått typ 100 ggr mer uppmärksamhet än hans memoarer, så klart.
My Ass skrev:Dao skrev:Det är bara i extremnationalisters ögon som Guillous KGB-kontakter ens är värt att notera!
Säpo kände till hans kontakter när de skedde, och tyckte de var totalt oviktiga...
Du måste komma ut i världen lite mer, My Ass!!
Vid samma tid hade han kontinuerliga kontakter med CIA också, och inte heller de har han nämnt i sina memoarer. Varför skall man nämna oviktiga icke-nyheter i sina memoarer!
Förrästen - när skrev han sina memoarer? Vad jag vet var det bara hansd journalistiska liv han skildrat i en bok, som rönt stor uppskattning hos blivande journalister!
lol
Nu har daoren blivit så upphetsad över hela grejen att hans medicin slagits ut och stavfelen bara radas upp....
My Ass skrev:SÄPO kände till hans kontakter, men konstaterade att han inte gjort nåt brottsligt , vilket hela den här hisorien inte handlar om , det handlar om Guillous TROVÄRDGHET, din tomte.
Och, SÄPO har faktiskt fortfarande kvar handlingar i ärendet som amn inte lämnar ut av sekretess skäl, så sluta låtsas om att du vet och begriper nåt om det här.
Och att du påstår att KGB kontakterna var en " icke -nyhet" och inte värd att nämna i memoarerna får en att gapskratta, du är ju ett UFO av största mått.
KGB händelsen har ju fått typ 100 ggr mer uppmärksamhet än hans memoarer, så klart.
OCH Guillous CIA kontakter har varit kända sen länge, han har SJÄLV tagit upp dem i åtskilliga sammanhang, dock har han aldrig nämnt att han var köpt av KGB,
du är fullständigt totalt och komplett partisk och har röda glasögon tjockare än skalet runt din skalle.
Dao skrev:My Ass i ett nötskal:
"Nu har daoren blivit så upphetsad över hela grejen att hans medicin slagits ut och stavfelen bara radas upp...."
"..,din tomte."
"...sluta låtsas om att du vet och begriper nåt om det här."
"..,du är ju ett UFO av största mått."
"du är fullständigt totalt och komplett partisk och har röda glasögon tjockare än skalet runt din skalle."
Därmed har denne individ faktiskt bevisat att han inte har något sakligt att komma i frågan. För det är bara de som anser att sådana uttryck är viktiga!
Därmed lämnar jag detta ämne, om G:s komiska KGB-"affär", och hoppas att det finns NÅGON av G:s kritiker som ens försöker gå emot i själva sakfrågorna!
Sniper, Secrist och My Ass har nu visat att de inte kan det.
Kan NÅGON???
Dessutom UTAN personangrepp?
Dao skrev:My Ass i ett nötskal:
"Nu har daoren blivit så upphetsad över hela grejen att hans medicin slagits ut och stavfelen bara radas upp...."
"..,din tomte."
"...sluta låtsas om att du vet och begriper nåt om det här."
"..,du är ju ett UFO av största mått."
"du är fullständigt totalt och komplett partisk och har röda glasögon tjockare än skalet runt din skalle."
Därmed har denne individ faktiskt bevisat att han inte har något sakligt att komma i frågan. För det är bara de som anser att sådana uttryck är viktiga!
Därmed lämnar jag detta ämne, om G:s komiska KGB-"affär", och hoppas att det finns NÅGON av G:s kritiker som ens försöker gå emot i själva sakfrågorna!
Sniper, Secrist och My Ass har nu visat att de inte kan det.
Kan NÅGON???
Dessutom UTAN personangrepp?
Dao skrev:"Dao den gudomlige har talat!"
Ahhh... Ytterligare en högerfåne utan argument!
Är det någon form av krav för att bli betraktad som höger?
Sniperace skrev:Dao skrev:My Ass i ett nötskal:
"Nu har daoren blivit så upphetsad över hela grejen att hans medicin slagits ut och stavfelen bara radas upp...."
"..,din tomte."
"...sluta låtsas om att du vet och begriper nåt om det här."
"..,du är ju ett UFO av största mått."
"du är fullständigt totalt och komplett partisk och har röda glasögon tjockare än skalet runt din skalle."
Därmed har denne individ faktiskt bevisat att han inte har något sakligt att komma i frågan. För det är bara de som anser att sådana uttryck är viktiga!
Därmed lämnar jag detta ämne, om G:s komiska KGB-"affär", och hoppas att det finns NÅGON av G:s kritiker som ens försöker gå emot i själva sakfrågorna!
Sniper, Secrist och My Ass har nu visat att de inte kan det.
Kan NÅGON???
Dessutom UTAN personangrepp?
varför vill du tvinag mig kommentera Guillou och hans liv?
Nåväl, jag anser INTE att hans kontakter med KGB var något att yvas över, tvärtom.
Huruvida de sedan var straffbara skiter jag ett stort stycke i, men jag litar inte på honom för fem öre.
men som sagt, det ENDA jag kände för att kommentera i denna treåd var just ordvalet ägt som jag inte känner att passa i ett normalt språk, man kanske är det så att vi inte längre ska på något sätt vårda språket och låta det förändra så fort så möjligt.
det är nog helt onödigt med undervisning osv med verb och allt detta, det lär ju sakna betydelse i en föränderlig verbal och skriftlig värld....
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:My Ass i ett nötskal:
"Nu har daoren blivit så upphetsad över hela grejen att hans medicin slagits ut och stavfelen bara radas upp...."
"..,din tomte."
"...sluta låtsas om att du vet och begriper nåt om det här."
"..,du är ju ett UFO av största mått."
"du är fullständigt totalt och komplett partisk och har röda glasögon tjockare än skalet runt din skalle."
Därmed har denne individ faktiskt bevisat att han inte har något sakligt att komma i frågan. För det är bara de som anser att sådana uttryck är viktiga!
Därmed lämnar jag detta ämne, om G:s komiska KGB-"affär", och hoppas att det finns NÅGON av G:s kritiker som ens försöker gå emot i själva sakfrågorna!
Sniper, Secrist och My Ass har nu visat att de inte kan det.
Kan NÅGON???
Dessutom UTAN personangrepp?
varför vill du tvinag mig kommentera Guillou och hans liv?
Nåväl, jag anser INTE att hans kontakter med KGB var något att yvas över, tvärtom.
Huruvida de sedan var straffbara skiter jag ett stort stycke i, men jag litar inte på honom för fem öre.
men som sagt, det ENDA jag kände för att kommentera i denna treåd var just ordvalet ägt som jag inte känner att passa i ett normalt språk, man kanske är det så att vi inte längre ska på något sätt vårda språket och låta det förändra så fort så möjligt.
det är nog helt onödigt med undervisning osv med verb och allt detta, det lär ju sakna betydelse i en föränderlig verbal och skriftlig värld....
Tvinga???
Tråden handlar om det han har skrivit från början! Jag EFTERFRÅGAR någon form av hållning gentemot detta!! Hur i hela friden kan du få det till att TVINGA???
I varje tråd finns det ordval och tangentdribblerier och vanliga stavfel. Vill man bry sig om sådana småsaker mer än trådarnas sakliga innehåll - ja, då har du att göra, Sniper!
Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:My Ass i ett nötskal:
"Nu har daoren blivit så upphetsad över hela grejen att hans medicin slagits ut och stavfelen bara radas upp...."
"..,din tomte."
"...sluta låtsas om att du vet och begriper nåt om det här."
"..,du är ju ett UFO av största mått."
"du är fullständigt totalt och komplett partisk och har röda glasögon tjockare än skalet runt din skalle."
Därmed har denne individ faktiskt bevisat att han inte har något sakligt att komma i frågan. För det är bara de som anser att sådana uttryck är viktiga!
Därmed lämnar jag detta ämne, om G:s komiska KGB-"affär", och hoppas att det finns NÅGON av G:s kritiker som ens försöker gå emot i själva sakfrågorna!
Sniper, Secrist och My Ass har nu visat att de inte kan det.
Kan NÅGON???
Dessutom UTAN personangrepp?
varför vill du tvinag mig kommentera Guillou och hans liv?
Nåväl, jag anser INTE att hans kontakter med KGB var något att yvas över, tvärtom.
Huruvida de sedan var straffbara skiter jag ett stort stycke i, men jag litar inte på honom för fem öre.
men som sagt, det ENDA jag kände för att kommentera i denna treåd var just ordvalet ägt som jag inte känner att passa i ett normalt språk, man kanske är det så att vi inte längre ska på något sätt vårda språket och låta det förändra så fort så möjligt.
det är nog helt onödigt med undervisning osv med verb och allt detta, det lär ju sakna betydelse i en föränderlig verbal och skriftlig värld....
Tvinga???
Tråden handlar om det han har skrivit från början! Jag EFTERFRÅGAR någon form av hållning gentemot detta!! Hur i hela friden kan du få det till att TVINGA???
I varje tråd finns det ordval och tangentdribblerier och vanliga stavfel. Vill man bry sig om sådana småsaker mer än trådarnas sakliga innehåll - ja, då har du att göra, Sniper!
nu var nog mitt inlägg menat mer som skämt, och det enda jag kände för att säga något om, men det räckte tydligen inte för dig, vad gäller stavfel, är det något jag ALDRIG anmärker på....
men angående detta att säga ÄGD om någon, det vet jag att väldigt många från 30-40årsåldern som regarerar väldigt frågande på
Dao skrev:Ingen sakfakta, alltså! Bara personaangrepp, och lösa påståenden i ditt första inlägg om detta...
Snacka om att sakna trovärdighet...
Bye, My Ass!
Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:Sniperace skrev:Dao skrev:My Ass i ett nötskal:
"Nu har daoren blivit så upphetsad över hela grejen att hans medicin slagits ut och stavfelen bara radas upp...."
"..,din tomte."
"...sluta låtsas om att du vet och begriper nåt om det här."
"..,du är ju ett UFO av största mått."
"du är fullständigt totalt och komplett partisk och har röda glasögon tjockare än skalet runt din skalle."
Därmed har denne individ faktiskt bevisat att han inte har något sakligt att komma i frågan. För det är bara de som anser att sådana uttryck är viktiga!
Därmed lämnar jag detta ämne, om G:s komiska KGB-"affär", och hoppas att det finns NÅGON av G:s kritiker som ens försöker gå emot i själva sakfrågorna!
Sniper, Secrist och My Ass har nu visat att de inte kan det.
Kan NÅGON???
Dessutom UTAN personangrepp?
varför vill du tvinag mig kommentera Guillou och hans liv?
Nåväl, jag anser INTE att hans kontakter med KGB var något att yvas över, tvärtom.
Huruvida de sedan var straffbara skiter jag ett stort stycke i, men jag litar inte på honom för fem öre.
men som sagt, det ENDA jag kände för att kommentera i denna treåd var just ordvalet ägt som jag inte känner att passa i ett normalt språk, man kanske är det så att vi inte längre ska på något sätt vårda språket och låta det förändra så fort så möjligt.
det är nog helt onödigt med undervisning osv med verb och allt detta, det lär ju sakna betydelse i en föränderlig verbal och skriftlig värld....
Tvinga???
Tråden handlar om det han har skrivit från början! Jag EFTERFRÅGAR någon form av hållning gentemot detta!! Hur i hela friden kan du få det till att TVINGA???
I varje tråd finns det ordval och tangentdribblerier och vanliga stavfel. Vill man bry sig om sådana småsaker mer än trådarnas sakliga innehåll - ja, då har du att göra, Sniper!
nu var nog mitt inlägg menat mer som skämt, och det enda jag kände för att säga något om, men det räckte tydligen inte för dig, vad gäller stavfel, är det något jag ALDRIG anmärker på....
men angående detta att säga ÄGD om någon, det vet jag att väldigt många från 30-40årsåldern som regarerar väldigt frågande på
Är alla dina inlägg ett skämt på forumet, eller bara i de fall där du frångår sakfrågan? Bara så jag vet till nästa gång...
Secrist skrev:Sniper & Secrist, det den gode Jan i det här fallet äger, är debatten om svensk närvaro i Afghanistan.
Fast nu pratar vi ju inte om världshistoriens mest objektiva journalist. En stark slagsida åt vänster för att uttrycka sig milt. Fast visst är han verbalt mycket begåvad och ett har ego som är större än USA:s budgetunderskott.
Thors skrev:2 ÄCKLIGA KOMMUNISTER LYCKAS SKRIVA 1 DEBATT OCH 1 KRÖNIKA
UTAN ATT NÄMNA TALIBANER EN ENDA JÄVLA GÅNG!
VÅGAR NI KOMMUNISTER INTE HÄNGA UT TALIBANERNA PGA ERT USA HAT OCH MUSLIMER?
Secrist skrev:Man SKA inte vara neutral när man skriver en krönika. Oavsett om han är vänster eller inte, har han rätt att uttrycka sina ståndpunkter!
Absolut. Självklart har han lika mycket rätt som någon annan att vädra sina åsikter. Fast jag har ingen skyldighet att tro på varenda ord.
Hem
