Förslag till åtgärd (Finns även under "AC går i graven 2010")

F.I.S.T skrev:Ni kan verifiera att detta är ursprunglige F.I.S.T som skriver detta genom att kolla på antalet besök, 196 (med detta) och joindate 09.03.15.

Vill bara komma med en tanke kring hur man kan hantera spammare och nick-nappare.
Det finns nog många bra sätt. Men ett är att Admin måste godkänna, genom aktiv handlig ny medlem.
En veckas väntetid på alla nya Nick/medlemmar oxå.... Det skulle innebära att en ny medlem får visserligen vänta en vecka på medlemskap, men behöver bara göra det en gång, om man har renhåriga avsikter.
Medan spammare och förstörare skulle få vänta en vecka varje gång de misskött sig.
Kanske skulle de då lessna. Om inte så skulle det i alla fall bli en hel del utrymme för debatt för övriga, när spammarna är avstängda.

Tack för ordet.

Nu avvaktar jag och ser vad som händer med forumet.

råttan III skrev:MEn hur många är det som gemensamt saboterat forumet genom åsiktscencur?

råttan III skrev:Jag har tidigare bett dig komma med några bra exempel på hur jag medvetet skulle ha saboterat debatter. Ser nu att du istället väljer att fortsätta upprepa dessa dumheter.

Det finns lätt 5 vänsterdebattörer som betett sig mycket mer illa än jag. Samtliga dessa klarade sig.

Därmed kan det anses bevisat att jag blev avstängd för mina åsikters skull. Dessutom verkar ett antal vänsterdebattörer haft kontakt sinsemellan angående detta.

Om du m.fl vänsterdebattörer skulle blivit avstängda samtidigt som blåfront klarat sig så skulle jag definitivt ha protesterat. Jag finner det märkligt att ni vänsterdebattörer är så totalt oseriösa att ni finner politisk hemvist viktigare än yttrandefrihet.

Dao skrev:
Jag tänker inte gå tillbaka i debatterna och leta upp dina gamla inlägg, som du ändå sedan kan dementera eller bortförklara. Vi är ganska många här som är överrens om hur du betedde dig tidigare, innan avstägningen!!!!

Dao skrev:
Vill du debattera schyst är du välkommen och alla kommer att bli glada för detta!!!!

Dao skrev:
Nej - ingen betedde sig så illa som du, och några till på forumet, råttan!!!!

Dao skrev:
Du bevisar bara att du inte kan ta åt dig av kritik, råttan!!!!

Dao skrev:
Inga vänsterdebattörer har haft kontakt med varandra mer än på forumet. Du börjar låta som en fanatisk konspirationsteoretiker, som bestämt hävdar att det är bevisat att ingen varit på månen...!!!

Dao skrev:
Jag har aldrig brytt mig om politisk hemvist! Jag vill bara ha en motdebatör som är beredd att möta mina ståndpunkter med sina egna - utan att förstöra det fria ordet!!!!

Dao skrev:
Kan du klara detta, råttan???!!!

Dao skrev:
Och yttrandefrihet handlar om att man skall respektera allas åsikter - utan att därmed drabbas av debattförstörare!!!!!!

Dao skrev:
Klarar du detta från nu, så lämna det andra bakom dig, och kom med i matchen!!!

Vercingetorix skrev:"Är det OK att kalla varandra för Fistfucker, osv ??"

Det är ju en komplimang...

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:"Är det OK att kalla varandra för Fistfucker, osv ??"

Det är ju en komplimang...

Ja jättegulligt, inte sant ?

Men om du är allvarlig då till förslagen V-rix ?

SiP skrev:Räknade dig inte till de extremvänster som florerar här, du har en syn på debatter som är utan extremism som är rätt ovanlig här, sen att skylla det dåliga debattklimatet enbart på nicknapparna är lite av att stoppa huvudet i sanden, tyvärr finns det de som enbart ser sin åsikt som den sanna åsikten och anser att alla andar som inte har den åsikten skall tryckas ned..

Ang. kalla folk kommunister/nazister, vilket tror du biter hårdas, vilket ord har mest negativ klang??
Att kalla t.ex. alliansen för alliansnazister, alliansrasiter eller till och med mördare är vedertaget av ett flertal vänsterdebattörer, sen vilken sida som började är lite av sandlådesyndromet, ingen började men alla gör det...

Det viktigaste med regler är att dessa gäller alla, inte bara motståndarsidan till ens egna värderingar..
Och ang. nickname så håller jag med dig, även avatarer borde styras upp så att nidbilder på diverse folk förbjuds..

B.t.w. så kom jag på en till som jag anser aldrig kommer med påhopp, Vercingetorix..

martin7lindgren skrev:Men hur gör man då om den som startar något ändå går på trots att andra försöker avsluta?

Sen tycker man ju att dom som varit avstängda en dag.....

martin7lindgren skrev:Men hur gör man då om den som startar något ändå går på trots att andra försöker avsluta?

martin7lindgren skrev:Nu är ju en av fördelarna med ett ocensurerat forum att ingen behöver taskit utan att kunna säga vad man tycker,

martin7lindgren skrev:Det är inte jämförtbart med dom fåtal som roar sig med regelrätta namnkapningar och dubbelnicka med enda avsikt att smutskasta och medvetet skapa oreda, två betenden som inte kan kopplas ihop med åsikter som några stycken tjatar om!

martin7lindgren skrev:Sen tycker man ju att dom som varit avstängda en dag, borde ta till sig från Verc..., genom att göravad man kan för att inte acbladet ska tvingas gå i graven för det verkar inte som han vill det?