Nästan hälften !

GustavAnder skrev:Den obehörige läraren visar upp fel diagram de korrekta finns på ekonomifakta.se



Som ni ser är siffrorna från SCB, vad den hasch rökande läraren visar upp är inte korrekt.
Han namnger inte vad eller vilka intäkter det handlar om, bara presenterar ett namnlöst cirklediagram, jag namnger källa.

Den offentliga sektorns utgifter uppgick 2006 till 1 575 miljarder kronor. Räknat per invånare uppgår den offentliga sektorns utgifter till runt 170 000 kronor per invånare. Utgifterna finansieras genom skatteintäkter.
Redovsiningen av den offentliga sektorns utgifter grundas på Nationalräkenskaperna och visas som den konsoliderade offentliga sektorn. Konsoliderad betyder att överföringar mellan olika delar inom sektorn, som till exempel mellan stat och kommun, exkluderas.
Källa Ekonomifakta.se SCB

Debatten har nu , som alltid, genom vissa nasse vänsters försorg kommit att handla om en obehörig lärares försök att presentera falsk statistik, istället för att handla om hur vi ska förändra det som inte kan fortsätta, vi kan inte fördela utgifterna så här mycket längre, det vet alla som bryr sig om landet.

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:de korrekta finns på ekonomifakta.se

RedCloud skrev:

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:de korrekta finns på ekonomifakta.se

ekonomifakta ägs av svenskt näringsliv.....no further comments needed.....

pajas skrev:

RedCloud skrev:

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:de korrekta finns på ekonomifakta.se

ekonomifakta ägs av svenskt näringsliv.....no further comments needed.....

Så sant, men ändå inte en förklaring till varför budgeten 2008 skiljer sig så markant från verkligheten 2006. Bägge presenteras av samma källa.

Regndrottning skrev:

pajas skrev:

RedCloud skrev:

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:de korrekta finns på ekonomifakta.se

ekonomifakta ägs av svenskt näringsliv.....no further comments needed.....

Så sant, men ändå inte en förklaring till varför budgeten 2008 skiljer sig så markant från verkligheten 2006. Bägge presenteras av samma källa.

Ja... OM man gör som GA och SN... buntar ihop alla bidrag, ersättningar och pensioner under rubriken 'socialt skydd'.... DÅ först kommer man upp i de siffrorna som GA så gärna vill skall gälla som sanning.

Det kan väl aldrig vara en svensk regerings målsättning att minska pensionerna.

Det kan väl aldrig vara en svensk regerings målsättning att minska pensionerna. Budgeterade besparingar torde finnas annorstädes.

Regndrottning skrev:

Det kan väl aldrig vara en svensk regerings målsättning att minska pensionerna. Budgeterade besparingar torde finnas annorstädes.

Vilket inte var något svar på mitt påstående. Fokusförskjutning...

GustavAnder skrev:Frågan om hur vi ska förändra det ohållbara, att nästan hälften av pemgarna går till
"socialt skydd", har i sedvanlig stil genom röda nassars försorg hamnat i skymundan.

Vad gör ni här om ni inte vill debattera de viktiga frågorna ?

Varför kan man inte "bunta ihop" bidragen, man buntar ju ihop allt annat.
Övrigt består av ändamålen samhällsskydd och rättsskipning, räntor, miljöskydd, bostadsförsörjning och samhällsutveckling, fritidsverksamhet, kultur och religion.
Utbildning består av allt från förskola till universitet... osv osv.

Ni vågar kan och vill inte diskutera vår framtid.

Diagrammet är oerhört pedagogiskt, det visar hur illa det ser ut i landet om vi vil ha en välfärd på sikt.

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:att nästan hälften av pemgarna går till
"socialt skydd"

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:

Vad gör ni här om ni inte vill debattera de viktiga frågorna ?

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:
Varför kan man inte "bunta ihop" bidragen, man buntar ju ihop allt annat.

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:
Ni vågar kan och vill inte diskutera vår framtid.

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:Diagrammet är oerhört pedagogiskt, det visar hur illa det ser ut i landet om vi vil ha en välfärd på sikt.

GustavAnder skrev:Vad gör ni här om ni inte vill debattera de viktiga frågorna ?

GustavAnder skrev:Varför kan man inte "bunta ihop" bidragen, man buntar ju ihop allt annat.
Övrigt består av ändamålen samhällsskydd och rättsskipning, räntor, miljöskydd, bostadsförsörjning och samhällsutveckling, fritidsverksamhet, kultur och religion.
Utbildning består av allt från förskola till universitet... osv osv.

GustavAnder skrev:Ni vågar kan och vill inte diskutera vår framtid.

pajas skrev:

GustavAnder skrev:Vad gör ni här om ni inte vill debattera de viktiga frågorna ?

Viktiga frågor torde bäst diskuteras utifrån riktiga underlag.

GustavAnder skrev:Varför kan man inte "bunta ihop" bidragen, man buntar ju ihop allt annat.
Övrigt består av ändamålen samhällsskydd och rättsskipning, räntor, miljöskydd, bostadsförsörjning och samhällsutveckling, fritidsverksamhet, kultur och religion.
Utbildning består av allt från förskola till universitet... osv osv.

Visst går det utmärkt att bunta ihop det mesta när man presenterar ett utfall. Det är bara att välja vad man vill visa. Budgetering av förändringar kräver dock att dessa buntar löses upp i sina beståndsdelar om man är det minsta seriös i sina avsikter.

GustavAnder skrev:Ni vågar kan och vill inte diskutera vår framtid.

Jag diskuterar gärna vår framtid med Dig och andra, dock utifrån korrekta underlag.

GustavAnder skrev:Underlaget från ekonomifakta , som fått det av SCB ,är ju korrekt.
Poängen med "sammanbuntning" är inte en konspiration, det är pedagogik.

GustavAnder skrev:En av de stora poängerna är , på 60 talet var "socialt skydd" 10% idag nästan 50.
Det är den frågan som vi måste våga ta upp. Vi ska inte diskutera detaljer i budgeten, det handlar om den stora fördelningen, farligt sneda fördelningen enligt mig.

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:Underlaget från ekonomifakta , som fått det av SCB ,är ju korrekt.

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:Ingen kan förstå ett diagram med 68 segment

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:Vi ska inte diskutera detaljer i budgeten

RedCloud skrev:Överlåt gärna till andra vilka ämnen som ska /kan diskuteras....

pajas skrev:

GustavAnder skrev:Underlaget från ekonomifakta , som fått det av SCB ,är ju korrekt.
Poängen med "sammanbuntning" är inte en konspiration, det är pedagogik.

Det kan säkerligen så vara. Allt beror på hur det framställs.

GustavAnder skrev:En av de stora poängerna är , på 60 talet var "socialt skydd" 10% idag nästan 50.
Det är den frågan som vi måste våga ta upp. Vi ska inte diskutera detaljer i budgeten, det handlar om den stora fördelningen, farligt sneda fördelningen enligt mig.

Någon märkbar kraftig förändring står dock inte att finna i budgeten för 2008, är man i regeringen inte medvetna om faran ?

GustavAnder skrev:En av de stora poängerna är , på 60 talet var "socialt skydd" 10% idag nästan 50.

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:Jo, arbetslinjen är väl ändå en fingervisning....

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:idag nästan 50.

RedCloud skrev:Överlåt gärna till andra vilka ämnen som ska /kan diskuteras....

GustavAnder skrev:Jo, arbetslinjen är väl ändå en fingervisning om att man är ganska medveten om läget.

GustavAnder skrev:Faktum är att trots krisen, så är lika många i arbete nu som under Göran Katastrof i högkonjunkturen.

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:Spärra den galningen.

RedCloud skrev:

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:Jo, arbetslinjen är väl ändå en fingervisning....

arbetslinjen = skicka ut döende i cancer på arbetsmarknaden för att kunna sänka skatter....

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben, smygrassen, tjuven och kvinnoförnedraren Gustav Ander skrev:idag nästan 50.

22% ÄR INTE 50%, det är inte ens en fjärdedel. Kan du inte ens basic matte Tjuven Ander ?

pajas skrev:

GustavAnder skrev:En av de stora poängerna är , på 60 talet var "socialt skydd" 10% idag nästan 50.

För att kunna göra en jämförelse av värde måste vi också ha tillgång till motsvarande information från "60-talet". Utan denna blir både diagram och jämförelser av inget värde alls, annat än i propagandasyfte möjligtvis.