Alla har inte råd med julklappar nu i jul...

Thetaxpayer Today at 10:56 pm
Då var vi där igen. Vad är då rättvisa?

Undrar också över det här men jag misstänker att det är att alla ska ha lika
mycket pengar oavsett om de jobbar el. inte.

råttan. skrev:Anna,

Nej, jag har inte en aning om vad som är rättvist. Men jag misstänker att i din värld är rättvisa ett väldigt förenklat begrepp.

Thetaxpayer Today at 10:56 pm
Då var vi där igen. Vad är då rättvisa?

Undrar också över det här men jag misstänker att det är att alla ska ha lika
mycket pengar oavsett om de jobbar el. inte.

lazy skrev:

ANNA2LINK Today at 11:26 pm
Alliansens Sverige så är det bara dom som lyckas i samhället som får "extra pengar" men är folk ex arbetslösa/sjuka ja då ska dom människorna minsann inte få något extra trotts att dom har en lägre ersättning ifrån början. Den där extra tusenlappen skulle vara guld värd för dom som verkligen behöver pengarna.

Nej ANNA, i Alliansens Sverige så är det de som jobbar som får det bättre, tycker
du att det är orättvist? (Dum fråga.)

råttan. skrev:Alla har inte råd med den bil de vill ha. Alla har inte råd med det hus de vill ha. Alla har inte råd med de tjänare de vill ha. Alla har inte råd att lata sig dagarna i ända.

Inte lätt att vara vänstermupp.

marxisten skrev:

råttan. skrev:Alla har inte råd med den bil de vill ha. Alla har inte råd med det hus de vill ha. Alla har inte råd med de tjänare de vill ha. Alla har inte råd att lata sig dagarna i ända.

Inte lätt att vara vänstermupp.

Och BARN har inte RÄTTEN till julklappar...

Är det rätt tycker du, att BARNEN drabbas för att FÖRÄLDRARNA inte har råd?

ANNA2LINK skrev:

råttan. skrev:Anna,

Nej, jag har inte en aning om vad som är rättvist. Men jag misstänker att i din värld är rättvisa ett väldigt förenklat begrepp.

Nej inget är enkelt här i världen Thetaxpayer! Men att se hur det svenska samhället har blivit i dag så ja då ser man inte speciellt mycket rättvisa eftersom rättvisa mäts i pengar.

I Alliansens Sverige så är det bara dom som lyckas i samhället som får "extra pengar" men är folk ex arbetslösa/sjuka ja då ska dom människorna minsann inte få något extra trotts att dom har en lägre ersättning ifrån början. Den där extra tusenlappen skulle vara guld värd för dom som verkligen behöver pengarna.

Vad händer i dag i stället då? Jo människor som har det taskigt med pengar måste söka sig till Socialen för att klara vardagen. Socialbidragen i Sverige har ökat och visst är man inte förvånad.

Vore det inte bättre att folk klarade sig på sina pengar i stället för att söka sig till Socialen och då menar jag inte att dessa människor ska få mer pengar än dom som jobbar. Men åtminstånne så pass mycket så människor klarar att betala dom viktigaste sakerna i livet såsom mat, kläder, hyra, vård etc, vore inte det bra om människor oavsätt situation klarade sig något sånär på sin ersättning?

Tänk det finns dom i samhället som knappt har råd med mat för dagen och sen finns det dom som har så mycket pengar så att dom inte vet vad dom ska göra med sina pengar, detta är just orättvist. Dom som inte har pengar så dom klarar sig dom behöver mer pengar och dom som har gott om pengar behöver inte alla pengar som dom har...

Vi i Sverige skulle behöva att ha en bättre fördelning av våra jobb och resurser eftersom fördelningen av allt detta är orättvist och inte bra för någon av oss i dag...

marxisten skrev:

råttan. skrev:Alla har inte råd med den bil de vill ha. Alla har inte råd med det hus de vill ha. Alla har inte råd med de tjänare de vill ha. Alla har inte råd att lata sig dagarna i ända.

Inte lätt att vara vänstermupp.

Och BARN har inte RÄTTEN till julklappar...

Är det rätt tycker du, att BARNEN drabbas för att FÖRÄLDRARNA inte har råd?

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

ANNA2LINK Today at 11:26 pm
Alliansens Sverige så är det bara dom som lyckas i samhället som får "extra pengar" men är folk ex arbetslösa/sjuka ja då ska dom människorna minsann inte få något extra trotts att dom har en lägre ersättning ifrån början. Den där extra tusenlappen skulle vara guld värd för dom som verkligen behöver pengarna.

Nej ANNA, i Alliansens Sverige så är det de som jobbar som får det bättre, tycker
du att det är orättvist? (Dum fråga.)

Att dom som jobbar får det mycket bättre än andra ja, det tycker jag är orättvist. Dom som jobbar har ju redan bra mycket mer pengar än dom som inte jobbar, varför ska bara dessa ha mer pengar när andra inte får det? Skillnaderna är ju stora ändå är det så himla svårt att fatta?

marxisten skrev:

råttan. skrev:Alla har inte råd med den bil de vill ha. Alla har inte råd med det hus de vill ha. Alla har inte råd med de tjänare de vill ha. Alla har inte råd att lata sig dagarna i ända.

Inte lätt att vara vänstermupp.

Och BARN har inte RÄTTEN till julklappar...

Är det rätt tycker du, att BARNEN drabbas för att FÖRÄLDRARNA inte har råd?

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Alla har inte råd med den bil de vill ha. Alla har inte råd med det hus de vill ha. Alla har inte råd med de tjänare de vill ha. Alla har inte råd att lata sig dagarna i ända.

Inte lätt att vara vänstermupp.

Och BARN har inte RÄTTEN till julklappar...

Är det rätt tycker du, att BARNEN drabbas för att FÖRÄLDRARNA inte har råd?

Inte kan det vara rätt att föräldrar brister så kapitalt i sitt föräldraansvar att de inte har råd med en enda julklapp?

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Alla har inte råd med den bil de vill ha. Alla har inte råd med det hus de vill ha. Alla har inte råd med de tjänare de vill ha. Alla har inte råd att lata sig dagarna i ända.

Inte lätt att vara vänstermupp.

Och BARN har inte RÄTTEN till julklappar...

Är det rätt tycker du, att BARNEN drabbas för att FÖRÄLDRARNA inte har råd?

Man behöver inte köpa den senaste telefonen eller en dator till barnen i julklapp.

lazy skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Alla har inte råd med den bil de vill ha. Alla har inte råd med det hus de vill ha. Alla har inte råd med de tjänare de vill ha. Alla har inte råd att lata sig dagarna i ända.

Inte lätt att vara vänstermupp.

Och BARN har inte RÄTTEN till julklappar...

Är det rätt tycker du, att BARNEN drabbas för att FÖRÄLDRARNA inte har råd?

Vad vill barnen ha för julklappar? Förslagsvis nya spel till x-box el. playstation3 el. kanske nya mobiltelefoner/iphone el. ngt annat billigt o bra?

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Alla har inte råd med den bil de vill ha. Alla har inte råd med det hus de vill ha. Alla har inte råd med de tjänare de vill ha. Alla har inte råd att lata sig dagarna i ända.

Inte lätt att vara vänstermupp.

Och BARN har inte RÄTTEN till julklappar...

Är det rätt tycker du, att BARNEN drabbas för att FÖRÄLDRARNA inte har råd?

Inte kan det vara rätt att föräldrar brister så kapitalt i sitt föräldraansvar att de inte har råd med en enda julklapp?

Bistande ansvar? Men du t.ex. följande två har "bristande föräldraansvar"?

För 2 år sedan både mannen och hustrun i familjen, ska vi ta i Trollhättan som ex. nu när SAAB är het på gröten och hade god inkomst. Nu har båda fått sparken. Båda hade börjat gå på A-kassa (eller de ska få, det är ju ett par månader utan först)... Nu är det jul, och deras inkomst har minskat drastiskt. De har kanske banklån att betala på dels villa eller annan bostad, sedan kanske ett billån, räkningar på allt mellan vatten och el till telefon. Var har deras ansvar brustit att de nu inte har mycket över till julklappar om ens något? Att de fått sparken, är det deras ansvar? Eller att de kanske för 10 år sedan när de köpte huset skulle tänkt på att om 10 år kanske jag är arbetslös. Och kom nu inte med att det är speciellt exempel, för det är vanligare än du tror!

Eller mer konkret exempel. Ensamstående sen ett år, 2 barn, endast 60% i A-kassa... Var har denna person, oftast kvinna brustit i sitt ansvar när hon inte har råd med julklappar?

Det finns de som måste vända på varenda korvöre råttan, alla har det inte gott sällt! Det handlar inte om ansvar för sin ekonomi för flera om e har råd eller ej med julklappar, det handlar om att man måste prioritera en liter mjölk framför att ge något extra till barnen!

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:

marxisten skrev:

råttan. skrev:Alla har inte råd med den bil de vill ha. Alla har inte råd med det hus de vill ha. Alla har inte råd med de tjänare de vill ha. Alla har inte råd att lata sig dagarna i ända.

Inte lätt att vara vänstermupp.

Och BARN har inte RÄTTEN till julklappar...

Är det rätt tycker du, att BARNEN drabbas för att FÖRÄLDRARNA inte har råd?

Inte kan det vara rätt att föräldrar brister så kapitalt i sitt föräldraansvar att de inte har råd med en enda julklapp?

Bistande ansvar? Men du t.ex. följande två har "bristande föräldraansvar"?

För 2 år sedan både mannen och hustrun i familjen, ska vi ta i Trollhättan som ex. nu när SAAB är het på gröten och hade god inkomst. Nu har båda fått sparken. Båda hade börjat gå på A-kassa (eller de ska få, det är ju ett par månader utan först)... Nu är det jul, och deras inkomst har minskat drastiskt. De har kanske banklån att betala på dels villa eller annan bostad, sedan kanske ett billån, räkningar på allt mellan vatten och el till telefon. Var har deras ansvar brustit att de nu inte har mycket över till julklappar om ens något? Att de fått sparken, är det deras ansvar? Eller att de kanske för 10 år sedan när de köpte huset skulle tänkt på att om 10 år kanske jag är arbetslös. Och kom nu inte med att det är speciellt exempel, för det är vanligare än du tror!

Eller mer konkret exempel. Ensamstående sen ett år, 2 barn, endast 60% i A-kassa... Var har denna person, oftast kvinna brustit i sitt ansvar när hon inte har råd med julklappar?

Det finns de som måste vända på varenda korvöre råttan, alla har det inte gott sällt! Det handlar inte om ansvar för sin ekonomi för flera om e har råd eller ej med julklappar, det handlar om att man måste prioritera en liter mjölk framför att ge något extra till barnen!

Så sent som för 2 år sedan stod det väldigt klart att SAAB Automobile inte är en stabil arbetsgivare. Dessutom var det brinnande högkonjunktur. I det läget är det inget speciellt bra val att båda småbarnsföräldrarna tar jobb i detta instabila företag. Dessutom i en stad som inte har så många andra jobb att erbjuda. Följande är ett minimum-ansvar de borde tagit:

- Inkomstförsäkring via facket

- Bolånförsäkring via banken

råttan. skrev:

ANNA2LINK skrev:

råttan. skrev:Anna,

Nej, jag har inte en aning om vad som är rättvist. Men jag misstänker att i din värld är rättvisa ett väldigt förenklat begrepp.

Nej inget är enkelt här i världen Thetaxpayer! Men att se hur det svenska samhället har blivit i dag så ja då ser man inte speciellt mycket rättvisa eftersom rättvisa mäts i pengar.

I Alliansens Sverige så är det bara dom som lyckas i samhället som får "extra pengar" men är folk ex arbetslösa/sjuka ja då ska dom människorna minsann inte få något extra trotts att dom har en lägre ersättning ifrån början. Den där extra tusenlappen skulle vara guld värd för dom som verkligen behöver pengarna.

Vad händer i dag i stället då? Jo människor som har det taskigt med pengar måste söka sig till Socialen för att klara vardagen. Socialbidragen i Sverige har ökat och visst är man inte förvånad.

Vore det inte bättre att folk klarade sig på sina pengar i stället för att söka sig till Socialen och då menar jag inte att dessa människor ska få mer pengar än dom som jobbar. Men åtminstånne så pass mycket så människor klarar att betala dom viktigaste sakerna i livet såsom mat, kläder, hyra, vård etc, vore inte det bra om människor oavsätt situation klarade sig något sånär på sin ersättning?

Tänk det finns dom i samhället som knappt har råd med mat för dagen och sen finns det dom som har så mycket pengar så att dom inte vet vad dom ska göra med sina pengar, detta är just orättvist. Dom som inte har pengar så dom klarar sig dom behöver mer pengar och dom som har gott om pengar behöver inte alla pengar som dom har...

Vi i Sverige skulle behöva att ha en bättre fördelning av våra jobb och resurser eftersom fördelningen av allt detta är orättvist och inte bra för någon av oss i dag...

Jaså rättvisa mäts i pengar? Vad ger dig rätten att göra den begränsningen av begreppet rättvisa?

Det är riktigt att världens hårdast beskattade arbetare fått viss lättnad av denna börda under Alliansen. Jag har mycket svårt att se detta som orättvist. Annars är jag bara glad över att du efterlyser skattesänkningar även för arbetslösa. Menar du allvar med detta ska du absolut inte rösta på röran. De vill ju höja skatterna ännu mera vilket kommer slå hårdast mot de som har det sämst. Så är det alltid.

Håller helt med dig om att skatterna borde sänkas så att folk kan leva på sin inkomst.

Dock gör du det för vänsterskribenter ack så vanliga tankefelet att utgå ifrån att det finns människor som har så mycket pengar att de skulle kunna försörja miljontals bidragslyftare. Dessa pengar finns helt enkelt inte.

ANNA2LINK skrev:

råttan. skrev:

ANNA2LINK skrev:

råttan. skrev:Anna,

Nej, jag har inte en aning om vad som är rättvist. Men jag misstänker att i din värld är rättvisa ett väldigt förenklat begrepp.

Nej inget är enkelt här i världen Thetaxpayer! Men att se hur det svenska samhället har blivit i dag så ja då ser man inte speciellt mycket rättvisa eftersom rättvisa mäts i pengar.

I Alliansens Sverige så är det bara dom som lyckas i samhället som får "extra pengar" men är folk ex arbetslösa/sjuka ja då ska dom människorna minsann inte få något extra trotts att dom har en lägre ersättning ifrån början. Den där extra tusenlappen skulle vara guld värd för dom som verkligen behöver pengarna.

Vad händer i dag i stället då? Jo människor som har det taskigt med pengar måste söka sig till Socialen för att klara vardagen. Socialbidragen i Sverige har ökat och visst är man inte förvånad.

Vore det inte bättre att folk klarade sig på sina pengar i stället för att söka sig till Socialen och då menar jag inte att dessa människor ska få mer pengar än dom som jobbar. Men åtminstånne så pass mycket så människor klarar att betala dom viktigaste sakerna i livet såsom mat, kläder, hyra, vård etc, vore inte det bra om människor oavsätt situation klarade sig något sånär på sin ersättning?

Tänk det finns dom i samhället som knappt har råd med mat för dagen och sen finns det dom som har så mycket pengar så att dom inte vet vad dom ska göra med sina pengar, detta är just orättvist. Dom som inte har pengar så dom klarar sig dom behöver mer pengar och dom som har gott om pengar behöver inte alla pengar som dom har...

Vi i Sverige skulle behöva att ha en bättre fördelning av våra jobb och resurser eftersom fördelningen av allt detta är orättvist och inte bra för någon av oss i dag...

Jaså rättvisa mäts i pengar? Vad ger dig rätten att göra den begränsningen av begreppet rättvisa?

Det är riktigt att världens hårdast beskattade arbetare fått viss lättnad av denna börda under Alliansen. Jag har mycket svårt att se detta som orättvist. Annars är jag bara glad över att du efterlyser skattesänkningar även för arbetslösa. Menar du allvar med detta ska du absolut inte rösta på röran. De vill ju höja skatterna ännu mera vilket kommer slå hårdast mot de som har det sämst. Så är det alltid.

Håller helt med dig om att skatterna borde sänkas så att folk kan leva på sin inkomst.

Dock gör du det för vänsterskribenter ack så vanliga tankefelet att utgå ifrån att det finns människor som har så mycket pengar att de skulle kunna försörja miljontals bidragslyftare. Dessa pengar finns helt enkelt inte.

[color=yellow]Ja tyvärr Råttan så mäts vi människor i pengar i dag och på ett orättvist sätt. Jag förstår att det är lätt att se att samhället är orättvist när man inte själv lever i en svår ekonomisk situation. Men du borde inse att alla inte har det som du...

Det är lätt att endast utgå ifrån sin egen situation, då gör man det enkelt för sig. Men som sagt alla har det inte som du, långt ifrån...


[color=cyan]Dock gör du det för vänsterskribenter ack så vanliga tankefelet att utgå ifrån att det finns människor som har så mycket pengar att de skulle kunna försörja miljontals bidragslyftare.
Dessa pengar finns helt enkelt inte.

lazy skrev:

marxisten Today at 12:06 am
Gör du dig korkad, det finns de som faktiskt inte har råd med en 100 lapp i extra utgift!

Jag svarade bara på vad barn vill ha i julklappar och vad du tydligen
tycker är en "mänsklig rättighet" att få.

lazy skrev:

marxisten Today at 12:06 am
Gör du dig korkad, det finns de som faktiskt inte har råd med en 100 lapp i extra utgift!

Jag svarade bara på vad barn vill ha i julklappar och vad du tydligen
tycker är en "mänsklig rättighet" att få.

råttan. skrev:

ANNA2LINK skrev:

råttan. skrev:

ANNA2LINK skrev:

råttan. skrev:Anna,

Nej, jag har inte en aning om vad som är rättvist. Men jag misstänker att i din värld är rättvisa ett väldigt förenklat begrepp.

Nej inget är enkelt här i världen Thetaxpayer! Men att se hur det svenska samhället har blivit i dag så ja då ser man inte speciellt mycket rättvisa eftersom rättvisa mäts i pengar.

I Alliansens Sverige så är det bara dom som lyckas i samhället som får "extra pengar" men är folk ex arbetslösa/sjuka ja då ska dom människorna minsann inte få något extra trotts att dom har en lägre ersättning ifrån början. Den där extra tusenlappen skulle vara guld värd för dom som verkligen behöver pengarna.

Vad händer i dag i stället då? Jo människor som har det taskigt med pengar måste söka sig till Socialen för att klara vardagen. Socialbidragen i Sverige har ökat och visst är man inte förvånad.

Vore det inte bättre att folk klarade sig på sina pengar i stället för att söka sig till Socialen och då menar jag inte att dessa människor ska få mer pengar än dom som jobbar. Men åtminstånne så pass mycket så människor klarar att betala dom viktigaste sakerna i livet såsom mat, kläder, hyra, vård etc, vore inte det bra om människor oavsätt situation klarade sig något sånär på sin ersättning?

Tänk det finns dom i samhället som knappt har råd med mat för dagen och sen finns det dom som har så mycket pengar så att dom inte vet vad dom ska göra med sina pengar, detta är just orättvist. Dom som inte har pengar så dom klarar sig dom behöver mer pengar och dom som har gott om pengar behöver inte alla pengar som dom har...

Vi i Sverige skulle behöva att ha en bättre fördelning av våra jobb och resurser eftersom fördelningen av allt detta är orättvist och inte bra för någon av oss i dag...

Jaså rättvisa mäts i pengar? Vad ger dig rätten att göra den begränsningen av begreppet rättvisa?

Det är riktigt att världens hårdast beskattade arbetare fått viss lättnad av denna börda under Alliansen. Jag har mycket svårt att se detta som orättvist. Annars är jag bara glad över att du efterlyser skattesänkningar även för arbetslösa. Menar du allvar med detta ska du absolut inte rösta på röran. De vill ju höja skatterna ännu mera vilket kommer slå hårdast mot de som har det sämst. Så är det alltid.

Håller helt med dig om att skatterna borde sänkas så att folk kan leva på sin inkomst.

Dock gör du det för vänsterskribenter ack så vanliga tankefelet att utgå ifrån att det finns människor som har så mycket pengar att de skulle kunna försörja miljontals bidragslyftare. Dessa pengar finns helt enkelt inte.

[color=yellow]Ja tyvärr Råttan så mäts vi människor i pengar i dag och på ett orättvist sätt. Jag förstår att det är lätt att se att samhället är orättvist när man inte själv lever i en svår ekonomisk situation. Men du borde inse att alla inte har det som du...

Det är lätt att endast utgå ifrån sin egen situation, då gör man det enkelt för sig. Men som sagt alla har det inte som du, långt ifrån...


[color=cyan]Dock gör du det för vänsterskribenter ack så vanliga tankefelet att utgå ifrån att det finns människor som har så mycket pengar att de skulle kunna försörja miljontals bidragslyftare.
Dessa pengar finns helt enkelt inte.

Råttan


Jasså gör jag? Du borde förstå vad jag menar Råttan!!!Som jag har skrivit tidigare:

Vore vi männikor smartare än vad vi är i dag så borde dessa orättvisor finnas i världen på det sättet som det gör i dag, både i Sverige och i övriga världen. Men så länge som världen är som den är i dag(egocentrisk)så kommer fattigdom att alltid finnas!!!