Den arbetande befolkningen

PE Dal skrev:För i den nyliberala ekonomin så är arbetslöshet lönsamt...

Återigen en tröttsamt meningsbyggande utan någon som helst grundläggande källfakta från den kanttillvaroidelogi som allrahelst var en arbetslöshetstillvaro för flertalet medborgare trots högkonjunktur, under Görans ickereformstyrande av vårt landsrike....

Regndrottning skrev:

PE Dal skrev:För i den nyliberala ekonomin så är arbetslöshet lönsamt...

Återigen en tröttsamt meningsbyggande utan någon som helst grundläggande källfakta från den kanttillvaroidelogi som allrahelst var en arbetslöshetstillvaro för flertalet medborgare trots högkonjunktur, under Görans ickereformstyrande av vårt landsrike....

Jag hörde på tv från en 'vetare' av något slag, (samhällsekonomisk, tror jag), att den optimala arbetslösheten för et samhälle bör ligga på 5-6%.

Då hålls inflationen i shack, det finns 'resrvdelar' av människor som kan arbeta.

Håller med dig angående GP...

theward skrev:

Regndrottning skrev:

PE Dal skrev:För i den nyliberala ekonomin så är arbetslöshet lönsamt...

Återigen en tröttsamt meningsbyggande utan någon som helst grundläggande källfakta från den kanttillvaroidelogi som allrahelst var en arbetslöshetstillvaro för flertalet medborgare trots högkonjunktur, under Görans ickereformstyrande av vårt landsrike....

Jag hörde på tv från en 'vetare' av något slag, (samhällsekonomisk, tror jag), att den optimala arbetslösheten för et samhälle bör ligga på 5-6%.

Då hålls inflationen i shack, det finns 'resrvdelar' av människor som kan arbeta.

Håller med dig angående GP...

ja visst är det så och då blir det extra cyniskt att försämra för arbetslösa och tvinga ut sjuka människor i arbete..som de egentligen inte klarar av att utföra....

blueheaven skrev:

theward skrev:

Regndrottning skrev:

PE Dal skrev:För i den nyliberala ekonomin så är arbetslöshet lönsamt...

Återigen en tröttsamt meningsbyggande utan någon som helst grundläggande källfakta från den kanttillvaroidelogi som allrahelst var en arbetslöshetstillvaro för flertalet medborgare trots högkonjunktur, under Görans ickereformstyrande av vårt landsrike....

Jag hörde på tv från en 'vetare' av något slag, (samhällsekonomisk, tror jag), att den optimala arbetslösheten för et samhälle bör ligga på 5-6%.

Då hålls inflationen i shack, det finns 'resrvdelar' av människor som kan arbeta.

Håller med dig angående GP...

ja visst är det så och då blir det extra cyniskt att försämra för arbetslösa och tvinga ut sjuka människor i arbete..som de egentligen inte klarar av att utföra....

Och sakinnehållet gick signaturen theakward spårlöst förbi........ åter igen!

PE Dal skrev:Välfärdsystem,,,, ett försäkringssystem som ersätter försörjningsbrist pga sjukdom eller olyckan av att inte längre få vara en lönsam medborgare....måste i en utvecklad statsapparat som kallar sig själv för liberalt utvecklad,,,kunna vara det försäkringssystem som stödjer en tillvaro mellan två jobb, och/eller är till en okomplicerad tillvaro för medborgare mellan aktiv friskhet och depressiv sjukdomstillvaro.
Detta scenarios tillblivenhet och fortsatta utveckling, är naturligtvis helt och hållet beroende av antalet arbetsföra skattebetalare,,,som har den gudsförtjänta turen att fortsatt få leva sina marknadsekonomiska liv,,belönade och uppskattade för sitt dagliga bidrag till välfärdskassans försäkringssystem.
Missunsamheten mot dessa hjältar, hjälper inte på något vis arbetslöshet och tragisk sjukdom att minska.

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

PE Dal skrev:Välfärdsystem,,,, ett försäkringssystem som ersätter försörjningsbrist pga sjukdom eller olyckan av att inte längre få vara en lönsam medborgare....måste i en utvecklad statsapparat som kallar sig själv för liberalt utvecklad,,,kunna vara det försäkringssystem som stödjer en tillvaro mellan två jobb, och/eller är till en okomplicerad tillvaro för medborgare mellan aktiv friskhet och depressiv sjukdomstillvaro.
Detta scenarios tillblivenhet och fortsatta utveckling, är naturligtvis helt och hållet beroende av antalet arbetsföra skattebetalare,,,som har den gudsförtjänta turen att fortsatt få leva sina marknadsekonomiska liv,,belönade och uppskattade för sitt dagliga bidrag till välfärdskassans försäkringssystem.
Missunsamheten mot dessa hjältar, hjälper inte på något vis arbetslöshet och tragisk sjukdom att minska.

Vad då missundsamhet? Det är väl ingen som missunnar någon att jobba. Däremot så är många emot att dom som jobbar mot dom som inte jobbar att det ska vara dessa enorma skillnader, som är ganska vanligt i dag!!! Är det rimligt att dom som jobbar ska ha råd med allt mot dom som inte ens har råd att t ex gå till tandläkaren, handla kläder,åka på semster mm??? Är det rimligt att vi ska ha det så i Sverige som har kommit så långt vad det gäller jämstäldheten??? Vad håller på att hända med jämställdheten i dag? Det är en skam för ett land att ha rika och fattiga så ska vi i Sverige inte behöva ha det vi som har kommit så långt med våran utveckling, eller hur är det med det??? Vi är på väg tillbaka mot ett mer och mer tydligare klassamhälle!!! Detta är mycket skrämmande utveckling!!!

Hur man än vrider och vänder sig så blir det ändock i slutändan du själv som betalar Anna!

Att tro att en majoritet av befolkningen skall försörjas av någon annan är dömt att misslyckas och kan bara iscensättas av de som tror på trolldom eller socialism!

martin7lindgren skrev:Äsch..., P-dalen runt i sandlådan med sin höga hatt på sniskan, snackar bara en massa strunt, fina ord inlindade i bomull?

Vore han i närheten av att vara det snille han försöker påvisa sig vara, borde han ju fatta att vi som är sjuka, skadade, pensionärer eller arbetslösa är lika fullvärdiga medborgare som P-dalen med precis samma rättigheter!

Men det begriper han inte!

HERR P-DAL med sin höga hatt är inte värd mer än någon annan!

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

PE Dal skrev:Välfärdsystem,,,, ett försäkringssystem som ersätter försörjningsbrist pga sjukdom eller olyckan av att inte längre få vara en lönsam medborgare....måste i en utvecklad statsapparat som kallar sig själv för liberalt utvecklad,,,kunna vara det försäkringssystem som stödjer en tillvaro mellan två jobb, och/eller är till en okomplicerad tillvaro för medborgare mellan aktiv friskhet och depressiv sjukdomstillvaro.
Detta scenarios tillblivenhet och fortsatta utveckling, är naturligtvis helt och hållet beroende av antalet arbetsföra skattebetalare,,,som har den gudsförtjänta turen att fortsatt få leva sina marknadsekonomiska liv,,belönade och uppskattade för sitt dagliga bidrag till välfärdskassans försäkringssystem.
Missunsamheten mot dessa hjältar, hjälper inte på något vis arbetslöshet och tragisk sjukdom att minska.

Vad då missundsamhet? Det är väl ingen som missunnar någon att jobba. Däremot så är många emot att dom som jobbar mot dom som inte jobbar att det ska vara dessa enorma skillnader, som är ganska vanligt i dag!!! Är det rimligt att dom som jobbar ska ha råd med allt mot dom som inte ens har råd att t ex gå till tandläkaren, handla kläder,åka på semster mm??? Är det rimligt att vi ska ha det så i Sverige som har kommit så långt vad det gäller jämstäldheten??? Vad håller på att hända med jämställdheten i dag? Det är en skam för ett land att ha rika och fattiga så ska vi i Sverige inte behöva ha det vi som har kommit så långt med våran utveckling, eller hur är det med det??? Vi är på väg tillbaka mot ett mer och mer tydligare klassamhälle!!! Detta är mycket skrämmande utveckling!!!

Hur man än vrider och vänder sig så blir det ändock i slutändan du själv som betalar Anna!

Att tro att en majoritet av befolkningen skall försörjas av någon annan är dömt att misslyckas och kan bara iscensättas av de som tror på trolldom eller socialism!

Jag har aldrig menat att en majoritet av människor ska försörjas av andra, när har jag skrivit det?Alla vuxna invånare i Sverige ska betala skatt uterfter sin förmåga Blue H!!!

Men har du då också förstått att det finns gränser för hur mycket dessa system kan byggas ut?

Vänsterpolitiken som du stödjer tycks ju inte ha insett detta?

Kanske får vi höra andra tongångar från dig i fortsättningen?

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

PE Dal skrev:Välfärdsystem,,,, ett försäkringssystem som ersätter försörjningsbrist pga sjukdom eller olyckan av att inte längre få vara en lönsam medborgare....måste i en utvecklad statsapparat som kallar sig själv för liberalt utvecklad,,,kunna vara det försäkringssystem som stödjer en tillvaro mellan två jobb, och/eller är till en okomplicerad tillvaro för medborgare mellan aktiv friskhet och depressiv sjukdomstillvaro.
Detta scenarios tillblivenhet och fortsatta utveckling, är naturligtvis helt och hållet beroende av antalet arbetsföra skattebetalare,,,som har den gudsförtjänta turen att fortsatt få leva sina marknadsekonomiska liv,,belönade och uppskattade för sitt dagliga bidrag till välfärdskassans försäkringssystem.
Missunsamheten mot dessa hjältar, hjälper inte på något vis arbetslöshet och tragisk sjukdom att minska.

Vad då missundsamhet? Det är väl ingen som missunnar någon att jobba. Däremot så är många emot att dom som jobbar mot dom som inte jobbar att det ska vara dessa enorma skillnader, som är ganska vanligt i dag!!! Är det rimligt att dom som jobbar ska ha råd med allt mot dom som inte ens har råd att t ex gå till tandläkaren, handla kläder,åka på semster mm??? Är det rimligt att vi ska ha det så i Sverige som har kommit så långt vad det gäller jämstäldheten??? Vad håller på att hända med jämställdheten i dag? Det är en skam för ett land att ha rika och fattiga så ska vi i Sverige inte behöva ha det vi som har kommit så långt med våran utveckling, eller hur är det med det??? Vi är på väg tillbaka mot ett mer och mer tydligare klassamhälle!!! Detta är mycket skrämmande utveckling!!!

Hur man än vrider och vänder sig så blir det ändock i slutändan du själv som betalar Anna!

Att tro att en majoritet av befolkningen skall försörjas av någon annan är dömt att misslyckas och kan bara iscensättas av de som tror på trolldom eller socialism!

Jag har aldrig menat att en majoritet av människor ska försörjas av andra, när har jag skrivit det?Alla vuxna invånare i Sverige ska betala skatt uterfter sin förmåga Blue H!!!

Men har du då också förstått att det finns gränser för hur mycket dessa system kan byggas ut?

Vänsterpolitiken som du stödjer tycks ju inte ha insett detta?

Kanske får vi höra andra tongångar från dig i fortsättningen?

Blueheaven jag stödjer den rödgröna politiken och det står jag för! Systemet som vi har i Sverige kan inte bygga ut hur mycket som helst men heller inte försämras hur mycket som helst eller hur? Systemet måste ju framför allt fungera!!!

Att systemet måste fungera är vi rörande överrens om Anna!

Frågan blir då om vi skall fortsätta i samma riktning som den som försatte oss i de problemen vi har idag, det vill säga högre skatter och mer bidrag?

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

blueheaven skrev:

ANNA2LINK skrev:

PE Dal skrev:Välfärdsystem,,,, ett försäkringssystem som ersätter försörjningsbrist pga sjukdom eller olyckan av att inte längre få vara en lönsam medborgare....måste i en utvecklad statsapparat som kallar sig själv för liberalt utvecklad,,,kunna vara det försäkringssystem som stödjer en tillvaro mellan två jobb, och/eller är till en okomplicerad tillvaro för medborgare mellan aktiv friskhet och depressiv sjukdomstillvaro.
Detta scenarios tillblivenhet och fortsatta utveckling, är naturligtvis helt och hållet beroende av antalet arbetsföra skattebetalare,,,som har den gudsförtjänta turen att fortsatt få leva sina marknadsekonomiska liv,,belönade och uppskattade för sitt dagliga bidrag till välfärdskassans försäkringssystem.
Missunsamheten mot dessa hjältar, hjälper inte på något vis arbetslöshet och tragisk sjukdom att minska.

Vad då missundsamhet? Det är väl ingen som missunnar någon att jobba. Däremot så är många emot att dom som jobbar mot dom som inte jobbar att det ska vara dessa enorma skillnader, som är ganska vanligt i dag!!! Är det rimligt att dom som jobbar ska ha råd med allt mot dom som inte ens har råd att t ex gå till tandläkaren, handla kläder,åka på semster mm??? Är det rimligt att vi ska ha det så i Sverige som har kommit så långt vad det gäller jämstäldheten??? Vad håller på att hända med jämställdheten i dag? Det är en skam för ett land att ha rika och fattiga så ska vi i Sverige inte behöva ha det vi som har kommit så långt med våran utveckling, eller hur är det med det??? Vi är på väg tillbaka mot ett mer och mer tydligare klassamhälle!!! Detta är mycket skrämmande utveckling!!!

Hur man än vrider och vänder sig så blir det ändock i slutändan du själv som betalar Anna!

Att tro att en majoritet av befolkningen skall försörjas av någon annan är dömt att misslyckas och kan bara iscensättas av de som tror på trolldom eller socialism!

Jag har aldrig menat att en majoritet av människor ska försörjas av andra, när har jag skrivit det?Alla vuxna invånare i Sverige ska betala skatt uterfter sin förmåga Blue H!!!

Men har du då också förstått att det finns gränser för hur mycket dessa system kan byggas ut?

Vänsterpolitiken som du stödjer tycks ju inte ha insett detta?

Kanske får vi höra andra tongångar från dig i fortsättningen?

Blueheaven jag stödjer den rödgröna politiken och det står jag för! Systemet som vi har i Sverige kan inte bygga ut hur mycket som helst men heller inte försämras hur mycket som helst eller hur? Systemet måste ju framför allt fungera!!!

Att systemet måste fungera är vi rörande överrens om Anna!

Frågan blir då om vi skall fortsätta i samma riktning som den som försatte oss i de problemen vi har idag, det vill säga högre skatter och mer bidrag?

Skatterna bör vara så pass höga så att vi klarar att ha en bra Skola, Vård, Omsorg osv. Med andra ord att ha ett fungerande samhälle och då kan inte skatterna vara så låga så att vi inte klarar det.

Men inser du att oavsett skatternas nivåer så är det i slutändan endast du själv som får betala i vilket fall?