formsvackan 2009-04-02, 17:37
Ser man på BH, du kan ju komma med mer än one-liners. Var har du klippt ut detta ?
Formsvackan du får lära dig läsa mindre selektivt, denna fråga har dryftats många gånger tidigare såväl på aftonbladet som här (se pensionärsskatten)
Och ändå kan inte du och FR komma med några svar.
Jobbskatteavdraget kom till för att man vill förändra strömmarna av att de som jobbar blir färre och de som är försörjda utan att jobba ökar, något som socialdemokraterna var omedvetna om eller såg emellan fingrarna med!
Ta du fram räknedosan och knappa litet på den, så kanske du... nej det gör du förmodligen inte.
Syftet med jobbskatteavdraget är att man vill få fler att välja att jobba genom incitamentet att det lönar sig bättre genom sänkt skatt.
Samt få svartjobb att bli vita, har också framförts från högerhåll. Rena rama nyset !
Vän av den statiska ordningen kommer då med invändningen, men då minskar ju skatteintäkterna vilket kan tyckas logiskt men man kan inte utgå från att tillståndet är statiskt.
Varför insåg då inte alliansens räknenissar att även konjunkturer och arbetsmarknader är dynamiska ?
Vitsen med att få fler i arbete är att minska statens utgifter för åtgärder som försörjer de som lever av diverse bidrag vilket är en stor minuspost i statens budgetbalans.
FÖRBANNAD LÖGN ! Arbetslöshetsförsäkringen var definitivt ingen "minuspost i statens budgetbalans", tvärtom var det en stor pluspost då a.kassan var kraftigt överfinansierad. Skärpning BH, detta har du blivit upplyst om ett antal gånger.
Den skatteminskning som individen får balanseras av att utgifter blir mindre och att det är fler som betalar skatt och färre som skall bli bidragsförsörjda.
Naivliberala teorier som vi nu ser konsekvenserna av, först på kommunal nivå.
Nåväl vad händer då om man ger jobbskatteavdrag till pensionärer, går de och jobbar, ger det mindre utgifter till statskassan?
Svaret för varje tänkande individ är ju givetvis NEJ.
Varför då ge jobbskatteavdrag till pensonärer?
Pensionärer som många gånger själva har röstat för högre skatter utan att tänka på dess negativa konsekvenser.
Aj fan då. Människor ska alltså i högerns värld bestraffas för att de ev. kan ha röstat på fel parti tidigare. Snacka om uselhet. Kom inte dragandes med ditt svammel om politiskt förtryck och "kommunistdiktaturer" i forstättningen.
Varför detta ständiga gnällande på nödvändiga reformer?
Vad då nödvändiga, vem avgör det ?
Vilka reformer är nödvändiga nu när den globala finanskrisen snart slår till med full kraft, mera skattesänkningar till dem som fortfarande har ett jobb ?
Om man inte förstår ovan enkla matematik (ekonomi) så gör man nog klokt i att för alltid förbliva tyst!
Kanske det BH.
Var inte så förbannat ensidig, det är L.Pagrotsky som påstår att alliansen säger att sänkt akassa ger fler jobb, vilket alliansen aldrig har sagt, du kan fråga dig vilka syften Pagrotsky har med detta?
Varför då ? Det lär väl vara bättre att fråga alliansen vilka syften de har.
Den stora frågan kvarstår. Hur kan sänkta skatter och ersättningar skapa nya jobb idag ?
Hem
