Expressen slog på rätt stort idag....

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:femtekollonare och potentiell landsförrädare

Var får du allt ifrån, tror du SÄPO låtit en potentiell landsförrädare löpa?

Men med handen på hjärtat, hur många brottslingar har inte fått löpa pga att det saknats ordentliga BEVIS mot dem, du vet de som är smarta och ser till att det inte finns hållbara bevis brukar klara sig även om alla "VET" att det är den eller den.....

Är inte det en annan fråga, Sniper???

Det har ju inte saknats bevis för Säpo i detta fallet!!!

Däremot har det saknats bevis för era påståenden, men det kanske inte är så viktigt?

Jo, det har i allra högsta grad saknats bevis, det finns bevis att de träffats och gjort något, men bevisen saknas VAD de skiftat för information...

Kunde SÄPO inte bevisa att han lämnade förbjuden information så är läget EXAKT som jag beskrev

Så SÄPO skulle misstänka han är skyldig till LANDSFÖRRÄDERI, men sluta med övervakningen av Guillou och KGB efter ett möte för att de saknar bevis? Vad har vi för underrättelsetjänst tror du Sniper! Totalt inkompetenta idioter? Nog för att min tilltro efter till SÄPO är noll, men så jävla dumma är väl inte ens SÄPO så att de slutar övervaka en misstänkt "spion" för att de saknar bevis efter ETT möte. Hade för mig övervakning var en av sakerna man använder för att skaffa bevis!

DET är en sak du INTE vet, du tror väl inte att säpo beredvilligt talar om att NÄ, vi spanar INTE på dig.....

det bör väl vara en hemlighet eller hur?

Det var ju skriver i de där hemliga papprerna Expressen fick ut, skulle SÄPO ljuga i sina egna hemliga arkiv?

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:femtekollonare och potentiell landsförrädare

Var får du allt ifrån, tror du SÄPO låtit en potentiell landsförrädare löpa?

Men med handen på hjärtat, hur många brottslingar har inte fått löpa pga att det saknats ordentliga BEVIS mot dem, du vet de som är smarta och ser till att det inte finns hållbara bevis brukar klara sig även om alla "VET" att det är den eller den.....

Är inte det en annan fråga, Sniper???

Det har ju inte saknats bevis för Säpo i detta fallet!!!

Däremot har det saknats bevis för era påståenden, men det kanske inte är så viktigt?

Jo, det har i allra högsta grad saknats bevis, det finns bevis att de träffats och gjort något, men bevisen saknas VAD de skiftat för information...

Kunde SÄPO inte bevisa att han lämnade förbjuden information så är läget EXAKT som jag beskrev

Så SÄPO skulle misstänka han är skyldig till LANDSFÖRRÄDERI, men sluta med övervakningen av Guillou och KGB efter ett möte för att de saknar bevis? Vad har vi för underrättelsetjänst tror du Sniper! Totalt inkompetenta idioter? Nog för att min tilltro efter till SÄPO är noll, men så jävla dumma är väl inte ens SÄPO så att de slutar övervaka en misstänkt "spion" för att de saknar bevis efter ETT möte. Hade för mig övervakning var en av sakerna man använder för att skaffa bevis!

DET är en sak du INTE vet, du tror väl inte att säpo beredvilligt talar om att NÄ, vi spanar INTE på dig.....

det bör väl vara en hemlighet eller hur?

Det var ju skriver i de där hemliga papprerna Expressen fick ut, skulle SÄPO ljuga i sina egna hemliga arkiv?

varför skulle de berätta sanningen om de fortfarande gör det, det vore ju att kullkasta en utredning, tror du att polisen skulle tala om för en mc-gängsledare om de håller på eller lägger ner en undersökning om hans kriminalitet?


det är ju så att när Guillou SJÄLV b3egärde utdrag från SÄPO så var det mycket av deras uppgifter som inte förelades honom, varför tro du att de inte berättade om de sakerna?

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:femtekollonare och potentiell landsförrädare

Var får du allt ifrån, tror du SÄPO låtit en potentiell landsförrädare löpa?

Men med handen på hjärtat, hur många brottslingar har inte fått löpa pga att det saknats ordentliga BEVIS mot dem, du vet de som är smarta och ser till att det inte finns hållbara bevis brukar klara sig även om alla "VET" att det är den eller den.....

Är inte det en annan fråga, Sniper???

Det har ju inte saknats bevis för Säpo i detta fallet!!!

Däremot har det saknats bevis för era påståenden, men det kanske inte är så viktigt?

Jo, det har i allra högsta grad saknats bevis, det finns bevis att de träffats och gjort något, men bevisen saknas VAD de skiftat för information...

Kunde SÄPO inte bevisa att han lämnade förbjuden information så är läget EXAKT som jag beskrev

Så SÄPO skulle misstänka han är skyldig till LANDSFÖRRÄDERI, men sluta med övervakningen av Guillou och KGB efter ett möte för att de saknar bevis? Vad har vi för underrättelsetjänst tror du Sniper! Totalt inkompetenta idioter? Nog för att min tilltro efter till SÄPO är noll, men så jävla dumma är väl inte ens SÄPO så att de slutar övervaka en misstänkt "spion" för att de saknar bevis efter ETT möte. Hade för mig övervakning var en av sakerna man använder för att skaffa bevis!

DET är en sak du INTE vet, du tror väl inte att säpo beredvilligt talar om att NÄ, vi spanar INTE på dig.....

det bör väl vara en hemlighet eller hur?

Det var ju skriver i de där hemliga papprerna Expressen fick ut, skulle SÄPO ljuga i sina egna hemliga arkiv?

varför skulle de berätta sanningen om de fortfarande gör det, det vore ju att kullkasta en utredning, tror du att polisen skulle tala om för en mc-gängsledare om de håller på eller lägger ner en undersökning om hans kriminalitet?


det är ju så att när Guillou SJÄLV b3egärde utdrag från SÄPO så var det mycket av deras uppgifter som inte förelades honom, varför tro du att de inte berättade om de sakerna?

Vilket är jävligt vanligt. Gamla R:are får ju inte ut allt heller.
Men de har vad jag hört aldrig ljugit i sina egna arkivpapper.

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:femtekollonare och potentiell landsförrädare

Var får du allt ifrån, tror du SÄPO låtit en potentiell landsförrädare löpa?

Men med handen på hjärtat, hur många brottslingar har inte fått löpa pga att det saknats ordentliga BEVIS mot dem, du vet de som är smarta och ser till att det inte finns hållbara bevis brukar klara sig även om alla "VET" att det är den eller den.....

Är inte det en annan fråga, Sniper???

Det har ju inte saknats bevis för Säpo i detta fallet!!!

Däremot har det saknats bevis för era påståenden, men det kanske inte är så viktigt?

Jo, det har i allra högsta grad saknats bevis, det finns bevis att de träffats och gjort något, men bevisen saknas VAD de skiftat för information...

Kunde SÄPO inte bevisa att han lämnade förbjuden information så är läget EXAKT som jag beskrev

Så SÄPO skulle misstänka han är skyldig till LANDSFÖRRÄDERI, men sluta med övervakningen av Guillou och KGB efter ett möte för att de saknar bevis? Vad har vi för underrättelsetjänst tror du Sniper! Totalt inkompetenta idioter? Nog för att min tilltro efter till SÄPO är noll, men så jävla dumma är väl inte ens SÄPO så att de slutar övervaka en misstänkt "spion" för att de saknar bevis efter ETT möte. Hade för mig övervakning var en av sakerna man använder för att skaffa bevis!

DET är en sak du INTE vet, du tror väl inte att säpo beredvilligt talar om att NÄ, vi spanar INTE på dig.....

det bör väl vara en hemlighet eller hur?

Det var ju skriver i de där hemliga papprerna Expressen fick ut, skulle SÄPO ljuga i sina egna hemliga arkiv?

varför skulle de berätta sanningen om de fortfarande gör det, det vore ju att kullkasta en utredning, tror du att polisen skulle tala om för en mc-gängsledare om de håller på eller lägger ner en undersökning om hans kriminalitet?


det är ju så att när Guillou SJÄLV b3egärde utdrag från SÄPO så var det mycket av deras uppgifter som inte förelades honom, varför tro du att de inte berättade om de sakerna?

Vilket är jävligt vanligt. Gamla R:are får ju inte ut allt heller.
Men de har vad jag hört aldrig ljugit i sina egna arkivpapper.

men du tror ändå att de sanningsenligt skulle tala om att JA vi har fortfarande honom under uppsikt, du tror inte det skulle motverka deras intentioner?

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:femtekollonare och potentiell landsförrädare

Var får du allt ifrån, tror du SÄPO låtit en potentiell landsförrädare löpa?

Men med handen på hjärtat, hur många brottslingar har inte fått löpa pga att det saknats ordentliga BEVIS mot dem, du vet de som är smarta och ser till att det inte finns hållbara bevis brukar klara sig även om alla "VET" att det är den eller den.....

Är inte det en annan fråga, Sniper???

Det har ju inte saknats bevis för Säpo i detta fallet!!!

Däremot har det saknats bevis för era påståenden, men det kanske inte är så viktigt?

Jo, det har i allra högsta grad saknats bevis, det finns bevis att de träffats och gjort något, men bevisen saknas VAD de skiftat för information...

Kunde SÄPO inte bevisa att han lämnade förbjuden information så är läget EXAKT som jag beskrev

Så SÄPO skulle misstänka han är skyldig till LANDSFÖRRÄDERI, men sluta med övervakningen av Guillou och KGB efter ett möte för att de saknar bevis? Vad har vi för underrättelsetjänst tror du Sniper! Totalt inkompetenta idioter? Nog för att min tilltro efter till SÄPO är noll, men så jävla dumma är väl inte ens SÄPO så att de slutar övervaka en misstänkt "spion" för att de saknar bevis efter ETT möte. Hade för mig övervakning var en av sakerna man använder för att skaffa bevis!

DET är en sak du INTE vet, du tror väl inte att säpo beredvilligt talar om att NÄ, vi spanar INTE på dig.....

det bör väl vara en hemlighet eller hur?

Det var ju skriver i de där hemliga papprerna Expressen fick ut, skulle SÄPO ljuga i sina egna hemliga arkiv?

varför skulle de berätta sanningen om de fortfarande gör det, det vore ju att kullkasta en utredning, tror du att polisen skulle tala om för en mc-gängsledare om de håller på eller lägger ner en undersökning om hans kriminalitet?


det är ju så att när Guillou SJÄLV b3egärde utdrag från SÄPO så var det mycket av deras uppgifter som inte förelades honom, varför tro du att de inte berättade om de sakerna?

Vilket är jävligt vanligt. Gamla R:are får ju inte ut allt heller.
Men de har vad jag hört aldrig ljugit i sina egna arkivpapper.

men du tror ändå att de sanningsenligt skulle tala om att JA vi har fortfarande honom under uppsikt, du tror inte det skulle motverka deras intentioner?

Ingen aning. Tror aldrig SÄPO kan tala sanning...