Vad är felet med att vara kommunist?

lazy skrev:

thewardon sön okt 11, 2009 9:58 am
är vi under attack??

Under attack vet jag ju inte men det här är personer som jag helst
ser så långtifrån maktpositioner som bara möjligt.

http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern

http://alazerius.wordpress.com/2009/06/03/en-anda-av-broderskap-intervju-med-mahmoud-aldebe/

Ni gillar att lägga till saker på ens namn....
Sen har du mage att gnälla på andra...

Har tyckt Martin varit för hård mot dig, men jag börjar förstå vart hans agg kommer ifrån.........

Fast å andra sidan har du väl aldrig varit den du utgett för dig att vara, du har bara försökt hittat ömma punkter hos meningsmotståndare eller hur?

ps fast jag har inga sådana punkter och jag är 100% mig och lägger inte ner tid på den bulshit ni kör med, med era dubbel, trippelnick osv

lazy skrev:

theward skrev:

lazy skrev:

thewardon sön okt 11, 2009 9:58 am
är vi under attack??

Under attack vet jag ju inte men det här är personer som jag helst
ser så långtifrån maktpositioner som bara möjligt.

http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern

http://alazerius.wordpress.com/2009/06/03/en-anda-av-broderskap-intervju-med-mahmoud-aldebe/

Ni gillar att lägga till saker på ens namn....
Sen har du mage att gnälla på andra...

Har tyckt Martin varit för hård mot dig, men jag börjar förstå vart hans agg kommer ifrån.........

Fast å andra sidan har du väl aldrig varit den du utgett för dig att vara, du har bara försökt hittat ömma punkter hos meningsmotståndare eller hur?

ps fast jag har inga sådana punkter och jag är 100% mig och lägger inte ner tid på den bulshit ni kör med, med era dubbel, trippelnick osv

Var det här inlägget till mej? I så fall får du förklara dej.

Undrar om inte warden just nu ligger bäst till för forumets mest patetiska och imbecille skribent?

blueheaven skrev:

lazy skrev:

theward skrev:

lazy skrev:

thewardon sön okt 11, 2009 9:58 am
är vi under attack??

Under attack vet jag ju inte men det här är personer som jag helst
ser så långtifrån maktpositioner som bara möjligt.

http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern

http://alazerius.wordpress.com/2009/06/03/en-anda-av-broderskap-intervju-med-mahmoud-aldebe/

Ni gillar att lägga till saker på ens namn....
Sen har du mage att gnälla på andra...

Har tyckt Martin varit för hård mot dig, men jag börjar förstå vart hans agg kommer ifrån.........

Fast å andra sidan har du väl aldrig varit den du utgett för dig att vara, du har bara försökt hittat ömma punkter hos meningsmotståndare eller hur?

ps fast jag har inga sådana punkter och jag är 100% mig och lägger inte ner tid på den bulshit ni kör med, med era dubbel, trippelnick osv

Var det här inlägget till mej? I så fall får du förklara dej.

Undrar om inte warden just nu ligger bäst till för forumets mest patetiska och imbecille skribent?

Du kan genast sluta undra B-H för där ligger du bland de tre i topp!

lazy skrev:

theward skrev:

lazy skrev:

thewardon sön okt 11, 2009 9:58 am
är vi under attack??

Under attack vet jag ju inte men det här är personer som jag helst
ser så långtifrån maktpositioner som bara möjligt.

http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern

http://alazerius.wordpress.com/2009/06/03/en-anda-av-broderskap-intervju-med-mahmoud-aldebe/

Ni gillar att lägga till saker på ens namn....
Sen har du mage att gnälla på andra...

Har tyckt Martin varit för hård mot dig, men jag börjar förstå vart hans agg kommer ifrån.........

Fast å andra sidan har du väl aldrig varit den du utgett för dig att vara, du har bara försökt hittat ömma punkter hos meningsmotståndare eller hur?

ps fast jag har inga sådana punkter och jag är 100% mig och lägger inte ner tid på den bulshit ni kör med, med era dubbel, trippelnick osv

Var det här inlägget till mej? I så fall får du förklara dej.

Det är du som borde förklara dig

lazy skrev:

theward skrev:

lazy skrev:

theward skrev:

lazy skrev:

thewardon sön okt 11, 2009 9:58 am
är vi under attack??

Under attack vet jag ju inte men det här är personer som jag helst
ser så långtifrån maktpositioner som bara möjligt.

http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern

http://alazerius.wordpress.com/2009/06/03/en-anda-av-broderskap-intervju-med-mahmoud-aldebe/

Ni gillar att lägga till saker på ens namn....
Sen har du mage att gnälla på andra...

Har tyckt Martin varit för hård mot dig, men jag börjar förstå vart hans agg kommer ifrån.........

Fast å andra sidan har du väl aldrig varit den du utgett för dig att vara, du har bara försökt hittat ömma punkter hos meningsmotståndare eller hur?

ps fast jag har inga sådana punkter och jag är 100% mig och lägger inte ner tid på den bulshit ni kör med, med era dubbel, trippelnick osv

Var det här inlägget till mej? I så fall får du förklara dej.

Det är du som borde förklara dig

Självklart, vilken av länkarna var det du inte förstod?

Det handlar inte om länkarna, snarare om ditt beteende

theward skrev:

lazy skrev:

theward skrev:

lazy skrev:

theward skrev:

lazy skrev:

thewardon sön okt 11, 2009 9:58 am
är vi under attack??

Under attack vet jag ju inte men det här är personer som jag helst
ser så långtifrån maktpositioner som bara möjligt.

http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern

http://alazerius.wordpress.com/2009/06/03/en-anda-av-broderskap-intervju-med-mahmoud-aldebe/

Ni gillar att lägga till saker på ens namn....
Sen har du mage att gnälla på andra...

Har tyckt Martin varit för hård mot dig, men jag börjar förstå vart hans agg kommer ifrån.........

Fast å andra sidan har du väl aldrig varit den du utgett för dig att vara, du har bara försökt hittat ömma punkter hos meningsmotståndare eller hur?

ps fast jag har inga sådana punkter och jag är 100% mig och lägger inte ner tid på den bulshit ni kör med, med era dubbel, trippelnick osv

Var det här inlägget till mej? I så fall får du förklara dej.

Det är du som borde förklara dig

Självklart, vilken av länkarna var det du inte förstod?

Det handlar inte om länkarna, snarare om ditt beteende

Detta säger nörden wörden som anser att normaltillståndet är att vara sjuk!

blueheaven skrev:

theward skrev:

lazy skrev:

theward skrev:

lazy skrev:

theward skrev:

lazy skrev:

thewardon sön okt 11, 2009 9:58 am
är vi under attack??

Under attack vet jag ju inte men det här är personer som jag helst
ser så långtifrån maktpositioner som bara möjligt.

http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern

http://alazerius.wordpress.com/2009/06/03/en-anda-av-broderskap-intervju-med-mahmoud-aldebe/

Ni gillar att lägga till saker på ens namn....
Sen har du mage att gnälla på andra...

Har tyckt Martin varit för hård mot dig, men jag börjar förstå vart hans agg kommer ifrån.........

Fast å andra sidan har du väl aldrig varit den du utgett för dig att vara, du har bara försökt hittat ömma punkter hos meningsmotståndare eller hur?

ps fast jag har inga sådana punkter och jag är 100% mig och lägger inte ner tid på den bulshit ni kör med, med era dubbel, trippelnick osv

Var det här inlägget till mej? I så fall får du förklara dej.

Det är du som borde förklara dig

Självklart, vilken av länkarna var det du inte förstod?

Det handlar inte om länkarna, snarare om ditt beteende

Detta säger nörden wörden som anser att normaltillståndet är att vara sjuk!

Då borde jag ju tycka att du var normal

Din lilla ryggradslösa Fegis

Men herrejävlar theward.

Jag har ett förslag till thewarden.

Vill du debattera, så nollställer vi allt skitsnack.

Hur menar du att vi ska kunna få ett hållbart välfräds samhälle i framtiden ?
Tror du att sosse linjen med allt färre i arbete håller ? Räcker välf
ärden till alla då ?
Inser du VAD det är som vi lever på ?

GustavAnder skrev:Men herrejävlar theward.

Jag har ett förslag till thewarden.

Vill du debattera, så nollställer vi allt skitsnack.

Hur menar du att vi ska kunna få ett hållbart välfräds samhälle i framtiden ?
Tror du att sosse linjen med allt färre i arbete håller ? Räcker välf
ärden till alla då ?
Inser du VAD det är som vi lever på ?

det förslaget gillar jag

på svaret på din fråga, så håller ingen linje som förts hittils i långden.
Det behövs nåt nytt... en blandning av tidigare linjer

Arbete är ryggraden i systemet, men vi kan inte straff de som inte har ett arbete eller de som inte kan jobba...

Förrutsättningar för att jobba kan göras bättre än de är, fast just skattesänkingen ser jag inte som prio ett.
Gör det lättare för småföretag att anställa flera(sänk ag-avgiften mm)

utförsäkra ingen, utan låt folk komma tillbaka i den takt som gör att de på sikt kan jobba så mkt som möjligt

sen måste vi helt enkelt få ett varmare samhällsklimat igen..
Som en isländsk bekant sa....

på island är de fortfarande som vi var här på 50-60talet, dvs de bryr sig om varandra...

Det är egentligen viktigare än man tro.

theward skrev:

GustavAnder skrev:Men herrejävlar theward.

Jag har ett förslag till thewarden.

Vill du debattera, så nollställer vi allt skitsnack.

Hur menar du att vi ska kunna få ett hållbart välfräds samhälle i framtiden ?
Tror du att sosse linjen med allt färre i arbete håller ? Räcker välf
ärden till alla då ?
Inser du VAD det är som vi lever på ?

det förslaget gillar jag

på svaret på din fråga, så håller ingen linje som förts hittils i långden.
Det behövs nåt nytt... en blandning av tidigare linjer

Arbete är ryggraden i systemet, men vi kan inte straff de som inte har ett arbete eller de som inte kan jobba...

Förrutsättningar för att jobba kan göras bättre än de är, fast just skattesänkingen ser jag inte som prio ett.
Gör det lättare för småföretag att anställa flera(sänk ag-avgiften mm)

utförsäkra ingen, utan låt folk komma tillbaka i den takt som gör att de på sikt kan jobba så mkt som möjligt

sen måste vi helt enkelt få ett varmare samhällsklimat igen..
Som en isländsk bekant sa....

på island är de fortfarande som vi var här på 50-60talet, dvs de bryr sig om varandra...

Det är egentligen viktigare än man tro.

Island av idag är kanske inget bra exempel på hur man ska hantera framtida välfärd...... jag måste nästan hålla mig för att inte bli sarkastisk igen.
Att bry sig om varandra betyder inte enligt mig, "höj bidragen"

Annars ser jag ett bra förslag, sänk avgifterna för småföretagare.

I fråga om försäkringar är du väldigt naiv, det funkar inte att bara köra "låt gå" mentalitet.
Du kallar det att straffa de som inte har arbete, jag kallar det en realitet som många väljer att helt blunda ifrån.

GustavAnder skrev:I fråga om försäkringar är du väldigt naiv, det funkar inte att bara köra "låt gå" mentalitet.
Du kallar det att straffa de som inte har arbete, jag kallar det en realitet som många väljer att helt blunda ifrån.

Alldeles rätt av Gustavander. Det går inte att ha högre arbetslöshet utan att höja skatten eller sänka bidragen. Varför är det svårt att förstå för många?

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:Men herrejävlar theward.

Jag har ett förslag till thewarden.

Vill du debattera, så nollställer vi allt skitsnack.

Hur menar du att vi ska kunna få ett hållbart välfräds samhälle i framtiden ?
Tror du att sosse linjen med allt färre i arbete håller ? Räcker välf
ärden till alla då ?
Inser du VAD det är som vi lever på ?

det förslaget gillar jag

på svaret på din fråga, så håller ingen linje som förts hittils i långden.
Det behövs nåt nytt... en blandning av tidigare linjer

Arbete är ryggraden i systemet, men vi kan inte straff de som inte har ett arbete eller de som inte kan jobba...

Förrutsättningar för att jobba kan göras bättre än de är, fast just skattesänkingen ser jag inte som prio ett.
Gör det lättare för småföretag att anställa flera(sänk ag-avgiften mm)

utförsäkra ingen, utan låt folk komma tillbaka i den takt som gör att de på sikt kan jobba så mkt som möjligt

sen måste vi helt enkelt få ett varmare samhällsklimat igen..
Som en isländsk bekant sa....

på island är de fortfarande som vi var här på 50-60talet, dvs de bryr sig om varandra...

Det är egentligen viktigare än man tro.

Island av idag är kanske inget bra exempel på hur man ska hantera framtida välfärd...... jag måste nästan hålla mig för att inte bli sarkastisk igen.
Att bry sig om varandra betyder inte enligt mig, "höj bidragen"

Annars ser jag ett bra förslag, sänk avgifterna för småföretagare.

I fråga om försäkringar är du väldigt naiv, det funkar inte att bara köra "låt gå" mentalitet.
Du kallar det att straffa de som inte har arbete, jag kallar det en realitet som många väljer att helt blunda ifrån.

höja bidrag? det räcker så bra att inte sänka dem, eller ta bort dem helt

vem har sagt att vi ska saker bara "låta gå" ?

Arbetslösa och sjuka har också räkningar, där verkar ju ni som bara vill ha lägre skatt vara naiva

Realiteten är att om alla bidrog med et de skulle både vad det gäller arbete och skatteinbetalningar skulle samhället se mkt bättre ut

Behöver människor med 25000 plus, i månaden verkligen nån skattesänkning?
Det tycker inte jag, de miljarderna kunde satsas på sjuka, skola och omsorg istället, samt till att skapa nya jobb

patriot skrev:

GustavAnder skrev:I fråga om försäkringar är du väldigt naiv, det funkar inte att bara köra "låt gå" mentalitet.
Du kallar det att straffa de som inte har arbete, jag kallar det en realitet som många väljer att helt blunda ifrån.

Alldeles rätt av Gustavander. Det går inte att ha högre arbetslöshet utan att höja skatten eller sänka bidragen. Varför är det svårt att förstå för många?

Varför infriar inte högeralliansen sitt löfte om arbete till alla då? vi har ju en ibland de högsta arbetslösheterna i europa och alla går igenom samma finanskris eller är det en enorm jättefinanskris i sverige och en liten pluttekris i övriga europa?

lazy skrev:2006 fick en person med 25.000/mån behålla ca: 17.186 kr efter
skatt, tycker du att det är en fantastiskt hög summa tw?

ja det gör jag...
Det räcker helt klart och blir över om man inte lever vidlyftigt

Tycker du att att de 1000-1500kr mer i månaden som de som tjänar 25 000 idag får.
Är värt alla urförsäkrade osv??

jag har aldrig tjänat mer än drygt 13 000 efter skatt och det har jag levt bra på... Mkt bra speciellt när jag hade en sambo med jobb
Rena lyxlivet i förhållande till hur man haft det efter att man blev sjuk

nu med de nya reglerna måste tex en tvåbarngamilj, med en utförsäkrad klara sig på betydligt mindre summa än de 17 186 du talar om .../beror iofs på vilken boendekostnad de har)
innan de öht får hjälp av soc.

9000kr efter att boendet är betalt på 4 personer, det är tufft, speciellt när en av familjmedlemmarna är sjuk...och inte kan bidra ens med hushållarbete i någon större utsträckning

ps detta vet jag, eftersom jag känner flera i den situationen

personligen skulle jag hellre betala samma skatt som 2006 om det hjälpte andra människor...

fast jag har ju hjärtat åt vämster också

höja bidrag? det räcker så bra att inte sänka dem, eller ta bort dem helt

Jag anser vissa bidrag varit för generösa, och att kontrollen på hur de utbetalts varit upprörande slapp.

vem har sagt att vi ska saker bara "låta gå" ?

Jag ser inga konkreta förslag från dig, bara typ, " jag vill allt väl.."

Arbetslösa och sjuka har också räkningar, där verkar ju ni som bara vill ha lägre skatt vara naiva

Man måste alltid tänka på att man kan få en förändrad situation, att leva helt sorglöst är oansvarigt.


Realiteten är att om alla bidrog med et de skulle både vad det gäller arbete och skatteinbetalningar skulle samhället se mkt bättre ut.

Ja, och vad vill du ha sagt med det ?, för övrigt förändrar det inget i sak, fler måste jobba om vi ska behålla vår välfärd.

Behöver människor med 25000 plus, i månaden verkligen nån skattesänkning?
Det tycker inte jag, de miljarderna kunde satsas på sjuka, skola och omsorg istället, samt till att skapa nya jobb.

Du lever i en skyddad verkstad ? 25 tusen i månaden är ingen hög lön, de/vi ska absolut få behålla mer av vad de tjänar, att beskatta normalinkomstatagre hårt är både fel dumt och kontraproduktivt.
VÅR LÖN ÄR INTE STATENS ATT GÖRA VAD DE BEHAGAR MED....

GustavAnder skrev:höja bidrag? det räcker så bra att inte sänka dem, eller ta bort dem helt

Jag anser vissa bidrag varit för generösa, och att kontrollen på hur de utbetalts varit upprörande slapp.

vem har sagt att vi ska saker bara "låta gå" ?

Jag ser inga konkreta förslag från dig, bara typ, " jag vill allt väl.."

Arbetslösa och sjuka har också räkningar, där verkar ju ni som bara vill ha lägre skatt vara naiva

Man måste alltid tänka på att man kan få en förändrad situation, att leva helt sorglöst är oansvarigt.


Realiteten är att om alla bidrog med et de skulle både vad det gäller arbete och skatteinbetalningar skulle samhället se mkt bättre ut.

Ja, och vad vill du ha sagt med det ?, för övrigt förändrar det inget i sak, fler måste jobba om vi ska behålla vår välfärd.

Behöver människor med 25000 plus, i månaden verkligen nån skattesänkning?
Det tycker inte jag, de miljarderna kunde satsas på sjuka, skola och omsorg istället, samt till att skapa nya jobb.

Du lever i en skyddad verkstad ? 25 tusen i månaden är ingen hög lön, de/vi ska absolut få behålla mer av vad de tjänar, att beskatta normalinkomstatagre hårt är både fel dumt och kontraproduktivt.
VÅR LÖN ÄR INTE STATENS ATT GÖRA VAD DE BEHAGAR MED....

Samma tjat fast utan påhopp... visst är det bra.
Men det leder ingenstans och fortfarande gillar jag inte dina åsikter för Fem öre...

Så du menar att är man sjuk ska man ha ett mer eller mindre helvete ekonomiskt så man ska "vilja" bli frisk???

Fler jobbar ju inte fast skatten är lägre

GustavAnder skrev:höja bidrag? det räcker så bra att inte sänka dem, eller ta bort dem helt

Jag anser vissa bidrag varit för generösa, och att kontrollen på hur de utbetalts varit upprörande slapp.

vem har sagt att vi ska saker bara "låta gå" ?

Jag ser inga konkreta förslag från dig, bara typ, " jag vill allt väl.."

Arbetslösa och sjuka har också räkningar, där verkar ju ni som bara vill ha lägre skatt vara naiva

Man måste alltid tänka på att man kan få en förändrad situation, att leva helt sorglöst är oansvarigt.


Realiteten är att om alla bidrog med et de skulle både vad det gäller arbete och skatteinbetalningar skulle samhället se mkt bättre ut.

Ja, och vad vill du ha sagt med det ?, för övrigt förändrar det inget i sak, fler måste jobba om vi ska behålla vår välfärd.

Behöver människor med 25000 plus, i månaden verkligen nån skattesänkning?
Det tycker inte jag, de miljarderna kunde satsas på sjuka, skola och omsorg istället, samt till att skapa nya jobb.

Du lever i en skyddad verkstad ? 25 tusen i månaden är ingen hög lön, de/vi ska absolut få behålla mer av vad de tjänar, att beskatta normalinkomstatagre hårt är både fel dumt och kontraproduktivt.
VÅR LÖN ÄR INTE STATENS ATT GÖRA VAD DE BEHAGAR MED....

Vi ska inte låta saker gå! vi ska ta krafttag mot den enorma skatteflykten! men det lär ju INTE bli av sålänge fuskalliansen sitter på tronen! det är ju deras valboskap som tillhör skattefuskarna!

Redvictory skrev:

patriot skrev:

GustavAnder skrev:I fråga om försäkringar är du väldigt naiv, det funkar inte att bara köra "låt gå" mentalitet.
Du kallar det att straffa de som inte har arbete, jag kallar det en realitet som många väljer att helt blunda ifrån.

Alldeles rätt av Gustavander. Det går inte att ha högre arbetslöshet utan att höja skatten eller sänka bidragen. Varför är det svårt att förstå för många?

Varför infriar inte högeralliansen sitt löfte om arbete till alla då? vi har ju en ibland de högsta arbetslösheterna i europa och alla går igenom samma finanskris eller är det en enorm jättefinanskris i sverige och en liten pluttekris i övriga europa?

Alliansen har börjat sänka skatten men det tar längre tid innan det märks genom mer nya jobb. Ni commisar förstår inte det här utan angriper bara Gustavander när han säger sanningen.

patriot skrev:

Redvictory skrev:

patriot skrev:

GustavAnder skrev:I fråga om försäkringar är du väldigt naiv, det funkar inte att bara köra "låt gå" mentalitet.
Du kallar det att straffa de som inte har arbete, jag kallar det en realitet som många väljer att helt blunda ifrån.

Alldeles rätt av Gustavander. Det går inte att ha högre arbetslöshet utan att höja skatten eller sänka bidragen. Varför är det svårt att förstå för många?

Varför infriar inte högeralliansen sitt löfte om arbete till alla då? vi har ju en ibland de högsta arbetslösheterna i europa och alla går igenom samma finanskris eller är det en enorm jättefinanskris i sverige och en liten pluttekris i övriga europa?

Alliansen har börjat sänka skatten men det tar längre tid innan det märks genom mer nya jobb. Ni commisar förstår inte det här utan angriper bara Gustavander när han säger sanningen.

Det G-A skriver blir inte en sanning bara för att han skriver om det flera gånger! varför minskar inte skattefusket trots att skatterna sänkts sen 2007? ni påstår att ni skall börja betala skatt bara skatterna sänks! hur låg skall skatten vara innan ni börjar göra rätt för er? hur länge skall ni suga ut er del av välfärden trots att ni inte bidrar till den?

Redvictory skrev:

patriot skrev:

Redvictory skrev:

patriot skrev:

GustavAnder skrev:I fråga om försäkringar är du väldigt naiv, det funkar inte att bara köra "låt gå" mentalitet.
Du kallar det att straffa de som inte har arbete, jag kallar det en realitet som många väljer att helt blunda ifrån.

Alldeles rätt av Gustavander. Det går inte att ha högre arbetslöshet utan att höja skatten eller sänka bidragen. Varför är det svårt att förstå för många?

Varför infriar inte högeralliansen sitt löfte om arbete till alla då? vi har ju en ibland de högsta arbetslösheterna i europa och alla går igenom samma finanskris eller är det en enorm jättefinanskris i sverige och en liten pluttekris i övriga europa?

Alliansen har börjat sänka skatten men det tar längre tid innan det märks genom mer nya jobb. Ni commisar förstår inte det här utan angriper bara Gustavander när han säger sanningen.

Det G-A skriver blir inte en sanning bara för att han skriver om det flera gånger! varför minskar inte skattefusket trots att skatterna sänkts sen 2007? ni påstår att ni skall börja betala skatt bara skatterna sänks! hur låg skall skatten vara innan ni börjar göra rätt för er? hur länge skall ni suga ut er del av välfärden trots att ni inte bidrar till den?

Du skrev naturligtvis fel. Du måste mena att de som är höginkomstagare bidrar mera till välfärden än andra.
Eller tror du att det är tvärtom?