Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedCloud skrev:det har jag överhuvudtaget inte nämnt, jag menade helt enkelt vad jag skrev, och som jag skrev så GÄRNA för mig, var det några problem med det?
calma calma, du behöver inte ha taggarna utåt hela tiden, det var mest mitt ställningstagande jag redogjorde för....
MartinLindgren skrev:Jasså sniper du säger gärna för dig,jaha?
Men du verkar ha jäkligt svårt att ta det andra säger om det inte stämmer överens med dig?
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Visst, men ge fan i att tillsätta president eller något som skulle ersätta kungen, vi klarar och med statsminister... och riksdag
men som jag skrivit tidigare så tror jag INTE att vi sparar ett öre på detta, detta kommer balanseras genom ökade kostnader för våra slott och herresäten och allt runt detta
1 - Slott och herresäten behöver inte vara kostnader för svenska folket
2 - I monarki ÄRVER man sitt ämbete, behöver således inte ha kompetens
3 - Republik är inget alternativ... lika dyrt el dyrare (val kostar)
Secrist skrev:De undersökningar som är gjorda i ämnet är samstämmiga i att kungahuset genererar betydligt mer pengar än de konsumerar
F.I.S.T skrev:Sniperace skrev:Visst, men ge fan i att tillsätta president eller något som skulle ersätta kungen, vi klarar och med statsminister... och riksdag
men som jag skrivit tidigare så tror jag INTE att vi sparar ett öre på detta, detta kommer balanseras genom ökade kostnader för våra slott och herresäten och allt runt detta
1 - Slott och herresäten behöver inte vara kostnader för svenska folket
2 - I monarki ÄRVER man sitt ämbete, behöver således inte ha kompetens
3 - Republik är inget alternativ... lika dyrt el dyrare (val kostar)
Sniperace skrev:slott och herresäten ÄGS inte av kungen, utan STATEN och det är dit den stora lejonparten av apanaget går om du inte visste det, och deras egen kostnad i detta blir försumlig....
Sniperace skrev:men som jag sa, jag säger INTE emot detta med ärvda titlar osv, det ENDA jag påpekade är att det blir med all sannolikhet INTE billigare för att vi störtar kungen...förstod du inte det?
x-medborgare skrev:Hum om det går illa i livet kanske man inte ska söka socialbidrag utan apanage
... tyvärr föds man in i denna gräddfil... men pröva ??
Secrist skrev:Det finns inga undersökningar som BEVISAR detta, det är bara antaganden !
Om det skulle vara sant ... så varför inte privatisera Kungahuset, som högern ALLTID är för i alla andra sammanhang ?
Du kan inte privatisera ett statschefsjobb lika lite som du kan privatisera riksdagen. Sluta barnsla dig.
... undrar vad Tarras "kakmonstret" Wahlberg tycker om detta ? 
Är jag en hädande undersåte nu ?
RedCloud skrev:Är jag en hädande undersåte nu ?
Absolut, och det ska du ha en eloge för !!!
Secrist skrev:Kanske för banden visar att borgarna var fel ute i sina anklagelser hit och dit och med hemligstämplingen skyddar sina bakar?
Om det vore fallet så kan vi förvänta oss ett omedelbart öppnande av arkiven om de rödgröna vinner valet. Eller hur?
Hem
