Vänsterpartiets FREAKSHOW v. 2.0

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Ingen chef ställer upp idag på mindre pga. den spiral som bildats GA! Hur tjänar samhället på lönerna? Om vi drog ner samtliga cheflöner, menar du de blir sämre chefer då?

Jag har redan förklarat hur samhället tjänar på att chefer som är bra får bra lön.

Ett stort problem är det dock, om chefer som inte förtjänar hög lön, dras med , det förekommer framförallt i offantlig sektor, där sitter en massa nollor ofta med socialdemokratisk politiks bakgrund och tjänar fett för att göra inget.

Men ni vänster vill ju att skattepengarna ska användas, eller hur ?

Hoppas du gör dig dum GA. Ingen tjänar på att pengar betalas ut och inte nyttjas. Då försvinner köpkraft och pengar från samhället. Men det tycks du ha svårt att fatta. Om vi drog ner allas löner. Från privat till offentlig till max 100 papp skulle samtliga chefer blir sämre? Skulle ingen chef göra ett bra jobb då tror du?

Är det nu jag ska fråga om du behöver psykofarmaka ?

Nåja, du ska väl ha ett plus för att du försökte debattera och förstå, du är snart ensam om det på din kant.

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Ingen chef ställer upp idag på mindre pga. den spiral som bildats GA! Hur tjänar samhället på lönerna? Om vi drog ner samtliga cheflöner, menar du de blir sämre chefer då?

Jag har redan förklarat hur samhället tjänar på att chefer som är bra får bra lön.

Ett stort problem är det dock, om chefer som inte förtjänar hög lön, dras med , det förekommer framförallt i offantlig sektor, där sitter en massa nollor ofta med socialdemokratisk politiks bakgrund och tjänar fett för att göra inget.

Men ni vänster vill ju att skattepengarna ska användas, eller hur ?

Hoppas du gör dig dum GA. Ingen tjänar på att pengar betalas ut och inte nyttjas. Då försvinner köpkraft och pengar från samhället. Men det tycks du ha svårt att fatta. Om vi drog ner allas löner. Från privat till offentlig till max 100 papp skulle samtliga chefer blir sämre? Skulle ingen chef göra ett bra jobb då tror du?

Är det nu jag ska fråga om du behöver psykofarmaka ?

Svara istället på frågan. Vem tjänar på en lön som är för stor för att skapa köpkraft?
Skulle cheferna i Sverige bli sämre om ingen av de tjänar över 100 000 i månaden?

Svara istället på frågan. Vem tjänar på en lön som är för stor för att skapa köpkraft?
Skulle cheferna i Sverige bli sämre om ingen av de tjänar över 100 000 i månaden?.

Varför skapar en hög lön inte köpkraft ?

Vissa företag skulle säkerligen få problem om de inte får rätt chefer.

GustavAnder skrev:Svara istället på frågan. Vem tjänar på en lön som är för stor för att skapa köpkraft?
Skulle cheferna i Sverige bli sämre om ingen av de tjänar över 100 000 i månaden?.

Varför skapar en hög lön inte köpkraft ?

Vissa företag skulle säkerligen få problem om de inte får rätt chefer.

Första frågan är enkel. Det skapar köpkraft till en viss del, men när lönen är för hög är det omöjligt att göra av med den vilket leder till att den sätts in på ett bankkonto. Vad gör den för nytta där? Var ligger körkraften. Om den gavs ut till de anställda som gör av med hela sin lön skulle den användas direkt i handeln och därmed utgöra köpkraft i samhället direkt.

Men om man inte får över 100 000 någonstans i landet skulle man ju ha kvar chefen eller skulle man få en ny som vill jobba och det betyder inte dålig. Om ingen fick över 100 000 vad får dig att tro att vi skulle få dåliga chefer i landet.

Du är fullkomligt ologisk, föga förvånande.
Först säger du att en hög lön är en hemsk kostnad för företaget, men sen vill du ändå dela ut pengarna till de andra anställda ????

Jag säger inte att vi per automatik får dåliga chefer för att de inte tjänar över 100.000
jag säger att det är orimligt att förbjuda såna löner då vissa är förtjänta av dem, och lön sätts på en marknad.
Du vill uppenbarligen rasera det, då du vill sänka vissas löner och helt som´nika dela ut dem till andra, helt ut i det blå.

GustavAnder skrev:Du är fullkomligt ologisk, föga förvånande.
Först säger du att en hög lön är en hemsk kostnad för företaget, men sen vill du ändå dela ut pengarna till de andra anställda ????

Jag säger inte att vi per automatik får dåliga chefer för att de inte tjänar över 100.000
jag säger att det är orimligt att förbjuda såna löner då vissa är förtjänta av dem, och lön sätts på en marknad.
Du vill uppenbarligen rasera det, då du vill sänka vissas löner och helt som´nika dela ut dem till andra, helt ut i det blå.

Läs om, läs rätt! Jag skrev det är en stor kostnad att dela ut på EN anställd! Och gällande löner och en marknad. Denna jävla marknad, det är ju den jag sagt hela tiden är problemet att den skapat en spiral som består av för höga löner! Det är ju det som är problemet!

Jag anser att om företagen har pengar nog att ge 100 tusentals kronor i fallskärmar och löner kunde man lika gärna ta nytta av de pengarna och ge de till arbetarna i företaget istället som vill ha en löneförhöjning och som behöver pengarna till något! Istället för att ge till de som har!

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Du är fullkomligt ologisk, föga förvånande.
Först säger du att en hög lön är en hemsk kostnad för företaget, men sen vill du ändå dela ut pengarna till de andra anställda ????

Jag säger inte att vi per automatik får dåliga chefer för att de inte tjänar över 100.000
jag säger att det är orimligt att förbjuda såna löner då vissa är förtjänta av dem, och lön sätts på en marknad.
Du vill uppenbarligen rasera det, då du vill sänka vissas löner och helt som´nika dela ut dem till andra, helt ut i det blå.

Läs om, läs rätt! Jag skrev det är en stor kostnad att dela ut på EN anställd! Och gällande löner och en marknad. Denna jävla marknad, det är ju den jag sagt hela tiden är problemet att den skapat en spiral som består av för höga löner! Det är ju det som är problemet!

Jag anser att om företagen har pengar nog att ge 100 tusentals kronor i fallskärmar och löner kunde man lika gärna ta nytta av de pengarna och ge de till arbetarna i företaget istället som vill ha en löneförhöjning och som behöver pengarna till något! Istället för att ge till de som har!

Och kostnaden blir mindre om man gör som du vill, dela ut den på andra anställda ??

Och det du kallar problem som du påstår marknaden är, försvinner alltså om man delar ut dessa pengar på andra ?

lol

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Du är fullkomligt ologisk, föga förvånande.
Först säger du att en hög lön är en hemsk kostnad för företaget, men sen vill du ändå dela ut pengarna till de andra anställda ????

Jag säger inte att vi per automatik får dåliga chefer för att de inte tjänar över 100.000
jag säger att det är orimligt att förbjuda såna löner då vissa är förtjänta av dem, och lön sätts på en marknad.
Du vill uppenbarligen rasera det, då du vill sänka vissas löner och helt som´nika dela ut dem till andra, helt ut i det blå.

Läs om, läs rätt! Jag skrev det är en stor kostnad att dela ut på EN anställd! Och gällande löner och en marknad. Denna jävla marknad, det är ju den jag sagt hela tiden är problemet att den skapat en spiral som består av för höga löner! Det är ju det som är problemet!

Jag anser att om företagen har pengar nog att ge 100 tusentals kronor i fallskärmar och löner kunde man lika gärna ta nytta av de pengarna och ge de till arbetarna i företaget istället som vill ha en löneförhöjning och som behöver pengarna till något! Istället för att ge till de som har!

Och kostnaden blir mindre om man gör som du vill, dela ut den på andra anställda ??

Och det du kallar problem som du påstår marknaden är, försvinner alltså om man delar ut dessa pengar på andra ?

lol

Det jag skrev är att pengarna om nu företagen har så jäkla mö extra pengar som att ha råd att betala flera miljoner årligen till en chef allt kan ge det till de som behöver det. Då skulle köpkraft skapas och pengarna göra nytta. Eller spara de i företaget. Vad som helst är bättre än att ge pengar som till en stor säkerhet inte gör någon nytta annat än på ett bankkonto! Och ja, marknaden är ett problem när det gör så att man tvingas att höja lönen och höja lönen konstant! Det är ett stort problem. Men det är däremot svårare att höja för den vanliga knegaren då finns det inga pengar! Varför finns det till de som har men inte till de som inte har? Om man är så fattig i företaget att man inte har råd att höja knegarens lön då har man det fan inte heller till höga chefslöner!

Vissa personer kan göra vinster för företagen som motsvarar flera hundra miljoner vore väl dumt att inte dessa personerna ta hand om ännu mer eftersom de tydligen skapar jobb för flera hundra miljoners värde?

Men marxisten tror tydligen att någon gammal avdankad politruk är bättre på att förränta pengarna?

Och sedan undrar man varför det inte skapas några nya jobb?

Häpnadsväckande hur huvudlöst vänstern tänker!

blueheaven skrev:Vissa personer kan göra vinster för företagen som motsvarar flera hundra miljoner vore väl dumt att inte dessa personerna ta hand om ännu mer eftersom de tydligen skapar jobb för flera hundra miljoners värde?

Men marxisten tror tydligen att någon gammal avdankad politruk är bättre på att förränta pengarna?

Och sedan undrar man varför det inte skapas några nya jobb?

Häpnadsväckande hur huvudlöst vänstern tänker!

Nej, jag tänker att pengar ism betalas ut och är i så överdrivna summor att det är totalt omöjligt att nyttja dem inte bör betalas ut! Då menar jag inte jobb utan någon som helst lön, jag menar bara att lönen skall vara på sådan nivå att det finns en möjlighet att man kan nyttja den och ha glädje av den på annat sätt än Ferraris och bankfack.

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Vissa personer kan göra vinster för företagen som motsvarar flera hundra miljoner vore väl dumt att inte dessa personerna ta hand om ännu mer eftersom de tydligen skapar jobb för flera hundra miljoners värde?

Men marxisten tror tydligen att någon gammal avdankad politruk är bättre på att förränta pengarna?

Och sedan undrar man varför det inte skapas några nya jobb?

Häpnadsväckande hur huvudlöst vänstern tänker!

Nej, jag tänker att pengar ism betalas ut och är i så överdrivna summor att det är totalt omöjligt att nyttja dem inte bör betalas ut!

Varför kan de inte använda pengarna till att starta egna bolag och anställa folk menar du?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Vissa personer kan göra vinster för företagen som motsvarar flera hundra miljoner vore väl dumt att inte dessa personerna ta hand om ännu mer eftersom de tydligen skapar jobb för flera hundra miljoners värde?

Men marxisten tror tydligen att någon gammal avdankad politruk är bättre på att förränta pengarna?

Och sedan undrar man varför det inte skapas några nya jobb?

Häpnadsväckande hur huvudlöst vänstern tänker!

Nej, jag tänker att pengar ism betalas ut och är i så överdrivna summor att det är totalt omöjligt att nyttja dem inte bör betalas ut!

Varför kan de inte använda pengarna till att starta egna bolag och anställa folk menar du?

Skulle en VD skapa ett eget bolag? Vad går du på idag då?

Skulle det då inte vara bättre om bolaget i fråga skapade ett till bolag?

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Vissa personer kan göra vinster för företagen som motsvarar flera hundra miljoner vore väl dumt att inte dessa personerna ta hand om ännu mer eftersom de tydligen skapar jobb för flera hundra miljoners värde?

Men marxisten tror tydligen att någon gammal avdankad politruk är bättre på att förränta pengarna?

Och sedan undrar man varför det inte skapas några nya jobb?

Häpnadsväckande hur huvudlöst vänstern tänker!

Nej, jag tänker att pengar ism betalas ut och är i så överdrivna summor att det är totalt omöjligt att nyttja dem inte bör betalas ut!

Varför kan de inte använda pengarna till att starta egna bolag och anställa folk menar du?

Skulle en VD skapa ett eget bolag? Vad går du på idag då?

Skulle det då inte vara bättre om bolaget i fråga skapade ett till bolag?

Om VD:n är anställd så varför skulle han inte det, måste det vara just en VD som tjänar mer än 100 000kr?

Entreprenörer som Ingvar Kamprad eller Bill Gates är ju ovärderliga hur förklarar du det?

Nämn en enda politiker som är värd 100 000 kr +?

VÄX upp och torka dig bakom öronen!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Vissa personer kan göra vinster för företagen som motsvarar flera hundra miljoner vore väl dumt att inte dessa personerna ta hand om ännu mer eftersom de tydligen skapar jobb för flera hundra miljoners värde?

Men marxisten tror tydligen att någon gammal avdankad politruk är bättre på att förränta pengarna?

Och sedan undrar man varför det inte skapas några nya jobb?

Häpnadsväckande hur huvudlöst vänstern tänker!

Nej, jag tänker att pengar ism betalas ut och är i så överdrivna summor att det är totalt omöjligt att nyttja dem inte bör betalas ut!

Varför kan de inte använda pengarna till att starta egna bolag och anställa folk menar du?

Skulle en VD skapa ett eget bolag? Vad går du på idag då?

Skulle det då inte vara bättre om bolaget i fråga skapade ett till bolag?

Om VD:n är anställd så varför skulle han inte det, måste det vara just en VD som tjänar mer än 100 000kr?

Entreprenörer som Ingvar Kamprad eller Bill Gates är ju ovärderliga hur förklarar du det?

Nämn en enda politiker som är värd 100 000 kr +?

VÄX upp och torka dig bakom öronen!

Jag anser ingen är värd 100 000, det har jag ju skrivit! Jag anser alla är lika värda, vd som knegare. VD får mycket i lön, men för vad vore han VD utan knegare som gör det jobbiga?

marxisten skrev:
Jag anser ingen är värd 100 000, det har jag ju skrivit! Jag anser alla är lika värda, vd som knegare. VD får mycket i lön, men för vad vore han VD utan knegare som gör det jobbiga?

Det är okej, du tycker så men så fungerar det inte ute i den vida världen, utan entreprenörer som ser möjligheterna och incitamentet att kunna göra sig en hacka som kommer inga jobb att skapas, vad skall då arbetaren göra, jobba i en av de fyra kassa stationerna eller skyffla igen gropar?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Jag anser ingen är värd 100 000, det har jag ju skrivit! Jag anser alla är lika värda, vd som knegare. VD får mycket i lön, men för vad vore han VD utan knegare som gör det jobbiga?

Det är okej, du tycker så men så fungerar det inte ute i den vida världen, utan entreprenörer som ser möjligheterna och incitamentet att kunna göra sig en hacka som kommer inga jobb att skapas, vad skall då arbetaren göra, jobba i en av de fyra kassa stationerna eller skyffla igen gropar?

Bara för att det inte funkar så, behöver man ju inte ändra åsikt. Att vara revolutionär består till stor del att vilja förändra samhället. Och för att kunna förändra en sak kan det inte funka så från början. Eller hur BH.

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Jag anser ingen är värd 100 000, det har jag ju skrivit! Jag anser alla är lika värda, vd som knegare. VD får mycket i lön, men för vad vore han VD utan knegare som gör det jobbiga?

Det är okej, du tycker så men så fungerar det inte ute i den vida världen, utan entreprenörer som ser möjligheterna och incitamentet att kunna göra sig en hacka som kommer inga jobb att skapas, vad skall då arbetaren göra, jobba i en av de fyra kassa stationerna eller skyffla igen gropar?

Bara för att det inte funkar så, behöver man ju inte ändra åsikt. Att vara revolutionär består till stor del att vilja förändra samhället. Och för att kunna förändra en sak kan det inte funka så från början. Eller hur BH.

Haha, underhållningsvärdet i marxisten ,
överstiger det hos hans äldre urtråkiga amöba -kompisar berra foliet och rc.

Nej varför ska man ändra åsikt fastän man vet att ens åsikt inte fungerar i praktiken...lol
Skål !

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Jag anser ingen är värd 100 000, det har jag ju skrivit! Jag anser alla är lika värda, vd som knegare. VD får mycket i lön, men för vad vore han VD utan knegare som gör det jobbiga?

Det är okej, du tycker så men så fungerar det inte ute i den vida världen, utan entreprenörer som ser möjligheterna och incitamentet att kunna göra sig en hacka som kommer inga jobb att skapas, vad skall då arbetaren göra, jobba i en av de fyra kassa stationerna eller skyffla igen gropar?

Bara för att det inte funkar så, behöver man ju inte ändra åsikt. Att vara revolutionär består till stor del att vilja förändra samhället. Och för att kunna förändra en sak kan det inte funka så från början. Eller hur BH.

Haha, underhållningsvärdet i marxisten ,
överstiger det hos hans äldre urtråkiga amöba -kompisar berra foliet och rc.

Nej varför ska man ändra åsikt fastän man vet att ens åsikt inte fungerar i praktiken...lol
Skål !

Jag vet hur den fungerar i praktiken och det vore inte Sovjet då jag exempelvis inte står för 5 årsplaner etc. Men det har du ingen aning om, då du aldrig läst vad jag skriver utan tar för givet att marxism är stalinism, vilket är fel!

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Jag anser ingen är värd 100 000, det har jag ju skrivit! Jag anser alla är lika värda, vd som knegare. VD får mycket i lön, men för vad vore han VD utan knegare som gör det jobbiga?

Det är okej, du tycker så men så fungerar det inte ute i den vida världen, utan entreprenörer som ser möjligheterna och incitamentet att kunna göra sig en hacka som kommer inga jobb att skapas, vad skall då arbetaren göra, jobba i en av de fyra kassa stationerna eller skyffla igen gropar?

Bara för att det inte funkar så, behöver man ju inte ändra åsikt. Att vara revolutionär består till stor del att vilja förändra samhället. Och för att kunna förändra en sak kan det inte funka så från början. Eller hur BH.

Det är sant men den medicin du förordar har redan provats med (för oss andra) känt resultat!

Varför inte prova med Hitler igen han kanske har skärpt sig?

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:
Jag anser ingen är värd 100 000, det har jag ju skrivit! Jag anser alla är lika värda, vd som knegare. VD får mycket i lön, men för vad vore han VD utan knegare som gör det jobbiga?

Det är okej, du tycker så men så fungerar det inte ute i den vida världen, utan entreprenörer som ser möjligheterna och incitamentet att kunna göra sig en hacka som kommer inga jobb att skapas, vad skall då arbetaren göra, jobba i en av de fyra kassa stationerna eller skyffla igen gropar?

Bara för att det inte funkar så, behöver man ju inte ändra åsikt. Att vara revolutionär består till stor del att vilja förändra samhället. Och för att kunna förändra en sak kan det inte funka så från början. Eller hur BH.

Det är sant men den medicin du förordar har redan provats med (för oss andra)känt resultat!

Nej det har den inte. Det är väldigt stor skillnad på vad Sovjet gjorde och vad jag vill göra. Allting förändras i takt med samhället och allting utvecklas. Sovjet var pionjärer och det de gjorde hade stora brister vilket jag ej förnekat och kommer förneka, men de stora brister går att förändra. Man ska ta vara på både det misslyckade och lyckade och utveckla utifrån det. Något jag gjort i mina politiska åsikter.

blueheaven skrev:Varför inte prova med Hitler igen han kanske har skärpt sig?

Den stora skillnaden är ju att 100% av nazismen bygger på rasbiologi och rasism något som absolut aldrig ska prova igen. Det föder intriger, vilket föder våld etc.

Socialismen bygger till 100% på allas lika värde och går ut på att förinta rasism, våld, intriger och skapa ett öppet samhälle där alla är lika värda och alla har en stor plats i samhället att fylla och utveckla det gemensamt!

Vad känns bäst att prova på. Socialismen för min del.

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Varför inte prova med Hitler igen han kanske har skärpt sig?

Den stora skillnaden är ju att 100% av nazismen bygger på rasbiologi och rasism något som absolut aldrig ska prova igen. Det föder intriger, vilket föder våld etc.

Socialismen bygger till 100% på allas lika värde och går ut på att förinta rasism, våld, intriger och skapa ett öppet samhälle där alla är lika värda och alla har en stor plats i samhället att fylla och utveckla det gemensamt!

Vad känns bäst att prova på. Socialismen för min del.

Är det alldeles säkert att du inte behöver stöd för att lämna sekten ?
Bara för att du, och nazisterna, förnekar varandras nära släktskap innebär inte det att det inte existerar.
Den dag, om någonsin , du får insikt i det mår du kanske inte så bra.

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:Varför inte prova med Hitler igen han kanske har skärpt sig?

Den stora skillnaden är ju att 100% av nazismen bygger på rasbiologi och rasism något som absolut aldrig ska prova igen. Det föder intriger, vilket föder våld etc.

Socialismen bygger till 100% på allas lika värde och går ut på att förinta rasism, våld, intriger och skapa ett öppet samhälle där alla är lika värda och alla har en stor plats i samhället att fylla och utveckla det gemensamt!

Vad känns bäst att prova på. Socialismen för min del.

Är det alldeles säkert att du inte behöver stöd för att lämna sekten ?
Bara för att du, och nazisterna, förnekar varandras nära släktskap innebär inte det att det inte existerar.
Den dag, om någonsin , du får insikt i det mår du kanske inte så bra.

Ett släktskap som består av hälften gemensamt och hälften inte avhåller jag mig från. De kallas av experter HÖGEREXTREMISTER, vad säger det dig? Varför är det bara vänstern som aktivt skapar demonstrationer mot nazismen, som delar ut flygblad mot rasism etc om vi vore nära släkt?

Ett släktskap som består av hälften gemensamt och hälften inte avhåller jag mig från. De kallas av experter HÖGEREXTREMISTER, vad säger det dig? Varför är det bara vänstern som aktivt skapar demonstrationer mot nazismen, som delar ut flygblad mot rasism etc om vi vore nära släkt?

Många experter betonar också det starka släktskapet dessa extrema ideologier emellan.
Du måste vara blind om du missat det.

Det är nog fler som demonstrerar mot nassar än vänstern,
ni gör det för att ni kämpar om samma marginaliserade grupper .

marxisten skrev: Varför är det bara vänstern som aktivt skapar demonstrationer mot nazismen, som delar ut flygblad mot rasism etc om vi vore nära släkt?

Eftersom man ser konkurrens om samma sorts pöbel till väljare!