Vänsterpartiets FREAKSHOW v. 2.0

Visst kan man resonera så, men hur är det då, OM man på offentlig anställning inte ska ha lika som andra, då kommer aldrig kompetenta till det offentliga..... de väljer då den privata sektorn med mycket högre lön.....

och hur är det BEHÖVER man dessa höga summor, har men dem har man också råd att stå för en större del i landets omsorg osv.....


Var menar du alla dessa så väldigt " kompetenta och nödvändiga " chefer från offantlig sektor ska ta vägen om de nu inte är nöjda med säg, 50 papp i månaden ?
Tror du Ericsson och IKEA anställer dem för 100.000 papp bara för att vara snälla ?

GustavAnder skrev:Däremot finns det ett litet antal chefer och entreprenörer som mycket väl förtjänar hög lön

Sådana som jag alltså

GustavAnder skrev:att begränsa dem är kontraproduktivt

Det tycker jag också.

GustavAnder skrev:förslaget kom ju från vänsterhåll, ger det ingen hint ?
( typ, idiotiskt, hjärndött, skrattretande)

Om du och jag är överens och jag är idiot, vad är då du ?

GustavAnder skrev:Visst kan man resonera så, men hur är det då, OM man på offentlig anställning inte ska ha lika som andra, då kommer aldrig kompetenta till det offentliga..... de väljer då den privata sektorn med mycket högre lön.....

och hur är det BEHÖVER man dessa höga summor, har men dem har man också råd att stå för en större del i landets omsorg osv.....


Var menar du alla dessa så väldigt " kompetenta och nödvändiga " chefer från offantlig sektor ska ta vägen om de nu inte är nöjda med säg, 50 papp i månaden ?
Tror du Ericsson och IKEA anställer dem för 100.000 papp bara för att vara snälla ?

troligen INTE, men det är så resonemangen går när de kräver högre löner, att betalar INTE den offentliga sektorn tillräckligt, då går våra chefer till den privata istället, och på samma sätt sägs det om företagscheferna, att betalar de inte tillräckligt i Sverige, så flyttar kompetensen utomlands......


men fortfarande så är så höga löner inte annat än GIRIGHET

Sniperace skrev:

GustavAnder skrev:Visst kan man resonera så, men hur är det då, OM man på offentlig anställning inte ska ha lika som andra, då kommer aldrig kompetenta till det offentliga..... de väljer då den privata sektorn med mycket högre lön.....

och hur är det BEHÖVER man dessa höga summor, har men dem har man också råd att stå för en större del i landets omsorg osv.....


Var menar du alla dessa så väldigt " kompetenta och nödvändiga " chefer från offantlig sektor ska ta vägen om de nu inte är nöjda med säg, 50 papp i månaden ?
Tror du Ericsson och IKEA anställer dem för 100.000 papp bara för att vara snälla ?

troligen INTE, men det är så resonemangen går när de kräver högre löner, att betalar INTE den offentliga sektorn tillräckligt, då går våra chefer till den privata istället, och på samma sätt sägs det om företagscheferna, att betalar de inte tillräckligt i Sverige, så flyttar kompetensen utomlands......


men fortfarande så är så höga löner inte annat än GIRIGHET

Exakt, så resoneras det, men det innebär inte att man ska lyssna på det.

Fortfarande anser jag inte att höga löner till chefer i privat sektor är girighet per definition, det är bara vänster propaganda som säger så.

GustavAnder skrev:Tror du Ericsson och IKEA anställer dem för 100.000 papp bara för att vara snälla ?

De anställer de för dessa summor för att idag med dagens löner måste man det. Det är en uppåtgående spiral där chefer vill bara ha mer och mer. Det är ju det som är problemet idag. Detta drabbar även företagen att de blir tvungna att betala ut överdrivna löner. Om man begränsade det så ingen hade mer än 1,2 miljoner per år eller 100 papp i månaden så skulle spiralen sluta och börja gå åt rätt håll!

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Tror du Ericsson och IKEA anställer dem för 100.000 papp bara för att vara snälla ?

De anställer de för dessa summor för att idag med dagens löner måste man det. Det är en uppåtgående spiral där chefer vill bara ha mer och mer. Det är ju det som är problemet idag. Detta drabbar även företagen att de blir tvungna att betala ut överdrivna löner. Om man begränsade det så ingen hade mer än 1,2 miljoner per år eller 100 papp i månaden så skulle spiralen sluta och börja gå åt rätt håll!

Fjantig vänster populism.
Hur många tror du tjänar mer än 100.000, och hur skulle det påverka ett större företag om deras chef förväntas jobba 24-7 i flera år utan att få betalt för det .

GustavAnder skrev:

Sniperace skrev:

GustavAnder skrev:Visst kan man resonera så, men hur är det då, OM man på offentlig anställning inte ska ha lika som andra, då kommer aldrig kompetenta till det offentliga..... de väljer då den privata sektorn med mycket högre lön.....

och hur är det BEHÖVER man dessa höga summor, har men dem har man också råd att stå för en större del i landets omsorg osv.....


Var menar du alla dessa så väldigt " kompetenta och nödvändiga " chefer från offantlig sektor ska ta vägen om de nu inte är nöjda med säg, 50 papp i månaden ?
Tror du Ericsson och IKEA anställer dem för 100.000 papp bara för att vara snälla ?

troligen INTE, men det är så resonemangen går när de kräver högre löner, att betalar INTE den offentliga sektorn tillräckligt, då går våra chefer till den privata istället, och på samma sätt sägs det om företagscheferna, att betalar de inte tillräckligt i Sverige, så flyttar kompetensen utomlands......


men fortfarande så är så höga löner inte annat än GIRIGHET

Exakt, så resoneras det, men det innebär inte att man ska lyssna på det.

Fortfarande anser jag inte att höga löner till chefer i privat sektor är girighet per definition, det är bara vänster propaganda som säger så.

Det är girighet och är inte bra för någon! Företaget blir av med alldeles för stora summor pengar på en person. Fördelade man dessa pengar på alla anställda skulle de anställda får det bättre. Eller kanske rent av spara det i företaget skulle företags ekonomin mår bättre. Dessa pengar tjänar samhället inte ett öre på. Med de löner de får ut så läggs pengarna på hög vilket skapar ingen som helst köpkraft. Om de anställda fick dessa pengar skulle det skapas köpkraft. INGEN SOM HELST TJÄNAR PÅ ÖVERDRIVNA LÖNER! Alla förlorar på det. förutom chefen. Men när man har en lön som gör det totalt omöjligt att spendera bort så visar det ju att han inte behöver en sådan stor lön så han förlorar in nämnvärt på att sänka sin lön. Han svälter ju inte precis ihjäl för det! Så meningen med löner på miljontals kronor per år finns inte. Alla snarare förlorar på det!

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Tror du Ericsson och IKEA anställer dem för 100.000 papp bara för att vara snälla ?

De anställer de för dessa summor för att idag med dagens löner måste man det. Det är en uppåtgående spiral där chefer vill bara ha mer och mer. Det är ju det som är problemet idag. Detta drabbar även företagen att de blir tvungna att betala ut överdrivna löner. Om man begränsade det så ingen hade mer än 1,2 miljoner per år eller 100 papp i månaden så skulle spiralen sluta och börja gå åt rätt håll!

Fjantig vänster populism.
Hur många tror du tjänar mer än 100.000, och hur skulle det påverka ett större företag om deras chef förväntas jobba 24-7 i flera år utan att få betalt för det .

Utan att få betalt för det?! Menar du 100 papp i månaden skulle vara så jäklar dåligt? Alla förlorar ju bara på det! Det är en uppåtgående spiral som bör stoppas! Det har ju tom. Borg insett nu när han vill stoppa de stora bonusarna!

And The Freak Show Goes On ??

"Yrke/Månadslön (kr)

1. Värdepappersmäklare / 88 300

2. Verkställande direktörer, verkschefer / 73 100

3. Forsknings- och utvecklingschefer / 59 600

4. Högre ämbetsmän och politiker / 57 000

5. Driftchefer inom finansiell verksamhet, fastighetsbolag / 56 900

6. Läkare / 55 400

7. Försäljnings- och marknadschefer / 53 800

8. IT-chefer / 52 400

9. Reklam- och pr-chefer / 51 700

10. Ekonomichefer och administrativa chefer / 51 100 "

Detta är lönesnittet enligt SCB. Snittet ska tilläggas då det med all säkerhet finns ett flertal inom dessa yrken som både tjänar betydligt mer och betydligt mindre än den angivna siffran. Så ander, det finns ganska många som har över 100 000 i månaden. Och det påverkar företagen negativt.

Enligt bilden på i DN idag såg det ut som lite under 1% tjänar 75 000+. Bilden finns dock inte på deras nätsida.

GustavAnder skrev:And The Freak Show Goes On ??

Ja du är ju här så jag håller helt med dig gustavander/fultruhten pottfreak att lägga till i pottrunners ga,s CV.
//berra

marxisten skrev:"Yrke/Månadslön (kr)

1. Värdepappersmäklare / 88 300

2. Verkställande direktörer, verkschefer / 73 100

3. Forsknings- och utvecklingschefer / 59 600

4. Högre ämbetsmän och politiker / 57 000

5. Driftchefer inom finansiell verksamhet, fastighetsbolag / 56 900

6. Läkare / 55 400

7. Försäljnings- och marknadschefer / 53 800

8. IT-chefer / 52 400

9. Reklam- och pr-chefer / 51 700

10. Ekonomichefer och administrativa chefer / 51 100 "

Detta är lönesnittet enligt SCB. Snittet ska tilläggas då det med all säkerhet finns ett flertal inom dessa yrken som både tjänar betydligt mer och betydligt mindre än den angivna siffran. Så ander, det finns ganska många som har över 100 000 i månaden. Och det påverkar företagen negativt.

Löner påverkar inte negativt bara för att helknäppa vänsterpartiet tror så.
En företagsledare som tjänar över 100.000 kan mycket väl påverka positivt
en oduglig arbets skygg som tjänar 15.000 kan mycket väl påverka negativt.
Exempelvis, om man anställer en berra rc eller blåfront, spelar det ingen roll vilken deras lön är, de påverkar negativt, fattar du.

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:"Yrke/Månadslön (kr)

1. Värdepappersmäklare / 88 300

2. Verkställande direktörer, verkschefer / 73 100

3. Forsknings- och utvecklingschefer / 59 600

4. Högre ämbetsmän och politiker / 57 000

5. Driftchefer inom finansiell verksamhet, fastighetsbolag / 56 900

6. Läkare / 55 400

7. Försäljnings- och marknadschefer / 53 800

8. IT-chefer / 52 400

9. Reklam- och pr-chefer / 51 700

10. Ekonomichefer och administrativa chefer / 51 100 "

Detta är lönesnittet enligt SCB. Snittet ska tilläggas då det med all säkerhet finns ett flertal inom dessa yrken som både tjänar betydligt mer och betydligt mindre än den angivna siffran. Så ander, det finns ganska många som har över 100 000 i månaden. Och det påverkar företagen negativt.

Löner påverkar inte negativt bara för att vänsterpartiet tror så.
En företagsledare som tjänar över 100.000 kan mycket väl påverka positivt
en oduglig arbets skygg som tjänar 15.000 kan mycket väl påverka negativt.

Positivt som detta? http://www.dn.se/ekonomi/protester-stoppar-inte-ledningens-ersattning-1.945395

"Trots protester väntas Dometicledningen få ett ersättningspaket på 800 miljoner kronor i samband med att bankerna tar över bolaget inom kort."

Nää du. Som sagt, dagens cheflöner är som en negativ uppåtgående spiral som kommer gå åt helvete om det inte stoppas snart!

Nu tycks du blanda ihop löner med bonus och annat otyg.

Men du är inte så gammal, jobba på lite med tänket så slipper du kanske sluta som många av de andra tragiska vänsteristerna typ rc foliet och berra.

GustavAnder skrev: Exempelvis, om man anställer en berra rc eller blåfront, spelar det ingen roll vilken deras lön är, de påverkar negativt, fattar du.

Grovt personangrepp kallas sådant! RC och BF har inte ens skrivit något i diskussionen! Dålig argumentation kvar eller när du går till sådana angrepp!

Men svara mig på vem som tjänar på chefslöner som är omöjliga att göra av med.

Företaget? Nej, de förlorar pengar!
Samhället? Ingen köpkraft skapas av undanstoppade pengar!
Anställda? Knappast!
Chefen? Möjligen, men behöver man pengar man inte kan göra av med?

GustavAnder skrev:Nu tycks du blanda ihop löner med bonus och annat otyg.

Men du är inte så gammal, jobba på lite med tänket så slipper du kanske sluta som många av de andra tragiska vänsteristerna typ rc foliet och berra.

Jag blanda inte ihop. Ganska säker på att de också haft löner på 100+. Men som sagt, jag tog upp det för att visa att det är åt helvete med deras ersättningar. Ingen tjänar på det och det är en spiral som bara byggs på mer och mer!

marxisten skrev:

GustavAnder skrev: Exempelvis, om man anställer en berra rc eller blåfront, spelar det ingen roll vilken deras lön är, de påverkar negativt, fattar du.

Grovt personangrepp kallas sådant! RC och BF har inte ens skrivit något i diskussionen! Dålig argumentation kvar eller när du går till sådana angrepp!

Men svara mig på vem som tjänar på chefslöner som är omöjliga att göra av med.

Företaget? Nej, de förlorar pengar!
Samhället? Ingen köpkraft skapas av undanstoppade pengar!
Anställda? Knappast!
Chefen? Möjligen, men behöver man pengar man inte kan göra av med?

Grovt personangrepp ? Ursäkta, jag trodde inte de var personer,
är de inte bara en avatar för en parodi på en rad tokiga kommunister ?

Företaget förlorar inte pengar när de betalar lön, den är tänkt att inbringa vinst.

samhället vinner om ett företag har en bra chef som drar in pengar till företaget, och landet.

Anställda, se ovan.

Chefen får den ersättning han är värd, om nu företaget gör en korrekt bedömmning.

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev: Exempelvis, om man anställer en berra rc eller blåfront, spelar det ingen roll vilken deras lön är, de påverkar negativt, fattar du.

Grovt personangrepp kallas sådant! RC och BF har inte ens skrivit något i diskussionen! Dålig argumentation kvar eller när du går till sådana angrepp!

Men svara mig på vem som tjänar på chefslöner som är omöjliga att göra av med.

Företaget? Nej, de förlorar pengar!
Samhället? Ingen köpkraft skapas av undanstoppade pengar!
Anställda? Knappast!
Chefen? Möjligen, men behöver man pengar man inte kan göra av med?

Grovt personangrepp ? Ursäkta, jag trodde inte de var personer,
är de inte bara en avatar för en parodi på en rad tokiga kommunister ?

Företaget förlorar inte pengar när de betalar lön, den är tänkt att inbringa vinst.

samhället vinner om ett företag har en bra chef som drar in pengar till företaget, och landet.

Anställda, se ovan.

Chefen får den ersättning han är värd, om nu företaget gör en korrekt bedömmning.

Ingen chef ställer upp idag på mindre pga. den spiral som bildats GA! Hur tjänar samhället på lönerna? Om vi drog ner samtliga cheflöner, menar du de blir sämre chefer då?

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben och kvinnokränkaren skrev:Chefen får den ersättning han är värd, om nu företaget gör en korrekt bedömmning.

yttersta beviset att du inte bor på samma planet som vi andra, GA.
Stäng för tusan av fantasigeneratorn och ta din medicin nu.

RedCloud skrev:

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben och kvinnokränkaren skrev:Chefen får den ersättning han är värd, om nu företaget gör en korrekt bedömmning.

yttersta beviset att du inte bor på samma planet som vi andra, GA.
Stäng för tusan av fantasigeneratorn och ta din medicin nu.

Tror inte det finns någon psykofarmaka eller någon annan medicin som är tillräckligt stark. Tror du?

Ingen chef ställer upp idag på mindre pga. den spiral som bildats GA! Hur tjänar samhället på lönerna? Om vi drog ner samtliga cheflöner, menar du de blir sämre chefer då?

Jag har redan förklarat hur samhället tjänar på att chefer som är bra får bra lön.

Ett stort problem är det dock, om chefer som inte förtjänar hög lön, dras med , det förekommer framförallt i offantlig sektor, där sitter en massa nollor ofta med socialdemokratisk politiks bakgrund och tjänar fett för att göra inget.

Men ni vänster vill ju att skattepengarna ska användas, eller hur ?

marxisten skrev:

RedCloud skrev:

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben och kvinnokränkaren skrev:Chefen får den ersättning han är värd, om nu företaget gör en korrekt bedömmning.

yttersta beviset att du inte bor på samma planet som vi andra, GA.
Stäng för tusan av fantasigeneratorn och ta din medicin nu.

Tror inte det finns någon psykofarmaka eller någon annan medicin som är tillräckligt stark. Tror du?

Du marxskiten, tycks dock inte dra dig för att göra personangrepp på den du debatterar med, jag får kanske ta tillbaka det jag sa om att du har hopp om att slippa de röda miffonas öde ?

GustavAnder skrev:Ingen chef ställer upp idag på mindre pga. den spiral som bildats GA! Hur tjänar samhället på lönerna? Om vi drog ner samtliga cheflöner, menar du de blir sämre chefer då?

Jag har redan förklarat hur samhället tjänar på att chefer som är bra får bra lön.

Ett stort problem är det dock, om chefer som inte förtjänar hög lön, dras med , det förekommer framförallt i offantlig sektor, där sitter en massa nollor ofta med socialdemokratisk politiks bakgrund och tjänar fett för att göra inget.

Men ni vänster vill ju att skattepengarna ska användas, eller hur ?

Hoppas du gör dig dum GA. Ingen tjänar på att pengar betalas ut och inte nyttjas. Då försvinner köpkraft och pengar från samhället. Men det tycks du ha svårt att fatta. Om vi drog ner allas löner. Från privat till offentlig till max 100 papp skulle samtliga chefer blir sämre? Skulle ingen chef göra ett bra jobb då tror du?

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

RedCloud skrev:

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben och kvinnokränkaren skrev:Chefen får den ersättning han är värd, om nu företaget gör en korrekt bedömmning.

yttersta beviset att du inte bor på samma planet som vi andra, GA.
Stäng för tusan av fantasigeneratorn och ta din medicin nu.

Tror inte det finns någon psykofarmaka eller någon annan medicin som är tillräckligt stark. Tror du?

Du marxskiten, tycks dock inte dra dig för att göra personangrepp på den du debatterar med, jag får kanske ta tillbaka det jag sa om att du har hopp om att slippa de röda miffonas öde ?

Jag gör angreppen på den som är i debatten iaf.

Och det var bara en fråga till RC inte till dig.

Svartarbetaren, xenofoben, islamofoben och kvionnoförnedraern skrev:Jag har redan förklarat hur samhället tjänar på att chefer som är bra får bra lön.

Och ?

Din fantasigeneratorsvammlande gör väl varken till elle ifrån, det är ju bara du och NollKOllBlue som begriper.