Sänkt skatt i budgeten.

theward skrev:

råttan skrev:Det fina med de stora orden är att man inte behöver stå för dem.

Därför det bara kommer luft ur era munnar då??
För nån medkänsla eller medmänsklighet har jag inte skymtat mer än oerhört sporadiskt....

Det är mest skyll er själva och sköt dig själv och skit i andra menatliten ni står för.............

Okej men nu tror jag att jag skiter i dig för idag, DU har ballat ur!

Nu är det inte heller Alliansen om jiddrar om rättvia och bla, bla, bla. Det är den rödgröna röran som står för detta jidder. Det fina är att de inte ens själva vet vad det betyder. Men vi arbetare är luttrade.

blueheaven skrev:

theward skrev:

råttan skrev:Det fina med de stora orden är att man inte behöver stå för dem.

Därför det bara kommer luft ur era munnar då??
För nån medkänsla eller medmänsklighet har jag inte skymtat mer än oerhört sporadiskt....

Det är mest skyll er själva och sköt dig själv och skit i andra menatliten ni står för.............

Okej men nu tror jag att jag skiter i dig för idag, DU har ballat ur!

Du har ju varit urballad hela tiden så vad är skillnaden??
Svider det när det börjar komma nära sanningen??

Förstår att den lilla stunden samvetet kliver in så blir det nog en fadd smak i munnen..

har inte tid med dig heller, fast det var en roande stund, men även oroande.
Just för man undrar vart mänskligheten är på väg

nu ska jag duscha och sen sova..
Ska som vanligt jobba imorrn, nåt som tydligen din kompis GA asldrig fattar

Stackars theward tycks tro att det är antalet gånger man säger orden
" rättvisa solidaritet jämlikhet "
som är det betydelsefulla ?

Begriper inte människan att en allt större del i detta land inte anser att
höga bidrag och en offantlig sektor och högskatte samhälle inte längre är synonymt med de begreppen, utan tvärtom, de är en del av problemet, inte lösningen.

GustavAnder skrev:Stackars theward tycks tro att det är antalet gånger man säger orden
" rättvisa solidaritet jämlikhet "
som är det betydelsefulla ?

Begriper inte människan att en allt större del i detta land inte anser att
höga bidrag och en offantlig sektor och högskatte samhälle inte längre är synonymt med de begreppen, utan tvärtom, de är en del av problemet, inte lösningen.

Du vet väl att det är inte alltid majoriteten som har rätt...
Om fler blir egotrippade får vi ett bättre samhälle då?

Vill du ha ett lågt bidrag om du skulle behöva det, eller skulle du sitta och tjuta som ett lite barn om det skulle inträffa?

Sänkt skatt löser vad?? lägre bidrag för de som behöver bidrag löser vad??

GustavAnder skrev:Stackars theward tycks tro att det är antalet gånger man säger orden
" rättvisa solidaritet jämlikhet "
som är det betydelsefulla ?

Begriper inte människan att en allt större del i detta land inte anser att
höga bidrag och en offantlig sektor och högskatte samhälle inte längre är synonymt med de begreppen, utan tvärtom, de är en del av problemet, inte lösningen.

Kunde inte sagt det bättre själv!

Dock kommer det att fladdra spårlöst förbi för många här!

blueheaven skrev:Dock kommer det att fladdra spårlöst förbi för många här!

Inte alls, det förblindande skattehat som du och GA uppvisat är allom bekant

råttan skrev:Det fina med de stora orden är att man inte behöver stå för dem.

Ja det ska gudarna att veta att du känner till, är det något du vet,såär det att inte stå för det du säger, bara massa rappakalja!

Rappakalja - en bra beskrivning av bidragspartiets slagord.

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Secrist skrev:Ja tänk att slippa höra nån som säger fel ort, plats, har dyslexi och är allmänt förvirrad!

Verkar som om du är besatt av lyteskomik. Skrattar du åt folk i rullstol också?

Nä, men de brukar inte göra PR för Sverige! Och inte röra ihop platser i viktiga tal etc...

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Nej, och absolut inte för att man föds till det. Att födas till en titel och får miljoner för det hör inte hemma i världens mest demokratiska land!

marxisten skrev:

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Inte ens en fotbollsspelare i Zlatanklass eller en rocksångare?

Rumäniens avlidne/avrättade socialistiske diktator hade betydligt mer än så!

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Inte ens en fotbollsspelare i Zlatanklass eller en rocksångare?

Rumäniens avlidne/avrättade socialistiske diktator hade betydligt mer än så!

Ingen gör det, iaf. inte i Sverige. (Möjligen i gamla Turkiet där en glass kostade 250 000 såna där pengar, men inte i Sverige.)

Oavsett vad han eller hon gör.

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Nej, och absolut inte för att man föds till det. Att födas till en titel och får miljoner för det hör inte hemma i världens mest demokratiska land!

Tja det är ju bla tack vare demokratin som vi har ett kungahus fortfarande. Det är ju mest den odemokratiska vänstern som vill avskaffa det.

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Nej, och absolut inte för att man föds till det. Att födas till en titel och får miljoner för det hör inte hemma i världens mest demokratiska land!

Tja det är ju bla tack vare demokratin som vi har ett kungahus fortfarande. Det är ju mest den odemokratiska vänstern som vill avskaffa det.

Vad har en sådan gamla sak att göra i en demokrati. Frågar igen!

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Nej, och absolut inte för att man föds till det. Att födas till en titel och får miljoner för det hör inte hemma i världens mest demokratiska land!

Tja det är ju bla tack vare demokratin som vi har ett kungahus fortfarande. Det är ju mest den odemokratiska vänstern som vill avskaffa det.

Vad har en sådan gamla sak att göra i en demokrati. Frågar igen!

Fråga väljarna. De verkar vilja ha kungahuset kvar. Jag är en av dem.

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Nej, och absolut inte för att man föds till det. Att födas till en titel och får miljoner för det hör inte hemma i världens mest demokratiska land!

Tja det är ju bla tack vare demokratin som vi har ett kungahus fortfarande. Det är ju mest den odemokratiska vänstern som vill avskaffa det.

Vad har en sådan gamla sak att göra i en demokrati. Frågar igen!

Fråga väljarna. De verkar vilja ha kungahuset kvar. Jag är en av dem.

Okej, men hur ska de gå till när vi inte har val om det?

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Nej, och absolut inte för att man föds till det. Att födas till en titel och får miljoner för det hör inte hemma i världens mest demokratiska land!

Tja det är ju bla tack vare demokratin som vi har ett kungahus fortfarande. Det är ju mest den odemokratiska vänstern som vill avskaffa det.

Vad har en sådan gamla sak att göra i en demokrati. Frågar igen!

Fråga väljarna. De verkar vilja ha kungahuset kvar. Jag är en av dem.

Okej, men hur ska de gå till när vi inte har val om det?

Du får väl rösta på ett parti som har som krav att at bort det eller något. Eller kanske göra revolution. För övrigt så finns det en massa saker som det inte röstas om för att det inte behövs. Opinionen är stark nog för att bevara kungahuset utan val.

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Nej, och absolut inte för att man föds till det. Att födas till en titel och får miljoner för det hör inte hemma i världens mest demokratiska land!

Tja det är ju bla tack vare demokratin som vi har ett kungahus fortfarande. Det är ju mest den odemokratiska vänstern som vill avskaffa det.

Vad har en sådan gamla sak att göra i en demokrati. Frågar igen!

Fråga väljarna. De verkar vilja ha kungahuset kvar. Jag är en av dem.

Okej, men hur ska de gå till när vi inte har val om det?

Du får väl rösta på ett parti som har som krav att at bort det eller något. Eller kanske göra revolution. För övrigt så finns det en massa saker som det inte röstas om för att det inte behövs. Opinionen är stark nog för att bevara kungahuset utan val.

V vill det, och Sossarna har faktiskt kvar kravet även om de verkar gått de förbi de klassförrädarna...

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Nej, och absolut inte för att man föds till det. Att födas till en titel och får miljoner för det hör inte hemma i världens mest demokratiska land!

Tja det är ju bla tack vare demokratin som vi har ett kungahus fortfarande. Det är ju mest den odemokratiska vänstern som vill avskaffa det.

Vad har en sådan gamla sak att göra i en demokrati. Frågar igen!

Fråga väljarna. De verkar vilja ha kungahuset kvar. Jag är en av dem.

Okej, men hur ska de gå till när vi inte har val om det?

Du får väl rösta på ett parti som har som krav att at bort det eller något. Eller kanske göra revolution. För övrigt så finns det en massa saker som det inte röstas om för att det inte behövs. Opinionen är stark nog för att bevara kungahuset utan val.

V vill det, och Sossarna har faktiskt kvar kravet även om de verkar gått de förbi de klassförrädarna...

Ja då så. Lycka till. . Det lär ju bara bli ännu ett av raden av katastrofala beslut att driva den frågan av S inför nästa val i så fall.

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Nej, och absolut inte för att man föds till det. Att födas till en titel och får miljoner för det hör inte hemma i världens mest demokratiska land!

Tja det är ju bla tack vare demokratin som vi har ett kungahus fortfarande. Det är ju mest den odemokratiska vänstern som vill avskaffa det.

Vad har en sådan gamla sak att göra i en demokrati. Frågar igen!

Fråga väljarna. De verkar vilja ha kungahuset kvar. Jag är en av dem.

Okej, men hur ska de gå till när vi inte har val om det?

Du får väl rösta på ett parti som har som krav att at bort det eller något. Eller kanske göra revolution. För övrigt så finns det en massa saker som det inte röstas om för att det inte behövs. Opinionen är stark nog för att bevara kungahuset utan val.

V vill det, och Sossarna har faktiskt kvar kravet även om de verkar gått de förbi de klassförrädarna...

Ja då så. Lycka till. . Det lär ju bara bli ännu ett av raden av katastrofala beslut att driva den frågan av S inför nästa val i så fall.

De har inte drivit den nån gång,tyvärr.

SLUTA quota hela stycken hela tiden!

PUCKO!

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

Thetaxpayer skrev:

theward skrev:

Thetaxpayer skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:

theward skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

marxisten skrev:

Varför ska jag lämna han utanför. Ni talar om att folk ska slippa bidragsberoendet, varför ska det drabba alla utom den som verkligen har mest av alla i bidrag?

Du är är ungefär lika skolad som den ryske praktikanten trots att du bor i Sverige, hur är det möjligt?

Kungen har ingen makt, kostar hundratals miljoner, vi har sjuka etc som behöver pengarna mer. Onödig utgift!

Och att slopa den största PR grejen vi har i detta land får inga konsekvenser tror du ?
Åsna.

om kungahuset ger så mkt Pr borde det kunna finasera sig själv...eller hur??
Kungahuset AB mao, svårare än så behöver det inte vara...

Det finansierar sig själv säkerligen flera gånger om.
Menar du att de ska få behålla de pengarna själv ??, det var ett sannerligen extrem-kapitalistiskt förslag theward.

Bra PR? En gubbe med Dyslexi som hyllar kungen av Brunei och vet inte ens var han håller tal. Den PR:en betackar jag mig för!

Vårt kungahus gör ett strålande jobb. Bara nästa års bröllop kommer att dra in en massa pengar till staten.
Tänk däremot vilken katastrof om tex Mona Toblerone var det enda vi hade att visa upp vid statsbesök o dylikt. Snacka om självmål.
Här får du lite info om apanaget så du ser vart pengarna går.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apanage

jo tack jag vet vad apanage är och jag vet dessutom att apanaget är bra mkt störe nu och har varit det i flera år...
Jag motsätter mig inte själva kungahuset..men jag hävdar att de borde få klara sin egen ekonomi.

Högen här inne är skrämmande schablonnmässig och besannar de flesta fördommar man någonsin haft om dem

Jag kan bara säga detsamma.
Vänstern vill bara ha mera och mera av andras pengar. Men när det finns någon som verkligen gör själ för pengarna så blir han påhoppad för att han är dyslektiker. Avundsjuka är inte vackert Marxisten.

Ingen gör själ för hnudratals miljoner! Vad han/hon är gör!

Klart man kan göra.

Nej, och absolut inte för att man föds till det. Att födas till en titel och får miljoner för det hör inte hemma i världens mest demokratiska land!

Tja det är ju bla tack vare demokratin som vi har ett kungahus fortfarande. Det är ju mest den odemokratiska vänstern som vill avskaffa det.

Vad har en sådan gamla sak att göra i en demokrati. Frågar igen!

Fråga väljarna. De verkar vilja ha kungahuset kvar. Jag är en av dem.

Okej, men hur ska de gå till när vi inte har val om det?

Du får väl rösta på ett parti som har som krav att at bort det eller något. Eller kanske göra revolution. För övrigt så finns det en massa saker som det inte röstas om för att det inte behövs. Opinionen är stark nog för att bevara kungahuset utan val.

V vill det, och Sossarna har faktiskt kvar kravet även om de verkar gått de förbi de klassförrädarna...

Ja då så. Lycka till. . Det lär ju bara bli ännu ett av raden av katastrofala beslut att driva den frågan av S inför nästa val i så fall.

De har inte drivit den nån gång,tyvärr.

Undrar varför?