NYA SIFFROR/OPINION...!

martin7lindgren skrev:Vem har sagt att inte alla får slå ifrån sig om det behövs?
Men handen på hjärtat Cleopatra, du behöver väl inte slå ifrån dig för ditt enligt mig rasisrskit som du ofta förmedlar?
Inte gentemot mig iallafall, men vi får väl se vad du svarar på det den här gången,
Brukar inte gå igång som fan så fort någon säger något som inte passar?

lazy skrev:Susz X Today at 1:55 am
Sorgligt- en som inte kan ta kritik själv borde inte ranta runt och verka duktig..


Håller verkligen med dej här "Humlan", sluta verka så duktig
med din inklistrade enögda inlägg som inte är så "opartiska"
som du verkar tro.

Nu vet jag inte om det är mig Susz angriper igen eftersom jag bara ser vad hon skriver när någon quotar, men jag misstänker att det är det. "Den som sa det han va det" sa man när jag var liten.

martin7lindgren skrev:Du Mr. Råtta, ta och lägg ner nu, har helt ingen lust att sitta och snacka med dig om en tredje person, i det här fallet Cleopatra,
Vill du henne något så snackar du med henne direkt, har du problem med att förstå något så självklart, inte med mig!

Detsamma gäller din kompis Lazy, den madamens korståg mot utvalda motdebattörer med piskan och batongen i högsta hugg är bara larvigt!

martin7lindgren skrev:Du ser Mr. Blueheaven, där har vi en gemensam punkt, vi tycker lika i en fråga,
Du tycker jag är en idiot, och jag tycker du är en idiot!
Frågan är ju bara vem av oss som är den största idioten?

Jag är ju bergsäker på att det är du, vad tror du?

martin7lindgren skrev:Ta det lugnt Cleopatra, har aldrig kallat dig rasist, däremot tolkar jag delar av dina inlägg som rasistskit,
Att du inte har mycket till övers för musslimska män,
Jag känner rätt många som inte passar in där, alltså tycker jag det är fel att generalisera alla över samma kant!
Men tycker bra om dig ändå, vi behöver inte tycka lika om allting,

cleopatra skrev:

martin7lindgren skrev:Ta det lugnt Cleopatra, har aldrig kallat dig rasist, däremot tolkar jag delar av dina inlägg som rasistskit,
Att du inte har mycket till övers för musslimska män,
Jag känner rätt många som inte passar in där, alltså tycker jag det är fel att generalisera alla över samma kant!
Men tycker bra om dig ändå, vi behöver inte tycka lika om allting,

Nej jag har inte mycket till övers för muslimska fundamentalister med taskig kvinnosyn, det stämmer. Är det det du kallar "rasistskit"? Dessutom har jag aldrig varken generaliserat eller dragit alla över en kam, utan alltid varit mycket tydlig med att jag fullt och klart inser att detta inte gäller alla muslimska män. Varför är detta så svårt att förstå? Jag tror inte att någon av er som anklagar mig för att ha rasistiska åsikter ställer sig bakom fundamentalisterna själva, så varför klanka på mig för att jag vågar uttala det ni tänker? De enda anledningarna jag kan komma på är att antingen så tycker ni inte att det är så farligt om några muslimska kvinnor råkar illa ut och några svenska kvinnor åker med på köpet, eller så är det för att det inte är PK att tycka som jag. Då PK är nonsensdravel som bara utövas av verklighetsfrämmande, konflikträdda individer som gör allt för att framstå som humana och rättstänkande, vägrar jag att "rätta mig i ledet". Om jag tycker att någon gör något fel så skiter jag i om det är PK eller inte, vare sig felet begås av en muslim, buddist, kristen, afrikan. amerikan, tysk eller svensk med anor sedan Hedenhös, så säger jag vad jag tycker.

Sen får var och en välja om de håller med eller inte, det lägger jag inga aspekter på, men att bli anklagad för "rasistdravel" för att jag vill försvara alla kvinnors mänskliga rättigheter köper jag inte. Kan du se skillnaden på att kritisera mig för mina åsikter om muslimska män med fakta och förklaringar om varför jag har fel, gentemot att utan egna argument hoppa på mig och anklaga mig för att skriva "rasistskit" Martin?

martin7lindgren skrev:Vet du vad jag tycker Mr. SiP, Slå igen näbben, gärna med några varv byggtejp, så mår du nog bättre fåntratt!

Sip skrev:
Att Martin läser in "rasistskit" i dina inlägg beror nog på att han måste bara ha sista ordet, sanning eller inte, har aldrig upplevt dig som vare sig rasistisk eller onyanserad, tvärtom så är nog du den som är mest "rätt på det" och verkligen kristallklar...heder åt dig Cleo

Tack Sip! Ja, självklart tycker jag själv att jag är kristallklar men jag uppskattar att få höra det från andra eftersom det ju är er uppfattning som räknas. Jag menar, jag vet ju vad jag menar, men det är ju bra om andra försår det också. Jag missförstås tydligen å det grövsta av en del och för mig känns det helt främmande eftersom jag alltid försöker vara både tydlig, uttömmande och samtidigt se saken ur fler synvinklar än en.

cleopatra skrev:

Sip skrev:
Att Martin läser in "rasistskit" i dina inlägg beror nog på att han måste bara ha sista ordet, sanning eller inte, har aldrig upplevt dig som vare sig rasistisk eller onyanserad, tvärtom så är nog du den som är mest "rätt på det" och verkligen kristallklar...heder åt dig Cleo

Tack Sip! Ja, självklart tycker jag själv att jag är kristallklar men jag uppskattar att få höra det från andra eftersom det ju är er uppfattning som räknas. Jag menar, jag vet ju vad jag menar, men det är ju bra om andra försår det också. Jag missförstås tydligen å det grövsta av en del och för mig känns det helt främmande eftersom jag alltid försöker vara både tydlig, uttömmande och samtidigt se saken ur fler synvinklar än en.

RV skrev:Jag har inte sett nåt rasistiskt i dina inlägg heller (kanske har missat)
Det enda jag tänker på är att du skriver väldigt mycket och det är inget fel med det
sen använder du ord som kanske inte alla förstår men det går ju att ta reda på för de som är osäkra...att fråga är ju heller inte förbjudet

Tack för de orden RV. Ibland blir jag så påhoppad så jag börjar tvivla själv, men sen tar jag reson, hehe.

Hmm, Det är ju iofs inte bra om jag använder svåra ord eftersom jag själv ogillar att läsa texter som innehåller massa ord som jag måste slå upp för att fatta innehållet i. Ska försöka tänka på det RV. Det enda försvar jag har där är väl att ett ord som tex "homogenitet" (som för övrigt betyder enhetlig)som jag använde i inlägget om EU nyss på ett snabbt och enkelt sätt beskriver vad jag menar. Om jag i stället skulle ha skrivit:
Eu:s "vilja att alla länder ska göra likadant och ha samma regler"
som iofs även det beskriver vad jag menar, så skulle ju mina inlägg bli ännu längre

Jag vet att jag har svårt att begränsa mig, men mycket beror på att jag verkligen vill förklara vad jag menar så ingen missförstår. Jag pratar tyvärr lika mycket IRL Min stackars omgivning går alltid med skavsår i öronen Har man ADHD så har man....

cleopatra skrev:

RV skrev:Jag har inte sett nåt rasistiskt i dina inlägg heller (kanske har missat)
Det enda jag tänker på är att du skriver väldigt mycket och det är inget fel med det
sen använder du ord som kanske inte alla förstår men det går ju att ta reda på för de som är osäkra...att fråga är ju heller inte förbjudet

Tack för de orden RV. Ibland blir jag så påhoppad så jag börjar tvivla själv, men sen tar jag reson, hehe.

Hmm, Det är ju iofs inte bra om jag använder svåra ord eftersom jag själv ogillar att läsa texter som innehåller massa ord som jag måste slå upp för att fatta innehållet i. Ska försöka tänka på det RV. Det enda försvar jag har där är väl att ett ord som tex "homogenitet" (som för övrigt betyder enhetlig)som jag använde i inlägget om EU nyss på ett snabbt och enkelt sätt beskriver vad jag menar. Om jag i stället skulle ha skrivit:
Eu:s "vilja att alla länder ska göra likadant och ha samma regler"
som iofs även det beskriver vad jag menar, så skulle ju mina inlägg bli ännu längre

Jag vet att jag har svårt att begränsa mig, men mycket beror på att jag verkligen vill förklara vad jag menar så ingen missförstår. Jag pratar tyvärr lika mycket IRL Min stackars omgivning går alltid med skavsår i öronen Har man ADHD så har man....

cleopatra skrev:
Nej jag har inte mycket till övers för muslimska fundamentalister med taskig kvinnosyn, det stämmer. Är det det du kallar "rasistskit"? Dessutom har jag aldrig varken generaliserat eller dragit alla över en kam, utan alltid varit mycket tydlig med att jag fullt och klart inser att detta inte gäller alla muslimska män. Varför är detta så svårt att förstå? Jag tror inte att någon av er som anklagar mig för att ha rasistiska åsikter ställer sig bakom fundamentalisterna själva, så varför klanka på mig för att jag vågar uttala det ni tänker? De enda anledningarna jag kan komma på är att antingen så tycker ni inte att det är så farligt om några muslimska kvinnor råkar illa ut och några svenska kvinnor åker med på köpet, eller så är det för att det inte är PK att tycka som jag. Då PK är nonsensdravel som bara utövas av verklighetsfrämmande, konflikträdda individer som gör allt för att framstå som humana och rättstänkande, vägrar jag att "rätta mig i ledet". Om jag tycker att någon gör något fel så skiter jag i om det är PK eller inte, vare sig felet begås av en muslim, buddist, kristen, afrikan. amerikan, tysk eller svensk med anor sedan Hedenhös, så säger jag vad jag tycker.

Sen får var och en välja om de håller med eller inte, det lägger jag inga aspekter på, men att bli anklagad för "rasistdravel" för att jag vill försvara alla kvinnors mänskliga rättigheter köper jag inte. Kan du se skillnaden på att kritisera mig för mina åsikter om muslimska män med fakta och förklaringar om varför jag har fel, gentemot att utan egna argument hoppa på mig och anklaga mig för att skriva "rasistskit" Martin?

Rv skrev:
Vi killar skriver och talar mindre i allmänhet Jag kan få ett jättelångt sms eller mejl och svarar OK! sen använder du stora bokstäver och då kanske det ser mer ut när jag tänker efter..men för mig är det helt ok! det är bättre med nåt långt och informativt än kort och dumt som tex nåt dumt om nyanlända i alla trådar

Nja, det vet jag inte om det alltid stämmer, en del försäljare jag har råkat ut för har slagit tom mig med hästlängder, och de har varit nästan uteslutande män Själv hatar jag att skriva sms och svarar precis som du, OK!

Orsaken till varför jag skriver med stora bokstäver är att jag ser som en kratta *asg* De inlägg som är skrivna med liten text kan jag bara läsa om jag förstorar upp den med ctrl och +. Eftersom jag oftast ligger och vilar ryggen när jag är ute på internet och sängen står ca 5 meter från skärmen (som iofs är en tv på 40 tum)så krävs STORA bokstäver för att jag ska se. Dessutom vet jag minst en till här som föredrar stora bokstäver för att denne har svårt att läsa de små.

Kanaaljen skrev:
Håller med om det, det har blivit alltför vanligt att stämpla människor för att vara rasister så fort vederbörande ifrågasätter någonting vad gäller religion osv.

martin7lindgren skrev:Ta det lugnt Cleopatra, har aldrig kallat dig rasist, däremot tolkar jag delar av dina inlägg som rasistskit,
Att du inte har mycket till övers för musslimska män,
Jag känner rätt många som inte passar in där, alltså tycker jag det är fel att generalisera alla över samma kant!
Men tycker bra om dig ändå, vi behöver inte tycka lika om allting,