Nästan två av tre apotek säljs

Regndrottning skrev:

Ok, med andra ord är detta fel?

Då borde vi väl göra så att det finns en affär som BARA säljer Kött, en som säljer mjölk, en som säljer bröd osv att dessa supermarkets förbjuds ÄVEN om detta innebär DYRARE varor? (eftersom det här strävas efter så många led så möjligt innan det når konsumenten)

VARFÖR skulle detta inte kunna fungera i Sverige, är vi ett speciellt folkslag som inte klarar av detta?

Varför ska vi vara det enda landet i Europa med ett sådant monopol?

Ja, olika människor tycker olika. Men själv vill jag inte behöva köpa mediciner i en pressbyrå...

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:

Ok, med andra ord är detta fel?

Då borde vi väl göra så att det finns en affär som BARA säljer Kött, en som säljer mjölk, en som säljer bröd osv att dessa supermarkets förbjuds ÄVEN om detta innebär DYRARE varor? (eftersom det här strävas efter så många led så möjligt innan det når konsumenten)

VARFÖR skulle detta inte kunna fungera i Sverige, är vi ett speciellt folkslag som inte klarar av detta?

Varför ska vi vara det enda landet i Europa med ett sådant monopol?

Ja, olika människor tycker olika. Men själv vill jag inte behöva köpa mediciner i en pressbyrå...

och för det är du villig att betala tredubbla priset, och att belasta staten med höga subventioner?

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:

Ok, med andra ord är detta fel?

Då borde vi väl göra så att det finns en affär som BARA säljer Kött, en som säljer mjölk, en som säljer bröd osv att dessa supermarkets förbjuds ÄVEN om detta innebär DYRARE varor? (eftersom det här strävas efter så många led så möjligt innan det når konsumenten)

VARFÖR skulle detta inte kunna fungera i Sverige, är vi ett speciellt folkslag som inte klarar av detta?

Varför ska vi vara det enda landet i Europa med ett sådant monopol?

Ja, olika människor tycker olika. Men själv vill jag inte behöva köpa mediciner i en pressbyrå...

och för det är du villig att betala tredubbla priset, och att belasta staten med höga subventioner?

En liten undran höga subventioner från staten om det nu privatiseras hur kan det då bli billigare.
Varför skall man betala tredubbla priset statligt och billigare privat??
Ligger inte felet någon annanstans då ..
Får det inte att stämma utan subventioner borde det alltså bli ca femdubbla priset nån som går med på det ???

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:

Ok, med andra ord är detta fel?

Då borde vi väl göra så att det finns en affär som BARA säljer Kött, en som säljer mjölk, en som säljer bröd osv att dessa supermarkets förbjuds ÄVEN om detta innebär DYRARE varor? (eftersom det här strävas efter så många led så möjligt innan det når konsumenten)

VARFÖR skulle detta inte kunna fungera i Sverige, är vi ett speciellt folkslag som inte klarar av detta?

Varför ska vi vara det enda landet i Europa med ett sådant monopol?

Ja, olika människor tycker olika. Men själv vill jag inte behöva köpa mediciner i en pressbyrå...

och för det är du villig att betala tredubbla priset, och att belasta staten med höga subventioner?

En liten undran höga subventioner från staten om det nu privatiseras hur kan det då bli billigare.
Varför skall man betala tredubbla priset statligt och billigare privat??
Ligger inte felet någon annanstans då ..
Får det inte att stämma utan subventioner borde det alltså bli ca femdubbla priset nån som går med på det ???

Tja, det största problemet är ju att monopolet med sin uppbyggnad och alla led som detta ska följa ger effekten att priserna blor väldigt höga, därför måste staten subventionera, fråga dig själv hur det kan komma sig att medicinpriserna är så mycket lägre i de flesta andra länder!

priset är alltså tredubbelt trots subventioner här...(och subventionerna kommer först när man betalt en del i egenkostnad)

Med privat så behöver man inte utnyttja monopolets inköpskedja med alla mellanhänder och fördyring, därför kan priserna bli lägre OM det nu inte är så att det svenska folket är en annan ras som inte klarar av det de flesta andra länder gör.

fredrik rahm skrev:vi har NUMERA kommit till SLUTPUNKTEN där vi behöver MYNDIGHETER för att granska och kontrollera MYNDIGHETER..

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:

Ok, med andra ord är detta fel?

Då borde vi väl göra så att det finns en affär som BARA säljer Kött, en som säljer mjölk, en som säljer bröd osv att dessa supermarkets förbjuds ÄVEN om detta innebär DYRARE varor? (eftersom det här strävas efter så många led så möjligt innan det når konsumenten)

VARFÖR skulle detta inte kunna fungera i Sverige, är vi ett speciellt folkslag som inte klarar av detta?

Varför ska vi vara det enda landet i Europa med ett sådant monopol?

Ja, olika människor tycker olika. Men själv vill jag inte behöva köpa mediciner i en pressbyrå...

och för det är du villig att betala tredubbla priset, och att belasta staten med höga subventioner?

En liten undran höga subventioner från staten om det nu privatiseras hur kan det då bli billigare.
Varför skall man betala tredubbla priset statligt och billigare privat??
Ligger inte felet någon annanstans då ..
Får det inte att stämma utan subventioner borde det alltså bli ca femdubbla priset nån som går med på det ???

Tja, det största problemet är ju att monopolet med sin uppbyggnad och alla led som detta ska följa ger effekten att priserna blor väldigt höga, därför måste staten subventionera, fråga dig själv hur det kan komma sig att medicinpriserna är så mycket lägre i de flesta andra länder!

priset är alltså tredubbelt trots subventioner här...(och subventionerna kommer först när man betalt en del i egenkostnad)

Med privat så behöver man inte utnyttja monopolets inköpskedja med alla mellanhänder och fördyring, därför kan priserna bli lägre OM det nu inte är så att det svenska folket är en annan ras som inte klarar av det de flesta andra länder gör.

Tja då borde man ju kunna kräva att inköps monopolet hävs även staten borde lära sig att driva avtal.
Det borde ju inte ha med det statliga ägandet att göra.. Min tanke jämn fördelning över hela landet oavsett lönsamhet i just nått så viktigt som mediciner.
Att staten är stelbet och har dåliga rådgivare. är ju en helt annan sak.
Men fårstår exakt vad du pratar om eftersom jag jobbat både privat och landstings ägt inom sjukvården.
Landstingets stelbenta regler via dess inköps central.
Med produkter man inte villha
Man kan faktiskt ha statligt/landstings ägt.
Men att varje sjukhus vårdcentral köper upp just det dom behöver.
Detta handlar bara om att vara jäkligt stelbent

formsvackan skrev:

fredrik rahm skrev:vi har NUMERA kommit till SLUTPUNKTEN där vi behöver MYNDIGHETER för att granska och kontrollera MYNDIGHETER..

Hört talas om Riksrevisionen ?

Hint: Före 2003 hette det Riksrevisionsverket.

berralarzon skrev:

formsvackan skrev:

fredrik rahm skrev:vi har NUMERA kommit till SLUTPUNKTEN där vi behöver MYNDIGHETER för att granska och kontrollera MYNDIGHETER..

Hört talas om Riksrevisionen ?

Hint: Före 2003 hette det Riksrevisionsverket.

Formsvackan det där vart för svårt för fredrikrahm aka micke_wrede, han mobbaren rahm tror han uppfann hjulet igen känns som lite vibbar av awfultruhtens/ga pottinlägg det rahm presterade.
//berra

Sniperace skrev:Med privat så behöver man inte utnyttja monopolets inköpskedja med alla mellanhänder och fördyring, därför kan priserna bli lägre OM det nu inte är så att det svenska folket är en annan ras som inte klarar av det de flesta andra länder gör.

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

formsvackan skrev:

fredrik rahm skrev:vi har NUMERA kommit till SLUTPUNKTEN där vi behöver MYNDIGHETER för att granska och kontrollera MYNDIGHETER..

Hört talas om Riksrevisionen ?

Hint: Före 2003 hette det Riksrevisionsverket.

Formsvackan det där vart för svårt för fredrikrahm aka micke_wrede, han mobbaren rahm tror han uppfann hjulet igen känns som lite vibbar av awfultruhtens/ga pottinlägg det rahm presterade.
//berra

visst, men vem kollar kontrollanterna?

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

x-medborgare skrev:

Sniperace skrev:

Regndrottning skrev:

Ok, med andra ord är detta fel?

Då borde vi väl göra så att det finns en affär som BARA säljer Kött, en som säljer mjölk, en som säljer bröd osv att dessa supermarkets förbjuds ÄVEN om detta innebär DYRARE varor? (eftersom det här strävas efter så många led så möjligt innan det når konsumenten)

VARFÖR skulle detta inte kunna fungera i Sverige, är vi ett speciellt folkslag som inte klarar av detta?

Varför ska vi vara det enda landet i Europa med ett sådant monopol?

Ja, olika människor tycker olika. Men själv vill jag inte behöva köpa mediciner i en pressbyrå...

och för det är du villig att betala tredubbla priset, och att belasta staten med höga subventioner?

En liten undran höga subventioner från staten om det nu privatiseras hur kan det då bli billigare.
Varför skall man betala tredubbla priset statligt och billigare privat??
Ligger inte felet någon annanstans då ..
Får det inte att stämma utan subventioner borde det alltså bli ca femdubbla priset nån som går med på det ???

Tja, det största problemet är ju att monopolet med sin uppbyggnad och alla led som detta ska följa ger effekten att priserna blor väldigt höga, därför måste staten subventionera, fråga dig själv hur det kan komma sig att medicinpriserna är så mycket lägre i de flesta andra länder!

priset är alltså tredubbelt trots subventioner här...(och subventionerna kommer först när man betalt en del i egenkostnad)

Med privat så behöver man inte utnyttja monopolets inköpskedja med alla mellanhänder och fördyring, därför kan priserna bli lägre OM det nu inte är så att det svenska folket är en annan ras som inte klarar av det de flesta andra länder gör.

Tja då borde man ju kunna kräva att inköps monopolet hävs även staten borde lära sig att driva avtal.
Det borde ju inte ha med det statliga ägandet att göra.. Min tanke jämn fördelning över hela landet oavsett lönsamhet i just nått så viktigt som mediciner.
Att staten är stelbet och har dåliga rådgivare. är ju en helt annan sak.
Men fårstår exakt vad du pratar om eftersom jag jobbat både privat och landstings ägt inom sjukvården.
Landstingets stelbenta regler via dess inköps central.
Med produkter man inte villha
Man kan faktiskt ha statligt/landstings ägt.
Men att varje sjukhus vårdcentral köper upp just det dom behöver.
Detta handlar bara om att vara jäkligt stelbent

Ja, stelbenthet som våra tidigare regeringar skapat och odlat fram....
allt detta måste bort, vi behöver inte ha en massa led och en avdelning som bestämmer vad alla andra ska ha, och vad det ska kosta osv...

det STÖRSTA problemet är att detta ska föda så många olika led som varje ska ha del i vinsten.

Det finns så mycket sådant inom detta med handel, ex att parallellimport stoppas, det får bara finnas en importör som tar hutlösa priser genom sitt nät av distributörer osv, när det visar sig att en liten affär kan importera och sälja för halva eller mindre pris, men detta stoppas av stlebenthet.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Med privat så behöver man inte utnyttja monopolets inköpskedja med alla mellanhänder och fördyring, därför kan priserna bli lägre OM det nu inte är så att det svenska folket är en annan ras som inte klarar av det de flesta andra länder gör.

Berätta detta för landets livsmedelshandlare är du snäll
Våra högre matpriser beror HELT OCH HÅLLET på privata "monopol".

berralarzon skrev:Formsvackan det där vart för svårt för fredrikrahm aka micke_wrede, han mobbaren rahm tror han uppfann hjulet igen känns som lite vibbar av awfultruhtens/ga pottinlägg det rahm presterade.
//berra

nått är förbannat fel i upphandlings processen?

Sniperace skrev:Jag har möjlighet att köpa KÖTT i gårdshandel, liksom potatis grönsaker och mycket annat DIREKT från odlare/uppfödare, jag kunde till och med köpa MJÖLK, till priser under de stora kedjorna med jätteled av distributörer, där ex en gurka passerat sju st olika led som alla skulle tjäna pengar.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Jag har möjlighet att köpa KÖTT i gårdshandel, liksom potatis grönsaker och mycket annat DIREKT från odlare/uppfödare, jag kunde till och med köpa MJÖLK, till priser under de stora kedjorna med jätteled av distributörer, där ex en gurka passerat sju st olika led som alla skulle tjäna pengar.

Nu bor ju inte alla i Lönneberga, utan de allra flesta tvingas handla sin mat från någon av de stora grossisterna.

Sniperace skrev:

nått är förbannat fel i upphandlings processen?

Ja, detaljstyrning för att undvika orättvisa som visar sig slå fel lika ofta, det är i grunden en bra tanke, men det fungerar tyvärr inte just pga svårigheten att exakt jämföra produkterna.

Här borde det direkt klagas på att produkten är undermålig och ersättning måste utgå osv...

På samma sätt var det ett företag som vann i anbudskampen om sophämtning till ett lågt pris som slog ut alla de andra som försökte, det var ett fyraårigt avtal, men efter ett år BRÖT de detta med anledning av att det gick med FÖRLUST, att DEfick avtalet gjorde att det förra som skött det exemplariskt försvann från marknaden, och ett nytt avtal med andra blev ordenligt mycket dyrare

fredrik rahm skrev:Kom att tänka på ngt.

eftersom vi svenskar dessutom äter nästan mest medicin i världen

(undrar varför, kan det vara statlig skattesub?=))


och dessutom pumpas våra äldre fulla med piller, borde apotek öppna caféer med hyfsade öppettider där pensionärer ochkroniskt sjuka (som på detta forum) kan sitta och fika och diskutera krämpor och piller=)

Tja varför inte kan det vara den nya utanförskaps politiken pula psykofarmica i befolkningen och skicka ut dom i samhället igen.. Om vi nu skall tjafsa vidare..

Visst jag kan också gå till närmsta bonde nu mera men hur många kan det ???