Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Thecharmed 2010-08-30, 23:11
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Thecharmed 2010-08-30, 23:13
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Thecharmed 2010-08-30, 23:22
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet F.I.S.T 2010-08-30, 23:24
redalert skrev:Tror någon la svansen mellan benen och pinnade iväg för idag!
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet F.I.S.T 2010-08-30, 23:28
Secrist skrev:Hur vore det då om folket tillsammans skapade företag som vi gemensamt ägde?
Tja, det står dig helt fritt att starta företag som du sedan överlämnar till dina anställda.
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet F.I.S.T 2010-08-30, 23:29
Secrist skrev:Nej, naturligtvis är det en symbios.
Utan arbetarna hade företaget aldrig kunnat existera, och utan en driftig och riskvillig företagare hade arbetarna aldrig haft något jobb
WORD!
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Vercingetorix 2010-08-30, 23:33
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet F.I.S.T 2010-08-30, 23:34
Secrist skrev:Vad var det i ordet "gemensamt", du inte förstod ??
Que? Vad yrar du om?
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Thecharmed 2010-08-30, 23:34
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Regndrottning 2010-08-30, 23:35
Thecharmed skrev:Gemensam:
*samägd
*tillsammans
*allmän
*ömsesidig
*kollektiv
*samfälld
*förenad
*unison
Några oklarheter?
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet F.I.S.T 2010-08-30, 23:37
Regndrottning skrev:Thecharmed skrev:Gemensam:
*samägd
*tillsammans
*allmän
*ömsesidig
*kollektiv
*samfälld
*förenad
*unison
Några oklarheter?
Snyyygt.....
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Thecharmed 2010-08-30, 23:37
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Vercingetorix 2010-08-30, 23:39
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Thecharmed 2010-08-30, 23:41
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Vercingetorix 2010-08-30, 23:43
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet ericTheDog 2010-08-30, 23:43
Thecharmed skrev:De privata företagarnas hyckleri:
Man snackar om konkurrens men det enda man vill ha är monopol.
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet F.I.S.T 2010-08-30, 23:44
Vercingetorix skrev:Historiskt sett har staten aldrig kunna driva ett företag som gått med vinst, utan att först skaffat sig ett monopol. Förloraren är alltid den lilla människan.
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet F.I.S.T 2010-08-30, 23:45
Vercingetorix skrev:Varför kräver en arbetare del av ett företags vinst (utöver sin avtalade lön), när denne aldrig direkt står i kö för att pytsa in då företaget går med förlust?
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Vercingetorix 2010-08-30, 23:45
Thecharmed skrev:De privata företagarnas hyckleri:
Man snackar om konkurrens men det enda man vill ha är monopol.
Sv: En del som är rika har blivit det pga av andra jobbat in deras förmögenhet Sponsored content
Hem