Vercingetorix 2010-08-29, 12:25
Infra skrev:V-rix:
"Så politiska beslut som gynnar den arbetande människan
är populistiska? Ja, tjena..."
Det är just här som kortsyntheten och feltänkandet kommer
in i bilden.
Den arbetande människan befinner sig fortfarande i det stadium
då kisset förtfarande känns varmt i byssan. Men det svalnar
långsamt alltmedan den arbetande människan blir äldre. Snart
känns det kallt. Utan ombyte nerpackat riskerar man att få gå
omkring i de allt kallare plagget.
Att tro - ens för en minut - att högerpolitik gynnar en
arbetande människa...det är lättrurat och naivt. Naturligtvis
(käre V-rix) är det inte för arbetarnas skull som buffeln
Reinfeldt bedriver populistisk politik. Populismen finns där
för att få med sig arbetarna på det tåg som går åt fel håll.
"Den arbetande människans" misstag var att inte ta reda på
destinationsort innan hon klev på tåget. Att det står
"åt Helvete" på destinationsskylten observerade hon inte ens
ty hon var allt för ivrig att tillgodogöra sig de nålpengar
som buffeln och Borg ställde i utsikt.
Att det kommer surt efter kan vi vara tämligen säkra på ty
allt har ett pris. Att det handlar om nålpengar kan vi väl
också vara tämligen överens om. Nålpengar sedan fördyrad
A-kassa och andra merkostnader tillkommit efter skattereduktionen.
Om något oförutsett inträffar (det gör det alltid) så ska vi
helst låta bli att kalkylera på den fördyring som allianspopulismen
förorsakar.
V-rix; "Hur ställer du dig till att socialbidragen totalt sett är lägre(!) idag än när sossarna hanterade den förra krisen?"
Ja nu vet jag inte om du menar att de hjälpbehövande får
ut mindre pengar eller om du menar att socibidragsstatistiken
pekar neråt. Om du menar det senare så har konskvenserna rent
statiskiskt inte visat sig än.
Fråga 2: Jag ställer mig negativ till skattesänkningar som
betalas av lån och raserad välfärd.
Fråga 3: Jag ställer mig negativ till att arbetare av
ekonomiska skäl anser sig tvungna att avstå A-kasseskydd.
Fråga 4: Tyvärr har jag missat den rapporten. Generellt
så tror jag man måste vänta innan man drar växlar av detta
slag. Alla politiska skeden har en inneboende tröghet och
att tro att jobbskatteavdraget har renderat fler jobb då
arbetslösheten är så hög som nu, tror jag är naivt i överkant.
Fräga 5: sitter man på finansdepartementet kan man påstå
vad som helst om Svedalas ekonomi ty ingen annan har insyn och
kontroll. Därför tror jag att statsskulden har växt under de
borgerliga åren. Sanningen kommer att krypa fram nästa
mandatperiod.
Fråga 6: Du får ursäkta. Jag hävdar att det är falska
uppgifter, så kallade "glädjekalkyler". En sån där kalkyl som är
ämnad att få väljaren på gott humör och fresta honom att åter
rösta fel. Jag tror inte att du har förfalskat siffran men
jag tror att någon försökt och lyckats lura dig. 
Jag förstår att fakta som rimmar illa med de ideologiskt förväntade resultaten hos dig måste kännas "fel i magen", men försök att se förbi dina egna skygglappar som säger att de borgerliga minsann inte kan göra någonting bra ALLS för den arbetande människan. Siffrorna jag presenterat krossar dina illusioner, det är jag medveten om. Indoktrineringen med illusionen om högskattesamhällets förtjänster har vi alla blivit utsatta för, så du är förlåten.
1: Så om socialbidragsutbetalningarna ÖKAR så är borgarnas politik åt helvete, och om socialbidragsutbetalningarna ÄNDÅ är mindre än under förra krisen beror det bara på att sossarna var mer generösa... Jisses... Ursäkta, men det är inte olagligt att använda båda ögonen.
2: Raserad välfärd? Sist jag kollade låg skolor, sjukhus, brandkår, polis, äldreboende, dagis etc etc precis på precis samma plats som de gjorde under den förra regeringen. Det har t o m öppnats fler vårdinrättningar, skolor, äldreboenden, dagis etc under de senaste fyra åren.
3: Jag ställer mig negativ till arbetare som försöker inbilla mig att det är av ekonomiska skäl, och inte ren snålhet som gör att man går ur A-kassan.
4: Den presenterades i P1-nyheter, och bör finnas på webben.
5: Tror gör man i kyrkan, och knappt det... Så om jag förstår dig rätt så talar finansdepartementet sanning först om de kan påvisa negativa resultat av en borgerlig politik, eftersom det annars rimmar illa med din föreställning om hur det måste ligga till? Och eftersom Alliansen sitter i regeringsställning, så måste finansdepartementet, per definition, ljuga? Ooo-kay...
6: Mmm... Statistiska Centralbyrån är också i maskopi med de borgerliga avskummen, I know.... Suck...
Sammantaget, Infra... Du kan inte bemöta fakta med att de inte kan vara sanna eftersom de inte passar ihop med din föreställningsvärld.
Och vad gäller "kiss i byxan" och "tåg på väg åt helvete"... Skriv en sagobok istället...
Senast ändrad av Vercingetorix den 2010-08-29, 12:27, ändrad totalt 1 gång
Hem
I vilken värld lever du i?