Vilket är värst - Littorin-sexet eller Wikileaks-sexet?

Infra skrev:Själv tycker jag att Littorinsexet är 7 resor värre.

Jag vill passa på att fråga: är det nån mer än jag som
tycker att ansiktet på den där Wikileakstjejen (som jag
i en annan tråd anklagar för att vara utplanterad agent)
- jo, alltså; att hennes ansikte ser opererat ut.

Det var min spontana, första reaktion. Nån mer som gjorde
samma reflektion?

Det skulle i såna fall bekräfta agentteorin. Är det inte
precis så här man gör. När en agent gjort jobbet på ett
ställe justerar man utseendet, snabblär sig ett nytt
språk flytande samt förser den "nya" skapelsen med en
hyffsat trovärdig livsbakgrund. Behövs det ser man också
till att ändra i alla ppr, födelseattester o s v.

Eller har det slagit över totalt för mig nu?

Infra skrev:[b]
Det skulle i såna fall förstärka agentteorin./b]

datic skrev:

Infra skrev:
Det skulle i såna fall förstärka agentteorin./b]

så vad skulle socialdemokraterna ha för anledning att plantera Anna Ardin som agent för att sätta dit Assange?

Sniperace skrev:Också det allra skojogaste, hon är SOCIALDEMOKRATISK POLITIKER som varit i rörelsen sedan barnsben, alltså en fostrad socialdemokrat.
Hon är dessutom känd som "Islamistkramare"
Skulle konspirationsteorierna stämma så är hon INTE ditplacerad utan istället värvad vid långt senare tillfälle, så dem tror jag inte ett dugg på, då skulle man nog mer kunna tro på sådana gentemot Littorin eftersom där inte finns annat en en anonym person som enligt lag inte får ens eftersökas, eller ens försöka undersöka om hon verkligen finns, så just detta kan väl ge näring till en konspirationsteori i just det fallet.


Eftersom ingen här vet sanningen bak anklagelserna i något av fallen bör man ta en funderare om vilket brott som är allvarligast.

1. Assange anmäldes för VÅLDTÄKT, vilket senare reducerades till ofredande, men det kan åter höjas om vissa premisser uppstår, dvs det ÄR dett polisanmät ärende, och ett brott har gjorts MOT en kvinna (även om kvinnan säger NEJ precis när han ska stoppa in den så ÄR det våldtäkt om han inte då avbryter)

2. Littorin SÄGS ha använt sig av en prostituerad någon gång för ett antal år sedan, det finns inget datum för det, och brottet har inte begåtts mot en kvinnas egen vilja, utan mot en lag som tillåter försäljning av sex, men förbjuder köp, och dessutom är brottet preskriberat.

För min del ser jag ett brott som görs mot en person där denne gjort något mot dennes vilja än att två i samförstånd haft sex mot lagens bokstav.


vad sedan gäller skulden är det inte någon av oss som VET, och detta veta är det enda som egentligen ska räknas, man ÄR oskyldig tills skulden bevisats utan tvivel

Infra skrev:

Sniperace skrev:Också det allra skojogaste, hon är SOCIALDEMOKRATISK POLITIKER som varit i rörelsen sedan barnsben, alltså en fostrad socialdemokrat.
Hon är dessutom känd som "Islamistkramare"
Skulle konspirationsteorierna stämma så är hon INTE ditplacerad utan istället värvad vid långt senare tillfälle, så dem tror jag inte ett dugg på, då skulle man nog mer kunna tro på sådana gentemot Littorin eftersom där inte finns annat en en anonym person som enligt lag inte får ens eftersökas, eller ens försöka undersöka om hon verkligen finns, så just detta kan väl ge näring till en konspirationsteori i just det fallet.


Eftersom ingen här vet sanningen bak anklagelserna i något av fallen bör man ta en funderare om vilket brott som är allvarligast.

1. Assange anmäldes för VÅLDTÄKT, vilket senare reducerades till ofredande, men det kan åter höjas om vissa premisser uppstår, dvs det ÄR dett polisanmät ärende, och ett brott har gjorts MOT en kvinna (även om kvinnan säger NEJ precis när han ska stoppa in den så ÄR det våldtäkt om han inte då avbryter)

2. Littorin SÄGS ha använt sig av en prostituerad någon gång för ett antal år sedan, det finns inget datum för det, och brottet har inte begåtts mot en kvinnas egen vilja, utan mot en lag som tillåter försäljning av sex, men förbjuder köp, och dessutom är brottet preskriberat.

För min del ser jag ett brott som görs mot en person där denne gjort något mot dennes vilja än att två i samförstånd haft sex mot lagens bokstav.


vad sedan gäller skulden är det inte någon av oss som VET, och detta veta är det enda som egentligen ska räknas, man ÄR oskyldig tills skulden bevisats utan tvivel

"......långt senare tillfälle" kan det ju inte ha varit. Det har ju just hänt.
Långt tidigare menar du. Och det är precis det jag själv menar också.

Sniperace skrev:2. Littorin SÄGS ha använt sig av en prostituerad någon gång för ett antal år sedan

Infra skrev:Denna www-djungel. Jag hittade inte den fina uppställningen,
dokument för dokument, som jag stötta på i morse.

Men du kan få de här länkarna med samma tema. Bifogar Annas lista
med lämpliga hämnder mot män. Vilket skulle kunna tyda på eventuella
privata motiv att nagla Assange.

Kanske blev hon svartsjuk när han gick och la sig med en annan
kvinna på kräftskivan?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lackta-uppgifter-kan-paverka-situationen-i-afghanistan_5041799.svd

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2076634/svenska-styrkan-i-hemliga-dokument

Redvictory skrev:http://www.expressen.se/nyheter/1.2108773/inget-beslut-om-assange-aklagaren-behover-mer-tid



Kan det sluta med att ärendet helt läggs ned?
– Allting är fortfarande öppet så visst kan det det. Men vilket beslutet blir vet bara åklagaren så jag kan inte spekulera i det. Eva Finné har inte mer att säga just nu. Hon kommer att jobba vidare med det helt enkelt.
Expressen.se har sökt chefsåklagare Eva Finné, utan framgång.

Så pinsamt för avgrundshögermobben om fallet läggs ned! och Borgartidningen Expressens trovärdighet får sig ytterligare en känga!
Samtidigt kvarstår misstankarna mot Littorin!

Något ljushuve förslog att det skulle vara samma "Anna"
i båda fallen. Det är väl ändå litet väl långsökt.

Infra skrev:

Redvictory skrev:http://www.expressen.se/nyheter/1.2108773/inget-beslut-om-assange-aklagaren-behover-mer-tid



Kan det sluta med att ärendet helt läggs ned?
– Allting är fortfarande öppet så visst kan det det. Men vilket beslutet blir vet bara åklagaren så jag kan inte spekulera i det. Eva Finné har inte mer att säga just nu. Hon kommer att jobba vidare med det helt enkelt.
Expressen.se har sökt chefsåklagare Eva Finné, utan framgång.

Så pinsamt för avgrundshögermobben om fallet läggs ned! och Borgartidningen Expressens trovärdighet får sig ytterligare en känga!
Samtidigt kvarstår misstankarna mot Littorin!

Något ljushuve förslog att det skulle vara samma "Anna"
i båda fallen. Det är väl ändå litet väl långsökt.

Redvictory skrev:http://www.expressen.se/nyheter/1.2108773/inget-beslut-om-assange-aklagaren-behover-mer-tid



Kan det sluta med att ärendet helt läggs ned?
– Allting är fortfarande öppet så visst kan det det. Men vilket beslutet blir vet bara åklagaren så jag kan inte spekulera i det. Eva Finné har inte mer att säga just nu. Hon kommer att jobba vidare med det helt enkelt.
Expressen.se har sökt chefsåklagare Eva Finné, utan framgång.

Så pinsamt för avgrundshögermobben om fallet läggs ned! och Borgartidningen Expressens trovärdighet får sig ytterligare en känga!
Samtidigt kvarstår misstankarna mot Littorin!

Kan vara allvarligare brott

Enligt Borgström råder det ingen tvekan om att de två handlingarna bör rubriceras som sexuellt ofredande. Den ena händelsen kan dessutom vara ännu allvarligare, menar Borgström.

– Det är under alla förhållanden sexuellt ofredande som har upp till två år i straffskalan. Men det är mycket möjligt att det är ett allvarligare sexualbrott än så.

Enligt honom var det rätt av den jourhavande åklagaren att anhålla Julian Assange för våldtäkt.

– Hennes bedömning är inte alls orimlig. Sen har Eva Finné gjort en annan bedömning men så är det ju inom det här området. Men båda kvinnorna måste ju höras ytterligare.
Kritisk till åklagaren

Claes Borgström anser att Julian Assange åtminstone är skäligen misstänkt för brotten och tycker det är märkligt att han inte förhörts av polisen.

– Jag känner mig kritisk till det. Jag har tidigare haft en klient utan hemvist i Sverige misstänkt för snatteri som både anhållits och häktats för att hindra personen från att ge sig i väg. Men Assange har man inte ens försökt få tag på.

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:http://www.expressen.se/nyheter/1.2108773/inget-beslut-om-assange-aklagaren-behover-mer-tid



Kan det sluta med att ärendet helt läggs ned?
– Allting är fortfarande öppet så visst kan det det. Men vilket beslutet blir vet bara åklagaren så jag kan inte spekulera i det. Eva Finné har inte mer att säga just nu. Hon kommer att jobba vidare med det helt enkelt.
Expressen.se har sökt chefsåklagare Eva Finné, utan framgång.

Så pinsamt för avgrundshögermobben om fallet läggs ned! och Borgartidningen Expressens trovärdighet får sig ytterligare en känga!
Samtidigt kvarstår misstankarna mot Littorin!

MEN från rättshållet finns INGA misstankar och får inte heller finnas eftersom det först och främst inte finns något annat än en anonym kvinna som påstår detta, och inget datum för brottet finns, samt att ett eventuellt brott är preskribetat.

vad gäller assange kan åtalet bli mer än sexuellt ofredande enligt artikel idag
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7666480.ab

Kan vara allvarligare brott

Enligt Borgström råder det ingen tvekan om att de två handlingarna bör rubriceras som sexuellt ofredande. Den ena händelsen kan dessutom vara ännu allvarligare, menar Borgström.

– Det är under alla förhållanden sexuellt ofredande som har upp till två år i straffskalan. Men det är mycket möjligt att det är ett allvarligare sexualbrott än så.

Enligt honom var det rätt av den jourhavande åklagaren att anhålla Julian Assange för våldtäkt.

– Hennes bedömning är inte alls orimlig. Sen har Eva Finné gjort en annan bedömning men så är det ju inom det här området. Men båda kvinnorna måste ju höras ytterligare.
Kritisk till åklagaren

Claes Borgström anser att Julian Assange åtminstone är skäligen misstänkt för brotten och tycker det är märkligt att han inte förhörts av polisen.

– Jag känner mig kritisk till det. Jag har tidigare haft en klient utan hemvist i Sverige misstänkt för snatteri som både anhållits och häktats för att hindra personen från att ge sig i väg. Men Assange har man inte ens försökt få tag på.

Så man kan även fråga sig, är det så att Assange SKYDDAS av mäktiga personer eller av politiska motiv?

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:http://www.expressen.se/nyheter/1.2108773/inget-beslut-om-assange-aklagaren-behover-mer-tid



Kan det sluta med att ärendet helt läggs ned?
– Allting är fortfarande öppet så visst kan det det. Men vilket beslutet blir vet bara åklagaren så jag kan inte spekulera i det. Eva Finné har inte mer att säga just nu. Hon kommer att jobba vidare med det helt enkelt.
Expressen.se har sökt chefsåklagare Eva Finné, utan framgång.

Så pinsamt för avgrundshögermobben om fallet läggs ned! och Borgartidningen Expressens trovärdighet får sig ytterligare en känga!
Samtidigt kvarstår misstankarna mot Littorin!

MEN från rättshållet finns INGA misstankar och får inte heller finnas eftersom det först och främst inte finns något annat än en anonym kvinna som påstår detta, och inget datum för brottet finns, samt att ett eventuellt brott är preskribetat.

vad gäller assange kan åtalet bli mer än sexuellt ofredande enligt artikel idag
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7666480.ab

Kan vara allvarligare brott

Enligt Borgström råder det ingen tvekan om att de två handlingarna bör rubriceras som sexuellt ofredande. Den ena händelsen kan dessutom vara ännu allvarligare, menar Borgström.

– Det är under alla förhållanden sexuellt ofredande som har upp till två år i straffskalan. Men det är mycket möjligt att det är ett allvarligare sexualbrott än så.

Enligt honom var det rätt av den jourhavande åklagaren att anhålla Julian Assange för våldtäkt.

– Hennes bedömning är inte alls orimlig. Sen har Eva Finné gjort en annan bedömning men så är det ju inom det här området. Men båda kvinnorna måste ju höras ytterligare.
Kritisk till åklagaren

Claes Borgström anser att Julian Assange åtminstone är skäligen misstänkt för brotten och tycker det är märkligt att han inte förhörts av polisen.

– Jag känner mig kritisk till det. Jag har tidigare haft en klient utan hemvist i Sverige misstänkt för snatteri som både anhållits och häktats för att hindra personen från att ge sig i väg. Men Assange har man inte ens försökt få tag på.

Så man kan även fråga sig, är det så att Assange SKYDDAS av mäktiga personer eller av politiska motiv?

Du kan ställa dig frågan! hur går jag vidare sen Julian Assange frias helt och fallet läggs ned? blåfront skulle iscensätta ett låtsas självmord vad skulle du hitta på för galenskap?