Assange oskyldig - här är beviset!

Vercingetorix skrev:"Jag sörjer inga kollaboratörer. Jag har redan sagt det.

Jag kan bara se etvå förmildrande omständighet till att vara i maskopi med fiender: tortyr som lett dfit eller hjärntvätt som lett dit. I övrigt ser jag inget förmildrande för någon angivare. Precis som mördare måste de ta sitt straff."

Själv beklagar jag att kollaboratören Stauffenberg misslyckades, och vad jag förstår värderar du Hitlers liv högre?

Din utsaga visar bara på att du sympatiserar med makten, inte motståndsrörelser. Fy fan...

datic skrev:

Sniperace skrev:men förklara nu RV, du har inte tagit fram ett enda bevis på att ryktena om att du är pedofil är osanna, VARFÖR?

är han pedofil? FY FAN vilket äckel!

Hoppas admin hjälper polisen med kontaktuppgifter så de kan ställa honom inför rätta

DMustaine skrev:Nää jag håller med sniper, RV borde inför oss bevisa sin oskuld

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Men att slänga till henne några tusingar i hallen redan
innan de gått in och satt sig - det hade varit vulgärt.
och snaskigt. Smile

Du syftar till att hon är en sossehora, ett simpelt fnask??

Då blir ju brottet sexköp, det ni på förhand dömer Littorin för!

På förhand? Jag är helt övertygad om att Littorin är skyldig! bevisa motsatsen!
och då räcker det inte med "han sa att han inte gjort nåt"

g*


förresten så har du INTE bevisat din oskuld angående pedofilryktena, så vi måste väl tro på dem då och förutsätta att du ÄR det?
eller?

Assange anlitar advokat för att bevisa sin oskuld! varför gör inte den sexberottsmisstänkte Littorin det? (jag anar varför)

Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta...


men förklara nu RV, du har inte tagit fram ett enda bevis på att ryktena om att du är pedofil är osanna, VARFÖR?

kräver du sådana av andra bör samma krav ställas på dig eller hur?

Du gör bort dig så in i h-e sniper! hur skulle en anonym person på ett forum kunna bli misstänkt för att vara pedofil? du är ju så in i h-e sjuk!

Vaddå, sjuk, men du borde ju då kunna BEVISA att det är osanning istället för att bara bli upprörd, gäller inte samma regler för dig som för andra, den som anklagar littorin är också anonym, och skyddas av presslagar, de får inte avslöja vem hon är....och det är förbjudet för myndigheter att efterforska detta....

så låt oss nu höra dina bevis att du INTE skulle vara det, men det lär väl vara ganska svårt eller hur, så HUR i helvete kan du kräva att Littorin ska BEVISA sin oskuld, så går det nämligen inte till i ett rättsland, där ska SKULDEN bevisas, INTE oskulden...

Jag kommenterar inte dina sjuka påståenden längre din sjuka jävel! jag ser det som ett bevis på att du saknar fler hållbara argument!

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Men att slänga till henne några tusingar i hallen redan
innan de gått in och satt sig - det hade varit vulgärt.
och snaskigt. Smile

Du syftar till att hon är en sossehora, ett simpelt fnask??

Då blir ju brottet sexköp, det ni på förhand dömer Littorin för!

På förhand? Jag är helt övertygad om att Littorin är skyldig! bevisa motsatsen!
och då räcker det inte med "han sa att han inte gjort nåt"

Och Assange är oskyldig som en ängel? *asg*


förresten så har du INTE bevisat din oskuld angående pedofilryktena, så vi måste väl tro på dem då och förutsätta att du ÄR det?
eller?

Assange anlitar advokat för att bevisa sin oskuld! varför gör inte den sexberottsmisstänkte Littorin det? (jag anar varför)

Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta...


men förklara nu RV, du har inte tagit fram ett enda bevis på att ryktena om att du är pedofil är osanna, VARFÖR?

kräver du sådana av andra bör samma krav ställas på dig eller hur?

Du gör bort dig så in i h-e sniper! hur skulle en anonym person på ett forum kunna bli misstänkt för att vara pedofil? du är ju så in i h-e sjuk!

Infra skrev:

datic skrev:

Sniperace skrev:men förklara nu RV, du har inte tagit fram ett enda bevis på att ryktena om att du är pedofil är osanna, VARFÖR?

är han pedofil? FY FAN vilket äckel!

Hoppas admin hjälper polisen med kontaktuppgifter så de kan ställa honom inför rätta

Nej Datic. Det här har du missuppfattat.
Det är Snipern själv som är pedofil. Han skyller
bara ifrån sig för att slippa bära skulden.
Djävligt obehagligt får jag säga

Infra skrev:

DMustaine skrev:Nää jag håller med sniper, RV borde inför oss bevisa sin oskuld

Hoppsan där dök en pedifilförsvarare upp.

Infra skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Men att slänga till henne några tusingar i hallen redan
innan de gått in och satt sig - det hade varit vulgärt.
och snaskigt. Smile

Du syftar till att hon är en sossehora, ett simpelt fnask??

Då blir ju brottet sexköp, det ni på förhand dömer Littorin för!

På förhand? Jag är helt övertygad om att Littorin är skyldig! bevisa motsatsen!
och då räcker det inte med "han sa att han inte gjort nåt"

Och Assange är oskyldig som en ängel? *asg*


förresten så har du INTE bevisat din oskuld angående pedofilryktena, så vi måste väl tro på dem då och förutsätta att du ÄR det?
eller?

Assange anlitar advokat för att bevisa sin oskuld! varför gör inte den sexberottsmisstänkte Littorin det? (jag anar varför)

Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta...


men förklara nu RV, du har inte tagit fram ett enda bevis på att ryktena om att du är pedofil är osanna, VARFÖR?

kräver du sådana av andra bör samma krav ställas på dig eller hur?

Du gör bort dig så in i h-e sniper! hur skulle en anonym person på ett forum kunna bli misstänkt för att vara pedofil? du är ju så in i h-e sjuk!

Ja! Den sjukdomen har stuckit fram trynet i
tråd efter tråd här på forat.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Men att slänga till henne några tusingar i hallen redan
innan de gått in och satt sig - det hade varit vulgärt.
och snaskigt. Smile

Du syftar till att hon är en sossehora, ett simpelt fnask??

Då blir ju brottet sexköp, det ni på förhand dömer Littorin för!

På förhand? Jag är helt övertygad om att Littorin är skyldig! bevisa motsatsen!
och då räcker det inte med "han sa att han inte gjort nåt"

Och Assange är oskyldig som en ängel? *asg*


förresten så har du INTE bevisat din oskuld angående pedofilryktena, så vi måste väl tro på dem då och förutsätta att du ÄR det?
eller?

Assange anlitar advokat för att bevisa sin oskuld! varför gör inte den sexberottsmisstänkte Littorin det? (jag anar varför)

Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta...


men förklara nu RV, du har inte tagit fram ett enda bevis på att ryktena om att du är pedofil är osanna, VARFÖR?

kräver du sådana av andra bör samma krav ställas på dig eller hur?

Du gör bort dig så in i h-e sniper! hur skulle en anonym person på ett forum kunna bli misstänkt för att vara pedofil? du är ju så in i h-e sjuk!

Ja! Den sjukdomen har stuckit fram trynet i
tråd efter tråd här på forat.

Ja, jag trodde väl att du anser dem som är emot pedofili och kvinnomisshandel, stening och sådant vara sjuka personer, men ser du Infra det är sådana som DU som försvara sådant som är sjuk....

Stackare som saknar sjukdomsinsikten helt

Infra skrev:Snipern: "Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta..."

Tja. Littorin kunde ju ha skaffat advokat för konsultationer
när åklagaren bad honom biträda förtalsanmälningarna mot AB. men det
gjorde han inte. Han har uppträtt skuldmedvetet i alla sina handlingar ända
sedan han satt i tv och vek ut sina barn i förbyggande syfte för att rädda sitt eget skinn.

Till och med den mörkblåa Volodarski på DN tyckte att det hela var
väldigt fult gjort. Skulle du sitta och lämna ut dina egna barn i tv
i stället för att stå för vad du gjort och ta ditt bötesstraff?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Men att slänga till henne några tusingar i hallen redan
innan de gått in och satt sig - det hade varit vulgärt.
och snaskigt. Smile

Du syftar till att hon är en sossehora, ett simpelt fnask??

Då blir ju brottet sexköp, det ni på förhand dömer Littorin för!

På förhand? Jag är helt övertygad om att Littorin är skyldig! bevisa motsatsen!
och då räcker det inte med "han sa att han inte gjort nåt"

Och Assange är oskyldig som en ängel? *asg*


förresten så har du INTE bevisat din oskuld angående pedofilryktena, så vi måste väl tro på dem då och förutsätta att du ÄR det?
eller?

Assange anlitar advokat för att bevisa sin oskuld! varför gör inte den sexberottsmisstänkte Littorin det? (jag anar varför)

Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta...


men förklara nu RV, du har inte tagit fram ett enda bevis på att ryktena om att du är pedofil är osanna, VARFÖR?

kräver du sådana av andra bör samma krav ställas på dig eller hur?

Du gör bort dig så in i h-e sniper! hur skulle en anonym person på ett forum kunna bli misstänkt för att vara pedofil? du är ju så in i h-e sjuk!

Ja! Den sjukdomen har stuckit fram trynet i
tråd efter tråd här på forat.

Ja, jag trodde väl att du anser dem som är emot pedofili och kvinnomisshandel, stening och sådant vara sjuka personer, men ser du Infra det är sådana som DU som försvara sådant som är sjuk....

Stackare som saknar sjukdomsinsikten helt

Det där jävla kacklet har jag redan svarat på 16 ggr. men du bara mal om och mal om.
Vem är pedofil här utom du och vilka belägg har du?

Sniperace skrev:

Infra skrev:Snipern: "Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta..."

Tja. Littorin kunde ju ha skaffat advokat för konsultationer
när åklagaren bad honom biträda förtalsanmälningarna mot AB. men det
gjorde han inte. Han har uppträtt skuldmedvetet i alla sina handlingar ända
sedan han satt i tv och vek ut sina barn i förbyggande syfte för att rädda sitt eget skinn.

Till och med den mörkblåa Volodarski på DN tyckte att det hela var
väldigt fult gjort. Skulle du sitta och lämna ut dina egna barn i tv
i stället för att stå för vad du gjort och ta ditt bötesstraff?

För konsultationer, i en hopplös kamp mot pressen som i lag är förbjuden att avslöja källan?

och du jkan aldrig veta om detta hörde ihop eller inte, här börjsar du glida utv i spekulationer

Och hur skulle Littorin biträda förtalsanmälan som han inte själv gjort?
åklagaren KUNDE inte ens försöka väcka åtal eftersom denna anmälan inte komfrån Littorin, som tydligen ansåg att en sådan skulle bli hård och långdragen och utmynna i att inte göra ett enda dugg nytta, dessa lönar sig sällan mot våra tidningar, se bara hur det gick för Guillou....

Kakmonstret skrev:Stauffenberg försökte mörda Hitler, för att få slut på kriget mot väst i första hand.

Det finns dokument som tyder på att han inte brydde sig om judar, eller hade några andra större problem med nazisternas förbrytelser.

Försöket att mörda Hitler var inte av moralisk övertygelse, utan mer av pragmatisk betydelse för att rädda Tyskland från det hemska öde som väntade när kommunisterna skulle komma.

Kan förstå av verci kallar Stauffenberg kollaboratör i den bemärkelsen, men kan också hålla med om att begreppet inte används helt korrekt i fråga om Stauffenberg.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Snipern: "Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta..."

Tja. Littorin kunde ju ha skaffat advokat för konsultationer
när åklagaren bad honom biträda förtalsanmälningarna mot AB. men det
gjorde han inte. Han har uppträtt skuldmedvetet i alla sina handlingar ända
sedan han satt i tv och vek ut sina barn i förbyggande syfte för att rädda sitt eget skinn.

Till och med den mörkblåa Volodarski på DN tyckte att det hela var
väldigt fult gjort. Skulle du sitta och lämna ut dina egna barn i tv
i stället för att stå för vad du gjort och ta ditt bötesstraff?

För konsultationer, i en hopplös kamp mot pressen som i lag är förbjuden att avslöja källan?

och du jkan aldrig veta om detta hörde ihop eller inte, här börjsar du glida utv i spekulationer

Och hur skulle Littorin biträda förtalsanmälan som han inte själv gjort?
åklagaren KUNDE inte ens försöka väcka åtal eftersom denna anmälan inte komfrån Littorin, som tydligen ansåg att en sådan skulle bli hård och långdragen och utmynna i att inte göra ett enda dugg nytta, dessa lönar sig sällan mot våra tidningar, se bara hur det gick för Guillou....

Allt han hade behövt gjort från början var att sköta sitt arbete som vanligt
och låtit intervjun med AB äga rum. Där kunde han sansat ha dementerat. Varför gjorde han inte det tror du. Jo:!: för att AB hade fortsatt och grävt efter sanningen. Det var sanningen Littorin flydde hela tiden och flyr från än i dag.

Infra skrev:Visst kan en åklagare starta ett mål om han anser sig ha
tillräckligt underlag även om annan än målsägande anmält.
Jag anmälde själv ett bedrägeri mot en gammal tant för ett
tag sen. Den anmälan las ner sedan den gamla damen och
hennes anhöriga inte ville medverka. Men det var ett brott
så gott som något. Hade min gamla dam och hennes anhöriga
biträtt min anmälan så hade utredningen slutförts. Så
fungerar det förstår du.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Snipern: "Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta..."

Tja. Littorin kunde ju ha skaffat advokat för konsultationer
när åklagaren bad honom biträda förtalsanmälningarna mot AB. men det
gjorde han inte. Han har uppträtt skuldmedvetet i alla sina handlingar ända
sedan han satt i tv och vek ut sina barn i förbyggande syfte för att rädda sitt eget skinn.

Till och med den mörkblåa Volodarski på DN tyckte att det hela var
väldigt fult gjort. Skulle du sitta och lämna ut dina egna barn i tv
i stället för att stå för vad du gjort och ta ditt bötesstraff?

För konsultationer, i en hopplös kamp mot pressen som i lag är förbjuden att avslöja källan?

och du jkan aldrig veta om detta hörde ihop eller inte, här börjsar du glida utv i spekulationer

Och hur skulle Littorin biträda förtalsanmälan som han inte själv gjort?
åklagaren KUNDE inte ens försöka väcka åtal eftersom denna anmälan inte komfrån Littorin, som tydligen ansåg att en sådan skulle bli hård och långdragen och utmynna i att inte göra ett enda dugg nytta, dessa lönar sig sällan mot våra tidningar, se bara hur det gick för Guillou....

Allt han hade behövt gjort från början var att sköta sitt arbete som vanligt
och låtit intervjun med AB äga rum. Där kunde han sansat ha dementerat. Varför gjorde han inte det tror du. Jo:!: för att AB hade fortsatt och grävt efter sanningen. Det var sanningen Littorin flydde hela tiden och flyr från än i dag.

Och hur vet du det, kan du förutse vad och hur en människa ska reagera i en pressade situation, för det rörde med all säkerhet inte sig om enbart detta, där fanns mycket innan med just vårdnadstvist osv osv, och detta knäckte honom, väl medveten om hur han skulle bli behandlad hur oskyldig han än var......

och som sagt vi VET inte, varken om han eller assange är skyldig, men mot assange föreligger ganska allvarliga saker, och en reell anmälan.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Snipern: "Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta..."

Tja. Littorin kunde ju ha skaffat advokat för konsultationer
när åklagaren bad honom biträda förtalsanmälningarna mot AB. men det
gjorde han inte. Han har uppträtt skuldmedvetet i alla sina handlingar ända
sedan han satt i tv och vek ut sina barn i förbyggande syfte för att rädda sitt eget skinn.

Till och med den mörkblåa Volodarski på DN tyckte att det hela var
väldigt fult gjort. Skulle du sitta och lämna ut dina egna barn i tv
i stället för att stå för vad du gjort och ta ditt bötesstraff?

För konsultationer, i en hopplös kamp mot pressen som i lag är förbjuden att avslöja källan?

och du jkan aldrig veta om detta hörde ihop eller inte, här börjsar du glida utv i spekulationer

Och hur skulle Littorin biträda förtalsanmälan som han inte själv gjort?
åklagaren KUNDE inte ens försöka väcka åtal eftersom denna anmälan inte komfrån Littorin, som tydligen ansåg att en sådan skulle bli hård och långdragen och utmynna i att inte göra ett enda dugg nytta, dessa lönar sig sällan mot våra tidningar, se bara hur det gick för Guillou....

Allt han hade behövt gjort från början var att sköta sitt arbete som vanligt
och låtit intervjun med AB äga rum. Där kunde han sansat ha dementerat. Varför gjorde han inte det tror du. Jo:!: för att AB hade fortsatt och grävt efter sanningen. Det var sanningen Littorin flydde hela tiden och flyr från än i dag.

Och hur vet du det, kan du förutse vad och hur en människa ska reagera i en pressade situation, för det rörde med all säkerhet inte sig om enbart detta, där fanns mycket innan med just vårdnadstvist osv osv, och detta knäckte honom, väl medveten om hur han skulle bli behandlad hur oskyldig han än var......

och som sagt vi VET inte, varken om han eller assange är skyldig, men mot assange föreligger ganska allvarliga saker, och en reell anmälan.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Snipern: "Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta..."

Tja. Littorin kunde ju ha skaffat advokat för konsultationer
när åklagaren bad honom biträda förtalsanmälningarna mot AB. men det
gjorde han inte. Han har uppträtt skuldmedvetet i alla sina handlingar ända
sedan han satt i tv och vek ut sina barn i förbyggande syfte för att rädda sitt eget skinn.

Till och med den mörkblåa Volodarski på DN tyckte att det hela var
väldigt fult gjort. Skulle du sitta och lämna ut dina egna barn i tv
i stället för att stå för vad du gjort och ta ditt bötesstraff?

För konsultationer, i en hopplös kamp mot pressen som i lag är förbjuden att avslöja källan?

och du jkan aldrig veta om detta hörde ihop eller inte, här börjsar du glida utv i spekulationer

Och hur skulle Littorin biträda förtalsanmälan som han inte själv gjort?
åklagaren KUNDE inte ens försöka väcka åtal eftersom denna anmälan inte komfrån Littorin, som tydligen ansåg att en sådan skulle bli hård och långdragen och utmynna i att inte göra ett enda dugg nytta, dessa lönar sig sällan mot våra tidningar, se bara hur det gick för Guillou....

Allt han hade behövt gjort från början var att sköta sitt arbete som vanligt
och låtit intervjun med AB äga rum. Där kunde han sansat ha dementerat. Varför gjorde han inte det tror du. Jo:!: för att AB hade fortsatt och grävt efter sanningen. Det var sanningen Littorin flydde hela tiden och flyr från än i dag.

Och hur vet du det, kan du förutse vad och hur en människa ska reagera i en pressade situation, för det rörde med all säkerhet inte sig om enbart detta, där fanns mycket innan med just vårdnadstvist osv osv, och detta knäckte honom, väl medveten om hur han skulle bli behandlad hur oskyldig han än var......

och som sagt vi VET inte, varken om han eller assange är skyldig, men mot assange föreligger ganska allvarliga saker, och en reell anmälan.

Ok . Jag var litet för kaxig när jag satt namn på den här tråden.
Jag medger det. Jag kan ha felbedömt Assange men tror inte det. Vem har inte råkat ut för kvinnor som manipulerat dig på olika sätt, sagt att de varit gravida fast det inte är sant o s v.

När det gäller Littorin så var det ingen "pressad situation". AB hade i månader
jagat honom för en ärlig intervju. han hade fått massor med tillfällen att rentvå sig. När förtalsanmälningarna mot AB kom fick han chansen igen. Vårdnadstvisten hade gått fan så mycket bättre för hans del om han hade friat sig själv genom att ge den där intervjuen i första skedet.

Varför gjorde han inte det. Var vänlig att svara!

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Snipern: "Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta..."

Tja. Littorin kunde ju ha skaffat advokat för konsultationer
när åklagaren bad honom biträda förtalsanmälningarna mot AB. men det
gjorde han inte. Han har uppträtt skuldmedvetet i alla sina handlingar ända
sedan han satt i tv och vek ut sina barn i förbyggande syfte för att rädda sitt eget skinn.

Till och med den mörkblåa Volodarski på DN tyckte att det hela var
väldigt fult gjort. Skulle du sitta och lämna ut dina egna barn i tv
i stället för att stå för vad du gjort och ta ditt bötesstraff?

För konsultationer, i en hopplös kamp mot pressen som i lag är förbjuden att avslöja källan?

och du jkan aldrig veta om detta hörde ihop eller inte, här börjsar du glida utv i spekulationer

Och hur skulle Littorin biträda förtalsanmälan som han inte själv gjort?
åklagaren KUNDE inte ens försöka väcka åtal eftersom denna anmälan inte komfrån Littorin, som tydligen ansåg att en sådan skulle bli hård och långdragen och utmynna i att inte göra ett enda dugg nytta, dessa lönar sig sällan mot våra tidningar, se bara hur det gick för Guillou....

Allt han hade behövt gjort från början var att sköta sitt arbete som vanligt
och låtit intervjun med AB äga rum. Där kunde han sansat ha dementerat. Varför gjorde han inte det tror du. Jo:!: för att AB hade fortsatt och grävt efter sanningen. Det var sanningen Littorin flydde hela tiden och flyr från än i dag.

Och hur vet du det, kan du förutse vad och hur en människa ska reagera i en pressade situation, för det rörde med all säkerhet inte sig om enbart detta, där fanns mycket innan med just vårdnadstvist osv osv, och detta knäckte honom, väl medveten om hur han skulle bli behandlad hur oskyldig han än var......

och som sagt vi VET inte, varken om han eller assange är skyldig, men mot assange föreligger ganska allvarliga saker, och en reell anmälan.

Ok . Jag var litet för kaxig när jag satt namn på den här tråden.
Jag medger det. Jag kan ha felbedömt Assange men tror inte det. Vem har inte råkat ut för kvinnor som manipulerat dig på olika sätt, sagt att de varit gravida fast det inte är sant o s v.

När det gäller Littorin så var det ingen "pressad situation". AB hade i månader
jagat honom för en ärlig intervju. han hade fått massor med tillfällen att rentvå sig. När förtalsanmälningarna mot AB kom fick han chansen igen. Vårdnadstvisten hade gått fan så mycket bättre för hans del om han hade friat sig själv genom att ge den där intervjuen i första skedet.

Varför gjorde han inte det. Var vänlig att svara!

Kanske för att han var väl medveten om hur en tidning behandlar sina "offer", tyvärr har man inte mycket att komma med när dessa kör igång ett drev, hur oskyldig man än är och det till slut kommer fram så orsakar dessa en fruktansvärd skada, för en människa som redan har stora personliga poroblem i och med skilsmässotvisten.

tyvärr lägger du för mycket politik i detta just för att han tillhör motståndarsidan, och skyddar assange för att han tillhör den du vill lita på, du är helt enkelt inte rättvis, och det bör man väl vara eller hur?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Snipern: "Vad skulle advokaten göra?
det finns INTE något åtal eller polisanmälan som advokaten skulle ta itu med.....

Advokaten ska ju i RÄTTEGÅNG försvara den misstänkte, men Littorin finns INTE misstänkt i rättsväsendet så det finns inte ett ärende advokaten kan ta..."

Tja. Littorin kunde ju ha skaffat advokat för konsultationer
när åklagaren bad honom biträda förtalsanmälningarna mot AB. men det
gjorde han inte. Han har uppträtt skuldmedvetet i alla sina handlingar ända
sedan han satt i tv och vek ut sina barn i förbyggande syfte för att rädda sitt eget skinn.

Till och med den mörkblåa Volodarski på DN tyckte att det hela var
väldigt fult gjort. Skulle du sitta och lämna ut dina egna barn i tv
i stället för att stå för vad du gjort och ta ditt bötesstraff?

För konsultationer, i en hopplös kamp mot pressen som i lag är förbjuden att avslöja källan?

och du jkan aldrig veta om detta hörde ihop eller inte, här börjsar du glida utv i spekulationer

Och hur skulle Littorin biträda förtalsanmälan som han inte själv gjort?
åklagaren KUNDE inte ens försöka väcka åtal eftersom denna anmälan inte komfrån Littorin, som tydligen ansåg att en sådan skulle bli hård och långdragen och utmynna i att inte göra ett enda dugg nytta, dessa lönar sig sällan mot våra tidningar, se bara hur det gick för Guillou....

Allt han hade behövt gjort från början var att sköta sitt arbete som vanligt
och låtit intervjun med AB äga rum. Där kunde han sansat ha dementerat. Varför gjorde han inte det tror du. Jo:!: för att AB hade fortsatt och grävt efter sanningen. Det var sanningen Littorin flydde hela tiden och flyr från än i dag.

Och hur vet du det, kan du förutse vad och hur en människa ska reagera i en pressade situation, för det rörde med all säkerhet inte sig om enbart detta, där fanns mycket innan med just vårdnadstvist osv osv, och detta knäckte honom, väl medveten om hur han skulle bli behandlad hur oskyldig han än var......

och som sagt vi VET inte, varken om han eller assange är skyldig, men mot assange föreligger ganska allvarliga saker, och en reell anmälan.

Ok . Jag var litet för kaxig när jag satt namn på den här tråden.
Jag medger det. Jag kan ha felbedömt Assange men tror inte det. Vem har inte råkat ut för kvinnor som manipulerat dig på olika sätt, sagt att de varit gravida fast det inte är sant o s v.

När det gäller Littorin så var det ingen "pressad situation". AB hade i månader
jagat honom för en ärlig intervju. han hade fått massor med tillfällen att rentvå sig. När förtalsanmälningarna mot AB kom fick han chansen igen. Vårdnadstvisten hade gått fan så mycket bättre för hans del om han hade friat sig själv genom att ge den där intervjuen i första skedet.

Varför gjorde han inte det. Var vänlig att svara!

Kanske för att han var väl medveten om hur en tidning behandlar sina "offer", tyvärr har man inte mycket att komma med när dessa kör igång ett drev, hur oskyldig man än är och det till slut kommer fram så orsakar dessa en fruktansvärd skada, för en människa som redan har stora personliga poroblem i och med skilsmässotvisten.

tyvärr lägger du för mycket politik i detta just för att han tillhör motståndarsidan, och skyddar assange för att han tillhör den du vill lita på, du är helt enkelt inte rättvis, och det bör man väl vara eller hur?

Alla som drevet har gått mot (utom den är EU-sossen som bjöd på kräftor
Jan xxx någånting) har visat sig vara skyldiga. Alla har fått avgå utom de som talat sanning från början. Då dör mediahetsen och sjunker ihop som en sufflé.

Men börjar man smita undan intervjuer, ljuga eller mygla då går drevet igång.
Det visste Littorin precis som du vet om det. Han visste att det skulle sluta med avgång så han avgick. Erkänn att jag har rätt!