Ungern förbjuder kommunism!

Dao skrev:

DMustaine skrev:Levde inte han för jävligt länge sedan? Jag är säker på att han skriver hjärtliga saker i sin bok! Men varför slår hanses ideér inte igenom?

Hans idéer HAR slagit igenom väldigt mycket, vilket du bör vara tacksam för. Socialdemokratin, som också har sin ideologiska bas från Marx, har skapat det välfärdssamhället som byggde upp den demokrati vi har idag - inte sällan med högern som motståbdare!

Han var senare än grundarna för liberalismen, och betydligt senare än Jesus!

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Levde inte han för jävligt länge sedan? Jag är säker på att han skriver hjärtliga saker i sin bok! Men varför slår hanses ideér inte igenom?

Hans idéer HAR slagit igenom väldigt mycket, vilket du bör vara tacksam för. Socialdemokratin, som också har sin ideologiska bas från Marx, har skapat det välfärdssamhället som byggde upp den demokrati vi har idag - inte sällan med högern som motståbdare!

Han var senare än grundarna för liberalismen, och betydligt senare än Jesus!

Men det verkar då som om att tidens tand gjort han omodern, såsom socialdemokratin! Det är väl därför liberalismen kallar sig för nyliberala...för att de är tidsenliga?

DMustaine skrev:Kanske dags för en Marxism 1.2? Som mer speglar samhället vi idag lever i?

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Levde inte han för jävligt länge sedan? Jag är säker på att han skriver hjärtliga saker i sin bok! Men varför slår hanses ideér inte igenom?

Hans idéer HAR slagit igenom väldigt mycket, vilket du bör vara tacksam för. Socialdemokratin, som också har sin ideologiska bas från Marx, har skapat det välfärdssamhället som byggde upp den demokrati vi har idag - inte sällan med högern som motståbdare!

Han var senare än grundarna för liberalismen, och betydligt senare än Jesus!

Men det verkar då som om att tidens tand gjort han omodern, såsom socialdemokratin! Det är väl därför liberalismen kallar sig för nyliberala...för att de är tidsenliga?

Ja, alltid en teori så god som någon...

ALLA ideologier representerade i riksdagen baseras från 1800-talet, utom Miljöpartiet!

Oavsett om de sätter ORDET ny- före eller inte!

Och nyliberalismen är allt annat än demokratisk, vilket faktiskt den ursprungliga liberalismen var!

Om liberalismens förgrundsgestalter hade hävdat sina ståndpunkter ifag, hade de blivit kallade för kommunister av sådana som dig!

Allt för att ni skiter i att ta redan på fakta om det ni talar om!!!

Är det inte lättare att liksom slå upp en bok nån gång, och STUDERA lite, så ni SLIPPER göra bort er???

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Levde inte han för jävligt länge sedan? Jag är säker på att han skriver hjärtliga saker i sin bok! Men varför slår hanses ideér inte igenom?

Hans idéer HAR slagit igenom väldigt mycket, vilket du bör vara tacksam för. Socialdemokratin, som också har sin ideologiska bas från Marx, har skapat det välfärdssamhället som byggde upp den demokrati vi har idag - inte sällan med högern som motståbdare!

Han var senare än grundarna för liberalismen, och betydligt senare än Jesus!

Men det verkar då som om att tidens tand gjort han omodern, såsom socialdemokratin! Det är väl därför liberalismen kallar sig för nyliberala...för att de är tidsenliga?

Ja, alltid en teori så god som någon...

ALLA ideologier representerade i riksdagen baseras från 1800-talet, utom Miljöpartiet!

Oavsett om de sätter ORDET ny- före eller inte!

Och nyliberalismen är allt annat än demokratisk, vilket faktiskt den ursprungliga liberalismen var!

Om liberalismens förgrundsgestalter hade hävdat sina ståndpunkter ifag, hade de blivit kallade för kommunister av sådana som dig!

Allt för att ni skiter i att ta redan på fakta om det ni talar om!!!

Är det inte lättare att liksom slå upp en bok nån gång, och STUDERA lite, så ni SLIPPER göra bort er???

Och igen DAO narcissisten, profeten! Varför gör vi bort oss? För att vi hävdar att vi lever i ett samhälle bättre än vad du försöker påskina dina böcker kan skapa åt oss? Jag gissar det är många som studerat! dina böcker och dess lära men jag ser lite av det som realiserats!

Jösses...

Kom igen när du har lite fakta att komma med!

Du vet INGET om "mina böcker", men ändå uttalar du dig om detta...

Jaja... Det synliggör vem av oss som inte ogillar diktatur...

Dao skrev:

DMustaine skrev:Kanske dags för en Marxism 1.2? Som mer speglar samhället vi idag lever i?

Vilket just är fallet idag!

Alla ideologier står i förändring med tiden! Oavsett om du går med på det eller inte!

Marx utvecklade den liberala idén, men spred betydelsen så den även gällde de sämst ställda i samhället, vid tiden då liberalismen hade blivit enbart ett borgarparti - som envist häll fast vid diktatoriska system.

Detta gäller dock inte alla liberaler. Flera av dessa gjorde mycket bra ifrån sig för demokratin i väst. Men det var socislismen som gjorde demokratin möjlig - för ALLA!

Och det är de som bekämpade alla ickedemokratiska hot - vare sig de kom från öst, eller syd, eller innifrån samhället!

Åtminstone fram tills de började anamma nyliberala idéer. Det var då nedmonteringen av välfärdssamhället nleddes, och därmed blev krafterna MOT vår demokrati farligare, igen - och återigen från höger!

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Levde inte han för jävligt länge sedan? Jag är säker på att han skriver hjärtliga saker i sin bok! Men varför slår hanses ideér inte igenom?

Hans idéer HAR slagit igenom väldigt mycket, vilket du bör vara tacksam för. Socialdemokratin, som också har sin ideologiska bas från Marx, har skapat det välfärdssamhället som byggde upp den demokrati vi har idag - inte sällan med högern som motståbdare!

Han var senare än grundarna för liberalismen, och betydligt senare än Jesus!

Men det verkar då som om att tidens tand gjort han omodern, såsom socialdemokratin! Det är väl därför liberalismen kallar sig för nyliberala...för att de är tidsenliga?

Ja, alltid en teori så god som någon...

ALLA ideologier representerade i riksdagen baseras från 1800-talet, utom Miljöpartiet!

Oavsett om de sätter ORDET ny- före eller inte!

Och nyliberalismen är allt annat än demokratisk, vilket faktiskt den ursprungliga liberalismen var!

Om liberalismens förgrundsgestalter hade hävdat sina ståndpunkter ifag, hade de blivit kallade för kommunister av sådana som dig!

Allt för att ni skiter i att ta redan på fakta om det ni talar om!!!

Är det inte lättare att liksom slå upp en bok nån gång, och STUDERA lite, så ni SLIPPER göra bort er???

Och igen DAO narcissisten, profeten! Varför gör vi bort oss? För att vi hävdar att vi lever i ett samhälle bättre än vad du försöker påskina dina böcker kan skapa åt oss? Jag gissar det är många som studerat! dina böcker och dess lära men jag ser lite av det som realiserats!

Jösses...

Kom igen när du har lite fakta att komma med!

Du vet INGET om "mina böcker", men ändå uttalar du dig om detta...

Jaja... Det synliggör vem av oss som inte ogillar diktatur...

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Levde inte han för jävligt länge sedan? Jag är säker på att han skriver hjärtliga saker i sin bok! Men varför slår hanses ideér inte igenom?

Hans idéer HAR slagit igenom väldigt mycket, vilket du bör vara tacksam för. Socialdemokratin, som också har sin ideologiska bas från Marx, har skapat det välfärdssamhället som byggde upp den demokrati vi har idag - inte sällan med högern som motståbdare!

Han var senare än grundarna för liberalismen, och betydligt senare än Jesus!

Men det verkar då som om att tidens tand gjort han omodern, såsom socialdemokratin! Det är väl därför liberalismen kallar sig för nyliberala...för att de är tidsenliga?

Ja, alltid en teori så god som någon...

ALLA ideologier representerade i riksdagen baseras från 1800-talet, utom Miljöpartiet!

Oavsett om de sätter ORDET ny- före eller inte!

Och nyliberalismen är allt annat än demokratisk, vilket faktiskt den ursprungliga liberalismen var!

Om liberalismens förgrundsgestalter hade hävdat sina ståndpunkter ifag, hade de blivit kallade för kommunister av sådana som dig!

Allt för att ni skiter i att ta redan på fakta om det ni talar om!!!

Är det inte lättare att liksom slå upp en bok nån gång, och STUDERA lite, så ni SLIPPER göra bort er???

Och igen DAO narcissisten, profeten! Varför gör vi bort oss? För att vi hävdar att vi lever i ett samhälle bättre än vad du försöker påskina dina böcker kan skapa åt oss? Jag gissar det är många som studerat! dina böcker och dess lära men jag ser lite av det som realiserats!

Jösses...

Kom igen när du har lite fakta att komma med!

Du vet INGET om "mina böcker", men ändå uttalar du dig om detta...

Jaja... Det synliggör vem av oss som inte ogillar diktatur...

Beskriv den diktatur jag står för!

Demona Stahlin skrev:Kommunister HATAR:

1) Åsiktsfrihet

2) Yttrandefrihet

3) Oliktänkande

Det bevisar detta forum som domineras av vänsterpartister, dvs kommunister, dvs anhängar till stahlin och massmord

theward skrev:

Demona Stahlin skrev:Kommunister HATAR:

1) Åsiktsfrihet

2) Yttrandefrihet

3) Oliktänkande

Det bevisar detta forum som domineras av vänsterpartister, dvs kommunister, dvs anhängar till stahlin och massmord

Blir det aldrig jobbigt att spela en roll??
Till slut torde det vars svårt att skilja rollen från sitt verkliga jag

om vi säger så här....
hade du bott i USA och riktad samma hatiska o mainska kritik mot USA´s regering och konstitution, hade du med säkerhet burats in pga hot mot rikets säkerhet.....

Så du ska nog vara väldigt glad att du bor i Sverige, där man nästan får säga vad som helst........

Högern syn på yttrandefrihet är minst sagt märklig

Demona Stahlin skrev:

theward skrev:

Demona Stahlin skrev:Kommunister HATAR:

1) Åsiktsfrihet

2) Yttrandefrihet

3) Oliktänkande

Det bevisar detta forum som domineras av vänsterpartister, dvs kommunister, dvs anhängar till stahlin och massmord

Blir det aldrig jobbigt att spela en roll??
Till slut torde det vars svårt att skilja rollen från sitt verkliga jag

om vi säger så här....
hade du bott i USA och riktad samma hatiska o mainska kritik mot USA´s regering och konstitution, hade du med säkerhet burats in pga hot mot rikets säkerhet.....

Så du ska nog vara väldigt glad att du bor i Sverige, där man nästan får säga vad som helst........

Högern syn på yttrandefrihet är minst sagt märklig

Varför rullar du ögonen för?

Startar man en tråd om sossar hoppar ni på med personangrepp trams offtopic för att flytta focus

Snart blir det väl fysisk bestraffning för att kritisera monas skandaler?

På ett kommunist forum blev jag bannad för jag startade en tråd om mona, på en kommunistchat blev jag blockerad för jag pratade om mona

theward skrev:

Demona Stahlin skrev:

theward skrev:

Demona Stahlin skrev:Kommunister HATAR:

1) Åsiktsfrihet

2) Yttrandefrihet

3) Oliktänkande

Det bevisar detta forum som domineras av vänsterpartister, dvs kommunister, dvs anhängar till stahlin och massmord

Blir det aldrig jobbigt att spela en roll??
Till slut torde det vars svårt att skilja rollen från sitt verkliga jag

om vi säger så här....
hade du bott i USA och riktad samma hatiska o mainska kritik mot USA´s regering och konstitution, hade du med säkerhet burats in pga hot mot rikets säkerhet.....

Så du ska nog vara väldigt glad att du bor i Sverige, där man nästan får säga vad som helst........

Högern syn på yttrandefrihet är minst sagt märklig

Varför rullar du ögonen för?

Startar man en tråd om sossar hoppar ni på med personangrepp trams offtopic för att flytta focus

Snart blir det väl fysisk bestraffning för att kritisera monas skandaler?

På ett kommunist forum blev jag bannad för jag startade en tråd om mona, på en kommunistchat blev jag blockerad för jag pratade om mona

öhhh ja du borde bli blockad överallt om jag fick bestämma....och det har ingen med åsiktsfrihet att göra. Man kan inte hålla på som du gör, det måste få konsekvenser helt enkelt.....

Med det språkbruk och enögda fanatism och upphängningen på Mona och kommunister du besitter...så är det naturligt att du blir blockad.
För det är inte friskt, inte på långa vägar

Demona Stahlin skrev:

theward skrev:

Demona Stahlin skrev:

theward skrev:

Demona Stahlin skrev:Kommunister HATAR:

1) Åsiktsfrihet

2) Yttrandefrihet

3) Oliktänkande

Det bevisar detta forum som domineras av vänsterpartister, dvs kommunister, dvs anhängar till stahlin och massmord

Blir det aldrig jobbigt att spela en roll??
Till slut torde det vars svårt att skilja rollen från sitt verkliga jag

om vi säger så här....
hade du bott i USA och riktad samma hatiska o mainska kritik mot USA´s regering och konstitution, hade du med säkerhet burats in pga hot mot rikets säkerhet.....

Så du ska nog vara väldigt glad att du bor i Sverige, där man nästan får säga vad som helst........

Högern syn på yttrandefrihet är minst sagt märklig

Varför rullar du ögonen för?

Startar man en tråd om sossar hoppar ni på med personangrepp trams offtopic för att flytta focus

Snart blir det väl fysisk bestraffning för att kritisera monas skandaler?

På ett kommunist forum blev jag bannad för jag startade en tråd om mona, på en kommunistchat blev jag blockerad för jag pratade om mona

öhhh ja du borde bli blockad överallt om jag fick bestämma....och det har ingen med åsiktsfrihet att göra. Man kan inte hålla på som du gör, det måste få konsekvenser helt enkelt.....

Med det språkbruk och enögda fanatism och upphängningen på Mona och kommunister du besitter...så är det naturligt att du blir blockad.
För det är inte friskt, inte på långa vägar

Ja du ser, blockad överallt om du fick bestämma, pga vad? Typiskt kommunism

Du theward hatar

1) Åsiktsfrihet

2) Yttrandefrihet

3) Oliktänkande

Flytta till Kuba, Burma eller Nordkorea där dina värderinagr passar bättre in

Vadå UPPHÄNGNING? ERAN upphängning på borgare då?

Så återigen, när borgare har obetalda tv-licenser, svart dagmamma och restskatt

Då ska vi idiotförklaras av er och hålla käft om monas?

Det är ju SAMMA SAK! Det är det ni MÖRKAR!! FÖR HUDNRATUSNTALS VÄLJARE SKA INTE FÅ REDA!!

NI HAR FÖRSVARAT, TOBLERONE, 15 ÅR GAMMAL CHOCKLAD, KONTOKORT

LÖGN, LÖGN LÖGN!!

Secrist skrev:Jo dom få timmar man kommer upp ur gruvorna

Då blir man väl angripen av massa mygg och knott och skit istället.

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Kanske dags för en Marxism 1.2? Som mer speglar samhället vi idag lever i?

Vilket just är fallet idag!

Alla ideologier står i förändring med tiden! Oavsett om du går med på det eller inte!

Marx utvecklade den liberala idén, men spred betydelsen så den även gällde de sämst ställda i samhället, vid tiden då liberalismen hade blivit enbart ett borgarparti - som envist häll fast vid diktatoriska system.

Detta gäller dock inte alla liberaler. Flera av dessa gjorde mycket bra ifrån sig för demokratin i väst. Men det var socislismen som gjorde demokratin möjlig - för ALLA!

Och det är de som bekämpade alla ickedemokratiska hot - vare sig de kom från öst, eller syd, eller innifrån samhället!

Åtminstone fram tills de började anamma nyliberala idéer. Det var då nedmonteringen av välfärdssamhället nleddes, och därmed blev krafterna MOT vår demokrati farligare, igen - och återigen från höger!

En sak som jag iaf är klar med är att socialismen och Per Albin gjort mkt gott för landet! Hade jag levt på den tiden eller tidigare hade jag ju naturligtvis varit vänster. Idag ser jag naturligtvis de historiska fördelarna med arbetarklassens uppgång! Idag har vi (jag är arbetare, än så länge) uppnått sådan nivå att vem som helst kan lyckas med vad som helst! Men de senaste 2 decennierna av socialistiskt styre har mer handlat om att cementera makten framför att verka för folket. Så tillskillnad från dig kan jag erkänna att våra socialdemokrater verkat för folket. Men att de stannat i tiden i sitt maktbegär och entonigt försöker tjata om en klasskamp som inte finns!

DMustaine skrev:En sak som jag iaf är klar med är att socialismen och Per Albin gjort mkt gott för landet! Hade jag levt på den tiden eller tidigare hade jag ju naturligtvis varit vänster. Idag ser jag naturligtvis de historiska fördelarna med arbetarklassens uppgång! Idag har vi (jag är arbetare, än så länge) uppnått sådan nivå att vem som helst kan lyckas med vad som helst! Men de senaste 2 decennierna av socialistiskt styre har mer handlat om att cementera makten framför att verka för folket. Så tillskillnad från dig kan jag erkänna att våra socialdemokrater verkat för folket. Men att de stannat i tiden i sitt maktbegär och entonigt försöker tjata om en klasskamp som inte finns!

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Levde inte han för jävligt länge sedan? Jag är säker på att han skriver hjärtliga saker i sin bok! Men varför slår hanses ideér inte igenom?

Hans idéer HAR slagit igenom väldigt mycket, vilket du bör vara tacksam för. Socialdemokratin, som också har sin ideologiska bas från Marx, har skapat det välfärdssamhället som byggde upp den demokrati vi har idag - inte sällan med högern som motståbdare!

Han var senare än grundarna för liberalismen, och betydligt senare än Jesus!

Men det verkar då som om att tidens tand gjort han omodern, såsom socialdemokratin! Det är väl därför liberalismen kallar sig för nyliberala...för att de är tidsenliga?

Ja, alltid en teori så god som någon...

ALLA ideologier representerade i riksdagen baseras från 1800-talet, utom Miljöpartiet!

Oavsett om de sätter ORDET ny- före eller inte!

Och nyliberalismen är allt annat än demokratisk, vilket faktiskt den ursprungliga liberalismen var!

Om liberalismens förgrundsgestalter hade hävdat sina ståndpunkter ifag, hade de blivit kallade för kommunister av sådana som dig!

Allt för att ni skiter i att ta redan på fakta om det ni talar om!!!

Är det inte lättare att liksom slå upp en bok nån gång, och STUDERA lite, så ni SLIPPER göra bort er???

Och igen DAO narcissisten, profeten! Varför gör vi bort oss? För att vi hävdar att vi lever i ett samhälle bättre än vad du försöker påskina dina böcker kan skapa åt oss? Jag gissar det är många som studerat! dina böcker och dess lära men jag ser lite av det som realiserats!

Jösses...

Kom igen när du har lite fakta att komma med!

Du vet INGET om "mina böcker", men ändå uttalar du dig om detta...

Jaja... Det synliggör vem av oss som inte ogillar diktatur...

Beskriv den diktatur jag står för!

F.I.S.T skrev:En helt vansinnig omskrivning av både historien och nutiden....

Lögn nr 1 från Dmustaine: "försöker tjata om en klasskamp som inte finns!

Lögn nr 2 från Dmustaine: "Men de senaste 2 decennierna av socialistiskt styre har mer handlat om att cementera makten framför att verka för folket."

Klasskampen är i allra högsta grad nödvändig idag efter 4 års nedrustande av jämlikhet och välfärd från Alliansen

Socialdemokratisk politik har glidit markant till höger de senaste 2 decennierna, tvärtemot vad du här påstår

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:En helt vansinnig omskrivning av både historien och nutiden....

Lögn nr 1 från Dmustaine: "försöker tjata om en klasskamp som inte finns!

Lögn nr 2 från Dmustaine: "Men de senaste 2 decennierna av socialistiskt styre har mer handlat om att cementera makten framför att verka för folket."

Klasskampen är i allra högsta grad nödvändig idag efter 4 års nedrustande av jämlikhet och välfärd från Alliansen

Socialdemokratisk politik har glidit markant till höger de senaste 2 decennierna, tvärtemot vad du här påstår

Ja herrejösses vad enögd man kan vara!

Dao skrev:Varför klarar inte högern av att debattera kommunism?