Ungern förbjuder kommunism!

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:Hur kan man förbjuda en politisk riktning, och kalla sig demokrati ???

Om denna politiska riktning innebär en så grav allmän fara och utövas av folk som inte har förstånd till att förändra sig är (ni) det berättigat.
Även nazismen är väl förbjuden på vissa håll och likheten mellan dessa socialismer är slående.

Problemet är just att det måste vara en självklarhet i sådana fall att denna politiska inriktning faktiskt skulle vara det du skriver. Kommunismen är inte denna självklarhet, till skillnad från nazism och fascism.

Och ja, motsvarande förbud finns om nazismen och förintelseförnekelse, och jag tycker det förbudet är lika korkat!

Detta trots att jag vare sig är kommunist eller nazist. Jag är fanatisk demokratianhängare, bara!

Corven skrev:Det allra första steget borde vara att införa det på demokratisk väg, och inte genom revolution, så som det alltid har skett tidigare. Det är en grundförutsättning för att det ska ha minsta chans att klara sig från diktaturen.

En revolution är ju per definition en diktatorisk handling.

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Hur kan man förbjuda en politisk riktning, och kalla sig demokrati ???

Och vem är det som gör det förutom kommunisterna?

Jaha ... så nu är det kommunisterna som förbjuder kommunism ???

... ibland slår du rekord i dumhet BH

redalert skrev:Kommunismens manifest, herregud läser du mein kampf från pärm till pärm också?

Nej

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Hur kan man förbjuda en politisk riktning, och kalla sig demokrati ???

Och vem är det som gör det förutom kommunisterna?

Jaha ... så nu är det kommunisterna som förbjuder kommunism ???

... ibland slår du rekord i dumhet BH

redalert skrev:

Corven skrev:Det allra första steget borde vara att införa det på demokratisk väg, och inte genom revolution, så som det alltid har skett tidigare. Det är en grundförutsättning för att det ska ha minsta chans att klara sig från diktaturen.

En revolution är ju per definition en diktatorisk handling.

Tack för ett svar även om det inte alls förklarar varför kommunism slutar i diktatur men det är ett grundbulten för alla samhällen oavsett vilken ideologi de baserar sitt samhällssystem på.

Vad tänker ni däremot göra för att folk skall driva företag och anställa folk?
Var är incitamenten till egna initiativ i det kommunistiska samhället?

Hur skall centralkommitén förse marknaden med de produkter som den saknar, hur uppmuntrar man framsteg och innovationer?

Hur förhindrar man nepotism och korruption i ett samhälle som förhindrar all form av konkurrens?

Vem vågar säga till den högste ledaren att han börjar tappa omdömet och kanske gick lite för långt i sin iver att uppnå sista stadiet i socialismen?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Hur kan man förbjuda en politisk riktning, och kalla sig demokrati ???

Och vem är det som gör det förutom kommunisterna?

Jaha ... så nu är det kommunisterna som förbjuder kommunism ???

... ibland slår du rekord i dumhet BH

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Hur kan man förbjuda en politisk riktning, och kalla sig demokrati ???

Och vem är det som gör det förutom kommunisterna?

Jaha ... så nu är det kommunisterna som förbjuder kommunism ???

... ibland slår du rekord i dumhet BH

Så politisk riktning är kommunism?

Ja de som inte är demokratier är nödvändigt tvingade att kalla sig så och det gör ju som bekant kommunistjävlarna!

Du är ju så jävla ägd tant fist!

Du glömde visst tråden/Ämnet... ... tant BH. Så du får väl ta och omvärdera vem som är ägd tant BH

redalert skrev:Kommunismens manifest, herregud läser du mein kampf från pärm till pärm också?

Dao skrev:Alla ideologier och religioner är bra, i sitt fundament!

Undantaget, om man vill, är nazism/fascism - men frågan är om man kan se dem som tydliga ideologier...

Hur som helst har det nästan hela tiden funnits folk som missbrukat dessa ideologier.

Kommunism är exempelvis en lära om jämlikhet och inget toppstyre, alltså MOTSATTS till diktatur. Men ändå har diktaturer använt sig av ideologin.

Liberalismen talar om alla människors individuella frihet, ändå finns det folk som anser sig vara liberaler som motsatt sig demokratiseringsprocessen (bl.a. i Sverige), och hindrat andra länder att bygga upp demokratier. Bara här på forumet är det uttalade liberaler som ständigt vill begränsa yttrandefrihet och förstöra debatter.

Och det finns socialister som vill bli rika på andras bekostnad...

Så frågan är om man här skall debattera ideologierna, eller hur dessa har utnyttjats!?

Även jag ogillar vad som skedde i Sovjet, Kina och vad som sker på Kuba, men jag vill inte vara svartvit i min bedömning.

Vad är det för fel med det?

KickTheRasist skrev:
citat:
"Så islamism och sharia är enligt dig bra?"

Jag vet inte vem du är !! Men vill bara påpeka till dig
vem är egentligen den största faran för denna Sverige som du tror !


Och den säger jag till dig och svär med "jesus kristus" som en katolik !!


Din faran är inte Islam !!. Din fara är rysk ortodox tro den samma som Assyrier har.

Kom ihåg denna muslimen som du har på "hata" agendan.. denna har sitt eget hem ..
diverse denna kan gå hem !!

Assyrien är som en Juden denna måste skapa en land i land , diverse..

Juden och Assyrier är som zigenaren/tattarna , med andra stolt folk så länge den inte börjar sno andras egendom !!

Sen när ägaren säger ifrån!! .. då är denna en terrorist !!



Södertälje kommer att vara en nytt Israel och du själv kommer att vara en ortodox med tvång eller inte


Va inte rädd av muslimen var rädd av den som är sanningen!!

Sanctus dominus !!

DMustaine skrev:

Dao skrev:Alla ideologier och religioner är bra, i sitt fundament!

Undantaget, om man vill, är nazism/fascism - men frågan är om man kan se dem som tydliga ideologier...

Hur som helst har det nästan hela tiden funnits folk som missbrukat dessa ideologier.

Kommunism är exempelvis en lära om jämlikhet och inget toppstyre, alltså MOTSATTS till diktatur. Men ändå har diktaturer använt sig av ideologin.

Liberalismen talar om alla människors individuella frihet, ändå finns det folk som anser sig vara liberaler som motsatt sig demokratiseringsprocessen (bl.a. i Sverige), och hindrat andra länder att bygga upp demokratier. Bara här på forumet är det uttalade liberaler som ständigt vill begränsa yttrandefrihet och förstöra debatter.

Och det finns socialister som vill bli rika på andras bekostnad...

Så frågan är om man här skall debattera ideologierna, eller hur dessa har utnyttjats!?

Även jag ogillar vad som skedde i Sovjet, Kina och vad som sker på Kuba, men jag vill inte vara svartvit i min bedömning.

Vad är det för fel med det?

Så islamism och sharia är enligt dig bra?

Infra skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:Alla ideologier och religioner är bra, i sitt fundament!

Undantaget, om man vill, är nazism/fascism - men frågan är om man kan se dem som tydliga ideologier...

Hur som helst har det nästan hela tiden funnits folk som missbrukat dessa ideologier.

Kommunism är exempelvis en lära om jämlikhet och inget toppstyre, alltså MOTSATTS till diktatur. Men ändå har diktaturer använt sig av ideologin.

Liberalismen talar om alla människors individuella frihet, ändå finns det folk som anser sig vara liberaler som motsatt sig demokratiseringsprocessen (bl.a. i Sverige), och hindrat andra länder att bygga upp demokratier. Bara här på forumet är det uttalade liberaler som ständigt vill begränsa yttrandefrihet och förstöra debatter.

Och det finns socialister som vill bli rika på andras bekostnad...

Så frågan är om man här skall debattera ideologierna, eller hur dessa har utnyttjats!?

Även jag ogillar vad som skedde i Sovjet, Kina och vad som sker på Kuba, men jag vill inte vara svartvit i min bedömning.

Vad är det för fel med det?

Så islamism och sharia är enligt dig bra?

Ingen här gillar Sharia. Och i koranen hittar
du inget stöd för dödsstraff vid otrohet t ex.

Och det där ordet islamism har blivit ett nytt skällsord
med ytterst obestämt innehåll. Menar man al Qaida eller
räcker det med Arabiens kungahus? Med ordet islamism
håller man detta öppet för att kunna klistra etiketten på
vem som helst när andan faller på.

Demona Stahlin skrev:Varför tar ni kommunister åt er?

För att ni inte gillar

1. Demokrati?

2. Åsiktsfrihet?

3. Yttrandefrihet?

4. Oliktänkande?

Skrämmande.... MYCKET skrämmande!!

DMustaine skrev:Så islamism och sharia är enligt dig bra?

F.I.S.T skrev:

Demona Stahlin skrev:Varför tar ni kommunister åt er?

För att ni inte gillar

1. Demokrati?

2. Åsiktsfrihet?

3. Yttrandefrihet?

4. Oliktänkande?

Skrämmande.... MYCKET skrämmande!!

Om du tittar lite närmare på svensk politik, så ska du se att OM det är nån som tenderar att inte gilla dessa saker, så är det din älskade Allians, skrämmande.... MYCKET skrämmande !!

redalert skrev:

redalert skrev:

Corven skrev:Det allra första steget borde vara att införa det på demokratisk väg, och inte genom revolution, så som det alltid har skett tidigare. Det är en grundförutsättning för att det ska ha minsta chans att klara sig från diktaturen.

En revolution är ju per definition en diktatorisk handling.

Tack för ett svar även om det inte alls förklarar varför kommunism slutar i diktatur men det är ett grundbulten för alla samhällen oavsett vilken ideologi de baserar sitt samhällssystem på.

Vad tänker ni däremot göra för att folk skall driva företag och anställa folk?
Var är incitamenten till egna initiativ i det kommunistiska samhället?

Hur skall centralkommitén förse marknaden med de produkter som den saknar, hur uppmuntrar man framsteg och innovationer?

Hur förhindrar man nepotism och korruption i ett samhälle som förhindrar all form av konkurrens?

Vem vågar säga till den högste ledaren att han börjar tappa omdömet och kanske gick lite för långt i sin iver att uppnå sista stadiet i socialismen?

Nå kan man få några seriösa svar?

Alla flamsmajor och pajasar göre sig icke besvär!

Dao kan gå och F.H.T.F.A.!