Gudrun Schyman ska elda upp 100 000 kr

Vercingetorix skrev:Och vad är det för nytt med att kvinnor bränner pengar??

Vercingetorix skrev:Och vad är det för nytt med att kvinnor bränner pengar??

x-medborgare skrev:

Vercingetorix skrev:Och vad är det för nytt med att kvinnor bränner pengar??

En femetta.. *ASG*

Faktiskt en riktig pärla !!... roligast på länge V-rix !!

DMustaine skrev:Som vanligt anas en splittring här hos de som tenderar att rösta vänster!

DMustaine skrev:

x-medborgare skrev:

RedMentalCase skrev:

x-medborgare skrev:tror inte FI ingår i rödgrönt..

Inte ?? Men nog hade väl rödgrönt behövt varje liten promille .
Om vi spekulerar i om FI når över 4%, vilket block tror du de tillhör ?
Alliansen ? med en gammal kommunist som partiordförande ?

Vad tror du ?

vilket block tillhör SD om man ser till deras politik...

hint mycket är taget från FP

Om man ordar ifrån de själva så tillhör de vänstern! Men jag gissar att de väljer att tillhöra det parti som väljer valet!

Så alla moderater i styrelsen för SD har helt enkelt insett sig vara vänster???

Det påminner om bortförklaringen av nazismen. Det är enligt högern en vänsterrörelse - vilket då innebär att när dåtidens Moderaternas (Högern) ungdomsförbund valde att bli nazistiska, alltså bara helt plötsligt insåg att de skulle vara "vänster"!!!!

Vad gäller FP så bildades detta parti för att bemöta högerns förkärlek till nazismen. De kallade sig på 30-talet för "borgerlig vänster".

Alltså redan då insåg högern att det var en fördel att försöka vara vänster! Det är inte en uppfinning av de "nya moderaterna", med sitt "nya arbetarparti"...

Alla "dumma", som ex. SD, är för vissa alltid "vänster" - för det högern gör mest av all sin tid, är att SKYLLA BORT ALLT på vänstern!

Så ditt svar var väntat, Muste...

Dao skrev:För en kostnad som är pytteliten inom reklambranschen, får Fi enormt med ppmärksamhet!

Oavsett om man håller med dem, gillar dem, eller inte - så är detta en mycket smart metod!

Hellre bränna upp dem, än att sponsra den skitiga reklambranschen!

Tja ser man det så har du ju en viss poäng... Som reklam kostnad hade det ju varit att "bränna" pengarna

x-medborgare skrev:

Dao skrev:För en kostnad som är pytteliten inom reklambranschen, får Fi enormt med ppmärksamhet!

Oavsett om man håller med dem, gillar dem, eller inte - så är detta en mycket smart metod!

Hellre bränna upp dem, än att sponsra den skitiga reklambranschen!

Tja ser man det så har du ju en viss poäng... Som reklam kostnad hade det ju varit att "bränna" pengarna

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

det gör jag, ägarna till ett reklambolag säger själva att de skänkte pengarna just för detta ändamål.....

jag gillar INTE det sättet, de hade kunnat göra oändligt mycket större nytta för ex barn i afrika.... eller kanse barn i GAZA!!

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

det gör jag, ägarna till ett reklambolag säger själva att de skänkte pengarna just för detta ändamål.....

jag gillar INTE det sättet, de hade kunnat göra oändligt mycket större nytta för ex barn i afrika.... eller kanse barn i GAZA!!

Okej it's your loss!

Reklamkollektivet: Vi fattar om folk blir förbannade

Två av oss som äger Studio Total är män. I Sverige tjänar män i genomsnitt 20 procent mer än kvinnor för samma arbete. På tre år (så länge vi haft Studio Total) har vi tjänat etthundratusen kronor mer än en kvinna.

Varje år kostar denna diskriminering samhället minst 70 miljarder kronor. Det är enligt oss det mest ignorerade samhällsproblemet.

Hur VISAR vi vilket slöseri detta är?

I dag eldar vi tillsammans med F! och Gudrun Schyman upp 100 000 av våra sparpengar. Vi tänkte köpa en motorbåt, men ångrade oss. Det är pengar vi ändå inte skulle haft om vi inte var män.

Vi fattar om folk blir förbannade. Varför inte ge pengarna till de tusentals mammor som inte har råd att köpa en glass åt sina barn i sommar? Men så mycket pengar har inte vi. Tyvärr. Dessutom handlar det inte om välgörenhet. Det handlar om rättvisa. Om att förändra samhället.

Studio Total tycker att ALLA partier gör ett fantastiskt jobb när det gäller det mesta. Men om det finns en röst som måste höras tills kvinnor har lika villkor är det F!:s.

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

det gör jag, ägarna till ett reklambolag säger själva att de skänkte pengarna just för detta ändamål.....

jag gillar INTE det sättet, de hade kunnat göra oändligt mycket större nytta för ex barn i afrika.... eller kanse barn i GAZA!!

Okej it's your loss!

På vilket sätt?
det har ju faktiskt gett dem oändligt mycket större uppmärksamhet än vad motsvarande pengar lagda på reklam skulle göra....

ett smart drag, om än motbjudande för mig med tanke på vad dessa pengar skulle kunna gett för barn i afrika eller i Gaza....

theward skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

det gör jag, ägarna till ett reklambolag säger själva att de skänkte pengarna just för detta ändamål.....

jag gillar INTE det sättet, de hade kunnat göra oändligt mycket större nytta för ex barn i afrika.... eller kanse barn i GAZA!!

Okej it's your loss!

På vilket sätt?
det har ju faktiskt gett dem oändligt mycket större uppmärksamhet än vad motsvarande pengar lagda på reklam skulle göra....

ett smart drag, om än motbjudande för mig med tanke på vad dessa pengar skulle kunna gett för barn i afrika eller i Gaza....

Att bränna pengar är en skymf, mot alla fattiga och utsatta människor i världen
Tycker det var rent hjärndött faktiskt

Redvictory skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

det gör jag, ägarna till ett reklambolag säger själva att de skänkte pengarna just för detta ändamål.....

jag gillar INTE det sättet, de hade kunnat göra oändligt mycket större nytta för ex barn i afrika.... eller kanse barn i GAZA!!

Okej it's your loss!

På vilket sätt?
det har ju faktiskt gett dem oändligt mycket större uppmärksamhet än vad motsvarande pengar lagda på reklam skulle göra....

ett smart drag, om än motbjudande för mig med tanke på vad dessa pengar skulle kunna gett för barn i afrika eller i Gaza....

Att bränna pengar är en skymf, mot alla fattiga och utsatta människor i världen
Tycker det var rent hjärndött faktiskt

Vad är skillnaden? bränna pengar på reklam politiska fula jävla affischer m,m eller vanliga sedlar? jag tycker det är lika illa!

Redvictory skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

det gör jag, ägarna till ett reklambolag säger själva att de skänkte pengarna just för detta ändamål.....

jag gillar INTE det sättet, de hade kunnat göra oändligt mycket större nytta för ex barn i afrika.... eller kanse barn i GAZA!!

Okej it's your loss!

På vilket sätt?
det har ju faktiskt gett dem oändligt mycket större uppmärksamhet än vad motsvarande pengar lagda på reklam skulle göra....

ett smart drag, om än motbjudande för mig med tanke på vad dessa pengar skulle kunna gett för barn i afrika eller i Gaza....

Att bränna pengar är en skymf, mot alla fattiga och utsatta människor i världen
Tycker det var rent hjärndött faktiskt

Vad är skillnaden? bränna pengar på reklam politiska fula jävla affischer m,m eller vanliga sedlar? jag tycker det är lika illa!

theward skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

det gör jag, ägarna till ett reklambolag säger själva att de skänkte pengarna just för detta ändamål.....

jag gillar INTE det sättet, de hade kunnat göra oändligt mycket större nytta för ex barn i afrika.... eller kanse barn i GAZA!!

Okej it's your loss!

På vilket sätt?
det har ju faktiskt gett dem oändligt mycket större uppmärksamhet än vad motsvarande pengar lagda på reklam skulle göra....

ett smart drag, om än motbjudande för mig med tanke på vad dessa pengar skulle kunna gett för barn i afrika eller i Gaza....

Att bränna pengar är en skymf, mot alla fattiga och utsatta människor i världen
Tycker det var rent hjärndött faktiskt

Vad är skillnaden? bränna pengar på reklam politiska fula jävla affischer m,m eller vanliga sedlar? jag tycker det är lika illa!

nope, de brända pengarna kommer ingen till nytta, det gör de andra. De fortsätter var i omlopp

Redvictory skrev:

theward skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

det gör jag, ägarna till ett reklambolag säger själva att de skänkte pengarna just för detta ändamål.....

jag gillar INTE det sättet, de hade kunnat göra oändligt mycket större nytta för ex barn i afrika.... eller kanse barn i GAZA!!

Okej it's your loss!

På vilket sätt?
det har ju faktiskt gett dem oändligt mycket större uppmärksamhet än vad motsvarande pengar lagda på reklam skulle göra....

ett smart drag, om än motbjudande för mig med tanke på vad dessa pengar skulle kunna gett för barn i afrika eller i Gaza....

Att bränna pengar är en skymf, mot alla fattiga och utsatta människor i världen
Tycker det var rent hjärndött faktiskt

Vad är skillnaden? bränna pengar på reklam politiska fula jävla affischer m,m eller vanliga sedlar? jag tycker det är lika illa!

nope, de brända pengarna kommer ingen till nytta, det gör de andra. De fortsätter var i omlopp

Fast egentligen kan det faktiskt bidragit till att fler köper tidningen fler engagerar sig för jämligheten m,m och då kommer ju pengarna någon till nytta
eller hur?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7426316.ab

visst det låter långsökt men papperspengar är ju ett uppsatt värde på något! sedlarna i sig är ju inte värda mycket

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

det gör jag, ägarna till ett reklambolag säger själva att de skänkte pengarna just för detta ändamål.....

jag gillar INTE det sättet, de hade kunnat göra oändligt mycket större nytta för ex barn i afrika.... eller kanse barn i GAZA!!

Okej it's your loss!

På vilket sätt?
det har ju faktiskt gett dem oändligt mycket större uppmärksamhet än vad motsvarande pengar lagda på reklam skulle göra....

ett smart drag, om än motbjudande för mig med tanke på vad dessa pengar skulle kunna gett för barn i afrika eller i Gaza....

Att bränna pengar är en skymf, mot alla fattiga och utsatta människor i världen
Tycker det var rent hjärndött faktiskt

Vad är skillnaden? bränna pengar på reklam politiska fula jävla affischer m,m eller vanliga sedlar? jag tycker det är lika illa!

nope, de brända pengarna kommer ingen till nytta, det gör de andra. De fortsätter var i omlopp

Fast egentligen kan det faktiskt bidragit till att fler köper tidningen fler engagerar sig för jämligheten m,m och då kommer ju pengarna någon till nytta
eller hur?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7426316.ab

visst det låter långsökt men papperspengar är ju ett uppsatt värde på något! sedlarna i sig är ju inte värda mycket

nej, men den summan försvinner ur cirkulationen, och ger ALDRIG mer några skattepengar, de ger ex varje gån de används för köp 25% i moms, när de betalas ut i lön ger de minst 30% in till statskassan osv.

nu är de bara brända och borta, och kommer aldrig någon tillgodo.

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Redvictory skrev:

theward skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Dao skrev:

Kakmonstret skrev:Det hade varit ädelt om hon eldat upp av sina privata pengar.

Vems pengar eldade hon upp nu?

Partistödet, dvs. skattepengar? Benny Anderssons bidrag?

Partiet har fått pengarna till skäks från ett företag som ville det skulle användas i detta syfte, enligt en intervju med Gudryn idag på TV4...

Och den dyngan sväljer du med hull och hår?

det gör jag, ägarna till ett reklambolag säger själva att de skänkte pengarna just för detta ändamål.....

jag gillar INTE det sättet, de hade kunnat göra oändligt mycket större nytta för ex barn i afrika.... eller kanse barn i GAZA!!

Okej it's your loss!

På vilket sätt?
det har ju faktiskt gett dem oändligt mycket större uppmärksamhet än vad motsvarande pengar lagda på reklam skulle göra....

ett smart drag, om än motbjudande för mig med tanke på vad dessa pengar skulle kunna gett för barn i afrika eller i Gaza....

Att bränna pengar är en skymf, mot alla fattiga och utsatta människor i världen
Tycker det var rent hjärndött faktiskt

Vad är skillnaden? bränna pengar på reklam politiska fula jävla affischer m,m eller vanliga sedlar? jag tycker det är lika illa!

nope, de brända pengarna kommer ingen till nytta, det gör de andra. De fortsätter var i omlopp

Fast egentligen kan det faktiskt bidragit till att fler köper tidningen fler engagerar sig för jämligheten m,m och då kommer ju pengarna någon till nytta
eller hur?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7426316.ab

visst det låter långsökt men papperspengar är ju ett uppsatt värde på något! sedlarna i sig är ju inte värda mycket

nej, men den summan försvinner ur cirkulationen, och ger ALDRIG mer några skattepengar, de ger ex varje gån de används för köp 25% i moms, när de betalas ut i lön ger de minst 30% in till statskassan osv.

nu är de bara brända och borta, och kommer aldrig någon tillgodo.

Inte för att jag försvarar Gudrun Schymans sätt att få uppmärksamhet men ponera att någon skulle gå ut på samma sätt och elda upp 100tkr för att uppmärksamma svältande barn och på så vis få in 30 miljoner till dem! visst har de då fått en bra effekt?

Secrist skrev:Till och med Lars Ohly tyckte hennes tilltag var trams.