Nu skall vi ha Euro!!

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

RedCloud skrev:

Nej tvärtom!

Helt rätt, när vårt östra grannland Finland "släppte spriten fri" för något år sedan steg alkoholmissbruket med flera 10 tals procent, och man tvingades backa.

Att BlueHeaven inte känner till detta är väl ganska naturligt....

Nyhetens behag efter en lång tid med omyndghetsförklarande?

Tänk att jag tror att människor dricker precis så mycket/lite som de själv behagar med eller utan regleringar, pekpinnar och politrukers välsignels/förbannelse tror inte du rc som är så kunnig/klok/bildad/vidsynt människa, det?

Nej RedA De som är svaga för detta kommer att "åka dit" och sen finns det säkert en klick som ökar sitt beroende och då växer problemen som också faktiskt blir en ökad kostnad för staten.

tänk jag tror att jag utnyttjar alkoholen precis som jag själv vill oavsett vad andra tycker eller bestämmer, skulle inte du?

RedCloud skrev:

Nej RedA De som är svaga för detta kommer att "åka dit" och sen finns det säkert en klick som ökar sitt beroende och då växer problemen som också faktiskt blir en ökad kostnad för staten.

Sedan när bryr sig högerfolket om andra Anna, det är bara JAG & MITT som gäller i deras värld.

lazy skrev:

Inte helt och hållet RedA jag tror vi har vunnit mycket på att inte ha vin och sprit i affärerna. Alla skulle inte klara detta när alkohol blir mer tillgängligt. de som är beroende skulle gå till affärer och handla vin och sprit ännu fler gånger i veckan än vad som görs idag.

Sen är systembolaget duktiga på sitt sortiment och har ett brett sånt. Ica om de fick sälja vin skulle inte alls ha det utbudet som faktiskt systembolaget har.

Men det absolut viktigaste är att vin och sprit inte är tillgängligt för folk dygnet runt för det skulle skapa ännu större problem än vad vi har idag och de problem som vi har idag är faktiskt tillräckligt.

Ett ganska bra inlägg från ANNA frånsett att de allra flesta systembolag numera har öppet till 19.00-20.00 som längst på vardagar och det är väl ungefär vad de flesta livsmedelsbutiker också har öppet till.

När det gäller tillgängligheten "dygnet runt" så håller jag med Thetaxpayer, langare har dygnetrunt-öppet men det har blivit svårare för dem med systembolagets nya, utökade öppettider, ett klart steg framåt m.a.o

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

Inte helt och hållet RedA jag tror vi har vunnit mycket på att inte ha vin och sprit i affärerna. Alla skulle inte klara detta när alkohol blir mer tillgängligt. de som är beroende skulle gå till affärer och handla vin och sprit ännu fler gånger i veckan än vad som görs idag.

Sen är systembolaget duktiga på sitt sortiment och har ett brett sånt. Ica om de fick sälja vin skulle inte alls ha det utbudet som faktiskt systembolaget har.

Men det absolut viktigaste är att vin och sprit inte är tillgängligt för folk dygnet runt för det skulle skapa ännu större problem än vad vi har idag och de problem som vi har idag är faktiskt tillräckligt.

Ett ganska bra inlägg från ANNA frånsett att de allra flesta systembolag numera har öppet till 19.00-20.00 som längst på vardagar och det är väl ungefär vad de flesta livsmedelsbutiker också har öppet till.

När det gäller tillgängligheten "dygnet runt" så håller jag med Thetaxpayer, langare har dygnetrunt-öppet men det har blivit svårare för dem med systembolagets nya, utökade öppettider, ett klart steg framåt m.a.o

Tack Lazy men hur vill du ha med systembolaget då? Vill du att det ska vara staten som har hand om det som idag?

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

Inte helt och hållet RedA jag tror vi har vunnit mycket på att inte ha vin och sprit i affärerna. Alla skulle inte klara detta när alkohol blir mer tillgängligt. de som är beroende skulle gå till affärer och handla vin och sprit ännu fler gånger i veckan än vad som görs idag.

Sen är systembolaget duktiga på sitt sortiment och har ett brett sånt. Ica om de fick sälja vin skulle inte alls ha det utbudet som faktiskt systembolaget har.

Men det absolut viktigaste är att vin och sprit inte är tillgängligt för folk dygnet runt för det skulle skapa ännu större problem än vad vi har idag och de problem som vi har idag är faktiskt tillräckligt.

Ett ganska bra inlägg från ANNA frånsett att de allra flesta systembolag numera har öppet till 19.00-20.00 som längst på vardagar och det är väl ungefär vad de flesta livsmedelsbutiker också har öppet till.

När det gäller tillgängligheten "dygnet runt" så håller jag med Thetaxpayer, langare har dygnetrunt-öppet men det har blivit svårare för dem med systembolagets nya, utökade öppettider, ett klart steg framåt m.a.o

Tack Lazy men hur vill du ha med systembolaget då? Vill du att det ska vara staten som har hand om det som idag?

För min del gör det inget ifall Systembolaget stannar i statlig ägo. (Jag skulle med all sannolikhet göra större delen av mina alkoholinköp där ändå, eftersom de är förbannat duktiga på vad de gör.) Dock skulle jag vilja ha möjligheten att kunna gå ner till kvartersbutiken en söndag för att köpa en flarra vin om en spontanmiddagsbjudning skulle dyka upp. Som nu är skulle man få ringa närmsta smugglare, och jag gynnar ogärna svartlangare. Inte bara för att det är svart, utan även för att de ofta säljer till kreti och pleti utan att ta hänsyn till kundens ålder eller berusningsnivå.

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

Inte helt och hållet RedA jag tror vi har vunnit mycket på att inte ha vin och sprit i affärerna. Alla skulle inte klara detta när alkohol blir mer tillgängligt. de som är beroende skulle gå till affärer och handla vin och sprit ännu fler gånger i veckan än vad som görs idag.

Sen är systembolaget duktiga på sitt sortiment och har ett brett sånt. Ica om de fick sälja vin skulle inte alls ha det utbudet som faktiskt systembolaget har.

Men det absolut viktigaste är att vin och sprit inte är tillgängligt för folk dygnet runt för det skulle skapa ännu större problem än vad vi har idag och de problem som vi har idag är faktiskt tillräckligt.

Ett ganska bra inlägg från ANNA frånsett att de allra flesta systembolag numera har öppet till 19.00-20.00 som längst på vardagar och det är väl ungefär vad de flesta livsmedelsbutiker också har öppet till.

När det gäller tillgängligheten "dygnet runt" så håller jag med Thetaxpayer, langare har dygnetrunt-öppet men det har blivit svårare för dem med systembolagets nya, utökade öppettider, ett klart steg framåt m.a.o

Tack Lazy men hur vill du ha med systembolaget då? Vill du att det ska vara staten som har hand om det som idag?

För min del gör det inget ifall Systembolaget stannar i statlig ägo. (Jag skulle med all sannolikhet göra större delen av mina alkoholinköp där ändå, eftersom de är förbannat duktiga på vad de gör.) Dock skulle jag vilja ha möjligheten att kunna gå ner till kvartersbutiken en söndag för att köpa en flarra vin om en spontanmiddagsbjudning skulle dyka upp. Som nu är skulle man få ringa närmsta smugglare, och jag gynnar ogärna svartlangare. Inte bara för att det är svart, utan även för att de ofta säljer till kreti och pleti utan att ta hänsyn till kundens ålder eller berusningsnivå.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

Inte helt och hållet RedA jag tror vi har vunnit mycket på att inte ha vin och sprit i affärerna. Alla skulle inte klara detta när alkohol blir mer tillgängligt. de som är beroende skulle gå till affärer och handla vin och sprit ännu fler gånger i veckan än vad som görs idag.

Sen är systembolaget duktiga på sitt sortiment och har ett brett sånt. Ica om de fick sälja vin skulle inte alls ha det utbudet som faktiskt systembolaget har.

Men det absolut viktigaste är att vin och sprit inte är tillgängligt för folk dygnet runt för det skulle skapa ännu större problem än vad vi har idag och de problem som vi har idag är faktiskt tillräckligt.

Ett ganska bra inlägg från ANNA frånsett att de allra flesta systembolag numera har öppet till 19.00-20.00 som längst på vardagar och det är väl ungefär vad de flesta livsmedelsbutiker också har öppet till.

När det gäller tillgängligheten "dygnet runt" så håller jag med Thetaxpayer, langare har dygnetrunt-öppet men det har blivit svårare för dem med systembolagets nya, utökade öppettider, ett klart steg framåt m.a.o

Tack Lazy men hur vill du ha med systembolaget då? Vill du att det ska vara staten som har hand om det som idag?

För min del gör det inget ifall Systembolaget stannar i statlig ägo. (Jag skulle med all sannolikhet göra större delen av mina alkoholinköp där ändå, eftersom de är förbannat duktiga på vad de gör.) Dock skulle jag vilja ha möjligheten att kunna gå ner till kvartersbutiken en söndag för att köpa en flarra vin om en spontanmiddagsbjudning skulle dyka upp. Som nu är skulle man få ringa närmsta smugglare, och jag gynnar ogärna svartlangare. Inte bara för att det är svart, utan även för att de ofta säljer till kreti och pleti utan att ta hänsyn till kundens ålder eller berusningsnivå.

Men för de som skulla öka sin alkoholkonsumtion då, för de som har problem, är det bra för dem att tillgängligheten är lättare?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

Inte helt och hållet RedA jag tror vi har vunnit mycket på att inte ha vin och sprit i affärerna. Alla skulle inte klara detta när alkohol blir mer tillgängligt. de som är beroende skulle gå till affärer och handla vin och sprit ännu fler gånger i veckan än vad som görs idag.

Sen är systembolaget duktiga på sitt sortiment och har ett brett sånt. Ica om de fick sälja vin skulle inte alls ha det utbudet som faktiskt systembolaget har.

Men det absolut viktigaste är att vin och sprit inte är tillgängligt för folk dygnet runt för det skulle skapa ännu större problem än vad vi har idag och de problem som vi har idag är faktiskt tillräckligt.

Ett ganska bra inlägg från ANNA frånsett att de allra flesta systembolag numera har öppet till 19.00-20.00 som längst på vardagar och det är väl ungefär vad de flesta livsmedelsbutiker också har öppet till.

När det gäller tillgängligheten "dygnet runt" så håller jag med Thetaxpayer, langare har dygnetrunt-öppet men det har blivit svårare för dem med systembolagets nya, utökade öppettider, ett klart steg framåt m.a.o

Tack Lazy men hur vill du ha med systembolaget då? Vill du att det ska vara staten som har hand om det som idag?

För min del gör det inget ifall Systembolaget stannar i statlig ägo. (Jag skulle med all sannolikhet göra större delen av mina alkoholinköp där ändå, eftersom de är förbannat duktiga på vad de gör.) Dock skulle jag vilja ha möjligheten att kunna gå ner till kvartersbutiken en söndag för att köpa en flarra vin om en spontanmiddagsbjudning skulle dyka upp. Som nu är skulle man få ringa närmsta smugglare, och jag gynnar ogärna svartlangare. Inte bara för att det är svart, utan även för att de ofta säljer till kreti och pleti utan att ta hänsyn till kundens ålder eller berusningsnivå.

Men för de som skulla öka sin alkoholkonsumtion då, för de som har problem, är det bra för dem att tillgängligheten är lättare?

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

lazy skrev:

Inte helt och hållet RedA jag tror vi har vunnit mycket på att inte ha vin och sprit i affärerna. Alla skulle inte klara detta när alkohol blir mer tillgängligt. de som är beroende skulle gå till affärer och handla vin och sprit ännu fler gånger i veckan än vad som görs idag.

Sen är systembolaget duktiga på sitt sortiment och har ett brett sånt. Ica om de fick sälja vin skulle inte alls ha det utbudet som faktiskt systembolaget har.

Men det absolut viktigaste är att vin och sprit inte är tillgängligt för folk dygnet runt för det skulle skapa ännu större problem än vad vi har idag och de problem som vi har idag är faktiskt tillräckligt.

Ett ganska bra inlägg från ANNA frånsett att de allra flesta systembolag numera har öppet till 19.00-20.00 som längst på vardagar och det är väl ungefär vad de flesta livsmedelsbutiker också har öppet till.

När det gäller tillgängligheten "dygnet runt" så håller jag med Thetaxpayer, langare har dygnetrunt-öppet men det har blivit svårare för dem med systembolagets nya, utökade öppettider, ett klart steg framåt m.a.o

Tack Lazy men hur vill du ha med systembolaget då? Vill du att det ska vara staten som har hand om det som idag?

För min del gör det inget ifall Systembolaget stannar i statlig ägo. (Jag skulle med all sannolikhet göra större delen av mina alkoholinköp där ändå, eftersom de är förbannat duktiga på vad de gör.) Dock skulle jag vilja ha möjligheten att kunna gå ner till kvartersbutiken en söndag för att köpa en flarra vin om en spontanmiddagsbjudning skulle dyka upp. Som nu är skulle man få ringa närmsta smugglare, och jag gynnar ogärna svartlangare. Inte bara för att det är svart, utan även för att de ofta säljer till kreti och pleti utan att ta hänsyn till kundens ålder eller berusningsnivå.

Men för de som skulla öka sin alkoholkonsumtion då, för de som har problem, är det bra för dem att tillgängligheten är lättare?

Eller så kan man hjälpa de som behöver hjälp och låta de övriga 95 procenten göra som de vill. Varför skall någon sosse bestämma över när jag skall dricka/köpa en flaska vin?

Du det är nog många fler än 5% som har problem med alkoholen i Sverige.

RedCloud skrev:

Du det är nog många fler än 5% som har problem med alkoholen i Sverige.

Av alla män som börjar dricka blir 10% alkoholister, en siffra som varit konstant i många decennier.
För kvinnor ngt lägre, men i ökande.

RedCloud skrev:

Du det är nog många fler än 5% som har problem med alkoholen i Sverige.

Av alla män som börjar dricka blir 10% alkoholister, en siffra som varit konstant i många decennier.
För kvinnor ngt lägre, men i ökande.

ANNA2LINK skrev:

RedCloud skrev:

Du det är nog många fler än 5% som har problem med alkoholen i Sverige.

Av alla män som börjar dricka blir 10% alkoholister, en siffra som varit konstant i många decennier.
För kvinnor ngt lägre, men i ökande.

Ja och de är alldeles för många...

Ja men varför vill du straffa de 90-95% som inga problem har?

RedCloud skrev:

Ja men varför vill du straffa de 90-95% som inga problem har?

Kanske i solidaritet med de som inte klarar av att dricka "normalt" ?
Alkoholism är en sjukdom som kan drabba ALLA.

Så återigen skall majoriteten behöva "lida" för att en minoritet har problem? Det tycker inte jag är rättvist. Jag tror nog fortfarande att de helst vill ha in mera skattepengar och inte bryr sig speciellt mycket om de som har problem. När skatten på spriten blir för hög så ökar smugglingen/hembränningen därav kan de inte höja för mycket för då kommer intäkterna troligtvis sjunka.

RedCloud skrev:

Du det är nog många fler än 5% som har problem med alkoholen i Sverige.

Av alla män som börjar dricka blir 10% alkoholister, en siffra som varit konstant i många decennier.
För kvinnor ngt lägre, men i ökande.

RedCloud skrev:

Så återigen skall majoriteten behöva "lida" för att en minoritet har problem? Det tycker inte jag är rättvist. Jag tror nog fortfarande att de helst vill ha in mera skattepengar och inte bryr sig speciellt mycket om de som har problem. När skatten på spriten blir för hög så ökar smugglingen/hembränningen därav kan de inte höja för mycket för då kommer intäkterna troligtvis sjunka.

Här har vi (i vanlig ordning) olika uppfattningar.
"Lider" du verkligen av att det är systemet som säljer det du vill ha ?

F.ö. så täcker inte alkoholskatterna de reella kostnaderna för alkoholskadorna.

RedCloud skrev:

Så återigen skall majoriteten behöva "lida" för att en minoritet har problem? Det tycker inte jag är rättvist. Jag tror nog fortfarande att de helst vill ha in mera skattepengar och inte bryr sig speciellt mycket om de som har problem. När skatten på spriten blir för hög så ökar smugglingen/hembränningen därav kan de inte höja för mycket för då kommer intäkterna troligtvis sjunka.

Här har vi (i vanlig ordning) olika uppfattningar.
"Lider" du verkligen av att det är systemet som säljer det du vill ha ?

F.ö. så täcker inte alkoholskatterna de reella kostnaderna för alkoholskadorna.

Jaha....och vem säger detta?

RedCloud skrev:

Ja men varför vill du straffa de 90-95% som inga problem har?

Kanske i solidaritet med de som inte klarar av att dricka "normalt" ?
Alkoholism är en sjukdom som kan drabba ALLA.

ANNA2LINK skrev:

RedCloud skrev:

Ja men varför vill du straffa de 90-95% som inga problem har?

Kanske i solidaritet med de som inte klarar av att dricka "normalt" ?
Alkoholism är en sjukdom som kan drabba ALLA.

Precis och då är det inte att straffa utan hjälpa.

va ??? hjälpa en människa i nöööd ???... vad är det vi säger ... hualigen så det kryper i de blåa nu

Thetaxpayer skrev:

RedCloud skrev:

Ja men varför vill du straffa de 90-95% som inga problem har?

Kanske i solidaritet med de som inte klarar av att dricka "normalt" ?
Alkoholism är en sjukdom som kan drabba ALLA.

Så återigen skall majoriteten behöva "lida" för att en minoritet har problem? Det tycker inte jag är rättvist. Jag tror nog fortfarande att de helst vill ha in mera skattepengar och inte bryr sig speciellt mycket om de som har problem. När skatten på spriten blir för hög så ökar smugglingen/hembränningen därav kan de inte höja för mycket för då kommer intäkterna troligtvis sjunka.