Det daltas för mycket med israel i våra dar

Sniperace skrev:Och för det måste Hamaz antingen sluta med våldet och stryka sina paragrafer, annars kommer det inte dit, så hur du än vänder på det så kan det inte bli något så länge Hamaz inte stryker dessa paragrafer, som ju även är ett hinder för att Palestina ska kunna utropas som självständig stat, INGET land kommer godkänna dem med de paragraferna.....

Sniperace skrev:men då GÖR du precis det som det var BESTÄMT att de som var med i konvojen SKULLE göra, och det som all världens handelsflottor rekommenderar, dvs att låta dem ta det de vill utan att bruka våld, och som sagt, här sket det sig pga ihh-aktivisternas våld.

Dao skrev:

Sniperace skrev:men då GÖR du precis det som det var BESTÄMT att de som var med i konvojen SKULLE göra, och det som all världens handelsflottor rekommenderar, dvs att låta dem ta det de vill utan att bruka våld, och som sagt, här sket det sig pga ihh-aktivisternas våld.

Men nu var det inte deras val! Israel hade redan börjat med våldet!

Om angriparen väljer fysiskt våld, har den angripne rätt att bruka fysiskt självförsvar!

Detta skulle de göra på vilken jävla handelsbåt i världen, under samma situation!

Och de skulle få RÄTT!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men då GÖR du precis det som det var BESTÄMT att de som var med i konvojen SKULLE göra, och det som all världens handelsflottor rekommenderar, dvs att låta dem ta det de vill utan att bruka våld, och som sagt, här sket det sig pga ihh-aktivisternas våld.

Men nu var det inte deras val! Israel hade redan börjat med våldet!

Om angriparen väljer fysiskt våld, har den angripne rätt att bruka fysiskt självförsvar!

Detta skulle de göra på vilken jävla handelsbåt i världen, under samma situation!

Och de skulle få RÄTT!

men nu är det ju så att det fysiska våldet utdelades av AKTIVISTERNA när de skulle hindra soldaterna att borda fartyget, till och med det visar aktivisterna EGEN film...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men då GÖR du precis det som det var BESTÄMT att de som var med i konvojen SKULLE göra, och det som all världens handelsflottor rekommenderar, dvs att låta dem ta det de vill utan att bruka våld, och som sagt, här sket det sig pga ihh-aktivisternas våld.

Men nu var det inte deras val! Israel hade redan börjat med våldet!

Om angriparen väljer fysiskt våld, har den angripne rätt att bruka fysiskt självförsvar!

Detta skulle de göra på vilken jävla handelsbåt i världen, under samma situation!

Och de skulle få RÄTT!

men nu är det ju så att det fysiska våldet utdelades av AKTIVISTERNA när de skulle hindra soldaterna att borda fartyget, till och med det visar aktivisterna EGEN film...

Sniperace skrev:nej, dessa paragrafer har ALDRIG varit strukna, en av rörelserna har strukit dem (Fatah) och skillnaden att leva där de har makten och där Hamaz har makten är enorm, och OM hamaz strök dessa skulle det genast visa sig bli bättre.

Kan du förklara för mig varför dessa paragrafer är viktigare än fred om det inte är något de inte på något villkor kan ta bort?

Den är inget som ger fördel i förhandlingar, tvärtom är den ett HINDER för förhandlingar, för vem förhandlar med den som säger att det kvittar vad du gör, vi ska förinta dig ändå....

DET är var dessa stadgar säger...

och din utsaga om att dessa försvinne OM Israel vill ha fred är inte mer än sagor, för OM HAMAZ ville haft fred så skulle de tagit bort dem, och på köpet fått sttarten till en möjlig fred.

Dao skrev:Palestinierna har redan testat detta, och det blev inte bättre för dem då heller!

datic skrev:

Dao skrev:Palestinierna har redan testat detta, och det blev inte bättre för dem då heller!

så det är lika illa för palestiniera på västbanken som för de i gaza? hmmm...

varför är inte västbanken i blockad? hmmm....

det verkar som att vissa palestinier faktiskt testar just nu, och undrar om det inte blev bättre för dem?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:men då GÖR du precis det som det var BESTÄMT att de som var med i konvojen SKULLE göra, och det som all världens handelsflottor rekommenderar, dvs att låta dem ta det de vill utan att bruka våld, och som sagt, här sket det sig pga ihh-aktivisternas våld.

Men nu var det inte deras val! Israel hade redan börjat med våldet!

Om angriparen väljer fysiskt våld, har den angripne rätt att bruka fysiskt självförsvar!

Detta skulle de göra på vilken jävla handelsbåt i världen, under samma situation!

Och de skulle få RÄTT!

men nu är det ju så att det fysiska våldet utdelades av AKTIVISTERNA när de skulle hindra soldaterna att borda fartyget, till och med det visar aktivisterna EGEN film...

Nej - det vet du INTE, Sniper! Inget visar det du skriver!

Eller anser du att slangbellor är ett övervåld där man måste försvara sig genom att döda folk?

Dao skrev:

Sniperace skrev:nej, dessa paragrafer har ALDRIG varit strukna, en av rörelserna har strukit dem (Fatah) och skillnaden att leva där de har makten och där Hamaz har makten är enorm, och OM hamaz strök dessa skulle det genast visa sig bli bättre.

Kan du förklara för mig varför dessa paragrafer är viktigare än fred om det inte är något de inte på något villkor kan ta bort?

Den är inget som ger fördel i förhandlingar, tvärtom är den ett HINDER för förhandlingar, för vem förhandlar med den som säger att det kvittar vad du gör, vi ska förinta dig ändå....

DET är var dessa stadgar säger...

och din utsaga om att dessa försvinne OM Israel vill ha fred är inte mer än sagor, för OM HAMAZ ville haft fred så skulle de tagit bort dem, och på köpet fått sttarten till en möjlig fred.

Paragraferna har aldrig varit strukna, det stämmer. Men de har också varit icke skrivna, så att säga!

Mer maktmissbruk än Fateh har ingen annan palestinsk organisation. Dessutom har de i princip blivit lakejer för Israel, vilket knappast är vad palestinierna vill...

Pargraferna försvinner idag, om Israel vill! Paragraferna är viktiga som en FÖRHANDLINGSPOSITION! Utan dem har palestinierna INGENTING att förhandla om, vilket innebär att Israel bestämmer ALLT!

Då är det inte fred som blir resultatet, utan kapitulation och fortsatt ockupation!

ALLA parter i förhandlingar måste ha något att förhandla om!!! Med samma resonemang som du kan man lika gärna hävda att Israels ständiga terror är ett hinder för fred, och det vore betydligt närmare sanningen.

Även om paragraferna finns kvar, har Hamas inga som helst möjligheter att kunna nå detta resultatet över huvudtaget!

Så det är bara en BORTFÖRKLARING för israelerna, som de redan haft hundratals av tidigare!

Vad är det som säger att det skulle bli annorlunda NU?

Israel har haft MASSOR AV chanser att utveckla fred, men det är nästan alltid DE som bryter de avtal som sker!!!

VAD är det som säger att det inte blir så NU också???

Sniperace skrev:förhandlingsposition, fördel vid förhandling, tillåt mig skratta, det är ju istrället ett HINDER, men det lär du tydligen inte fatta, varfär förstår jag inte, de ger INGET överläge, de ger bara HINDER för förhandling, precis som jag skrev innan, så är det inte lönt att förhandla med någon som har som regel att FÖRINTA, borttagandet av denna kan inte ge annat är fördelar, och skulle det inte hjälpa, vad hindrar då att den återinförs *s*


men som sagt, att fredsförhandla med en som vägrar srtyka en sådan det görs nog bara i fantasin....

Sniperace skrev:så du tror inte att en kula från en slangbella i pannan kan vara dödande?
du tror inte att ett slag av en slägga i huvudet dödar?
du tror inte att en kniv i magen eller bröstet kan vara dödande?

ALLT visar att de förberedde sig LÅNGT innan bordningen, slangbellorna var medtagna på resan osv.

testa själv en dag att utsätta en polis för nickeldankar från en slanbella, och släpp INTE den när han säger till dig, så ska du få se att även du blir utsatt för verkanseld....

gå emot en polis med dragen kniv, och släpp den inte så får du se vad som händer.

dessa VAR UTE EFTER DET RESULTAT SOM DET BLEV, till och med DET bekräftar filmer och intervjuer, både från innan bordningen 0ch efter denna.

Dao skrev:Inga filmer eller intervjuer, från oberoende källor,

Dao skrev:

Sniperace skrev:förhandlingsposition, fördel vid förhandling, tillåt mig skratta, det är ju istrället ett HINDER, men det lär du tydligen inte fatta, varfär förstår jag inte, de ger INGET överläge, de ger bara HINDER för förhandling, precis som jag skrev innan, så är det inte lönt att förhandla med någon som har som regel att FÖRINTA, borttagandet av denna kan inte ge annat är fördelar, och skulle det inte hjälpa, vad hindrar då att den återinförs *s*


men som sagt, att fredsförhandla med en som vägrar srtyka en sådan det görs nog bara i fantasin....

Hindret ligge i att Israel vägrar anta Hamas förhandlingsbud!

Hamas har lämnat ett bud! Nu är det Israels tur!

Så fungerar diplomati!

Oavsett om du skrattar eller inte!

datic skrev:

Dao skrev:Inga filmer eller intervjuer, från oberoende källor,

oberoende källor? finns det några sådana från den här händelsen alls? endera kommer det från israel eller från de som var ombord på båtarna... jag betraktar inte någon av dem som oberoende....




hittade just denna text, har dock inte sett reportaget själv utan bara läst om det "Al-Jazeera TV aired a report from the Ship to Gaza flotilla before the confrontation. The activists chanted a well-known Islamic battle cry invoking the killing of Jews. One veiled woman activist declared that one of her goals was martyrdom. " hon lär ha sagt "Right now we face one of two happy endings either martyrdom or reaching gaza"

låter det verkligen som fredliga aktivister? knappast.

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tror inte att en kula från en slangbella i pannan kan vara dödande?
du tror inte att ett slag av en slägga i huvudet dödar?
du tror inte att en kniv i magen eller bröstet kan vara dödande?

ALLT visar att de förberedde sig LÅNGT innan bordningen, slangbellorna var medtagna på resan osv.

testa själv en dag att utsätta en polis för nickeldankar från en slanbella, och släpp INTE den när han säger till dig, så ska du få se att även du blir utsatt för verkanseld....

gå emot en polis med dragen kniv, och släpp den inte så får du se vad som händer.

dessa VAR UTE EFTER DET RESULTAT SOM DET BLEV, till och med DET bekräftar filmer och intervjuer, både från innan bordningen 0ch efter denna.

nej, DAO, de är inte något de får ihop i en hast, ditt försvar av dem blir desperatare och desperatare, det som skedde var just vad de kämpade för att skulle ske...tyvärr lurade de Israelerna i detta.



Inte de typer av slangbellor som syntes i filmen. Det finns slangbellor som är fästa vid arnen och DE är mycket farliga.

Alla verktyg kan vara dödande!

Mest av alla skjutvapen - de som faktiskt dödade folk på båten!

Slanbellor som de på filmen gör man enkelt av sådant materiel som finns ombord. Du vet inte det du skriver, du bara antar detta.

Men oavsett vad du antar, kan du inte förneka att Israel valde att borda skeppet med VÅLD mitt i natten med skjutvapen! Hade de inte gjort detta, utan valt en annan metod, hade inget våld ägt rum.

OM nu detta var vad Israel faktiskt ville...

Inga filmer eller intervjuer, från oberoende källor, visar på det du hävdar!

Sorry!

Du kan ÖNSKA detta hur mycket du vill, men då lär du inte komma så mycket längre...

datic skrev:

Dao skrev:Inga filmer eller intervjuer, från oberoende källor,

oberoende källor? finns det några sådana från den här händelsen alls? endera kommer det från israel eller från de som var ombord på båtarna... jag betraktar inte någon av dem som oberoende....




hittade just denna text, har dock inte sett reportaget själv utan bara läst om det "Al-Jazeera TV aired a report from the Ship to Gaza flotilla before the confrontation. The activists chanted a well-known Islamic battle cry invoking the killing of Jews. One veiled woman activist declared that one of her goals was martyrdom. " hon lär ha sagt "Right now we face one of two happy endings either martyrdom or reaching gaza"

låter det verkligen som fredliga aktivister? knappast.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tror inte att en kula från en slangbella i pannan kan vara dödande?
du tror inte att ett slag av en slägga i huvudet dödar?
du tror inte att en kniv i magen eller bröstet kan vara dödande?

ALLT visar att de förberedde sig LÅNGT innan bordningen, slangbellorna var medtagna på resan osv.

testa själv en dag att utsätta en polis för nickeldankar från en slanbella, och släpp INTE den när han säger till dig, så ska du få se att även du blir utsatt för verkanseld....

gå emot en polis med dragen kniv, och släpp den inte så får du se vad som händer.

dessa VAR UTE EFTER DET RESULTAT SOM DET BLEV, till och med DET bekräftar filmer och intervjuer, både från innan bordningen 0ch efter denna.

nej, DAO, de är inte något de får ihop i en hast, ditt försvar av dem blir desperatare och desperatare, det som skedde var just vad de kämpade för att skulle ske...tyvärr lurade de Israelerna i detta.



Inte de typer av slangbellor som syntes i filmen. Det finns slangbellor som är fästa vid arnen och DE är mycket farliga.

Alla verktyg kan vara dödande!

Mest av alla skjutvapen - de som faktiskt dödade folk på båten!

Slanbellor som de på filmen gör man enkelt av sådant materiel som finns ombord. Du vet inte det du skriver, du bara antar detta.

Men oavsett vad du antar, kan du inte förneka att Israel valde att borda skeppet med VÅLD mitt i natten med skjutvapen! Hade de inte gjort detta, utan valt en annan metod, hade inget våld ägt rum.

OM nu detta var vad Israel faktiskt ville...

Inga filmer eller intervjuer, från oberoende källor, visar på det du hävdar!

Sorry!

Du kan ÖNSKA detta hur mycket du vill, men då lär du inte komma så mycket längre...

Desperation?

Ha ha... Börjar du sakna argument... igen..?

Israel valde våldet!

Du kan inte komma undan detta hur mycket du så önskar!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:så du tror inte att en kula från en slangbella i pannan kan vara dödande?
du tror inte att ett slag av en slägga i huvudet dödar?
du tror inte att en kniv i magen eller bröstet kan vara dödande?

ALLT visar att de förberedde sig LÅNGT innan bordningen, slangbellorna var medtagna på resan osv.

testa själv en dag att utsätta en polis för nickeldankar från en slanbella, och släpp INTE den när han säger till dig, så ska du få se att även du blir utsatt för verkanseld....

gå emot en polis med dragen kniv, och släpp den inte så får du se vad som händer.

dessa VAR UTE EFTER DET RESULTAT SOM DET BLEV, till och med DET bekräftar filmer och intervjuer, både från innan bordningen 0ch efter denna.

nej, DAO, de är inte något de får ihop i en hast, ditt försvar av dem blir desperatare och desperatare, det som skedde var just vad de kämpade för att skulle ske...tyvärr lurade de Israelerna i detta.



Inte de typer av slangbellor som syntes i filmen. Det finns slangbellor som är fästa vid arnen och DE är mycket farliga.

Alla verktyg kan vara dödande!

Mest av alla skjutvapen - de som faktiskt dödade folk på båten!

Slanbellor som de på filmen gör man enkelt av sådant materiel som finns ombord. Du vet inte det du skriver, du bara antar detta.

Men oavsett vad du antar, kan du inte förneka att Israel valde att borda skeppet med VÅLD mitt i natten med skjutvapen! Hade de inte gjort detta, utan valt en annan metod, hade inget våld ägt rum.

OM nu detta var vad Israel faktiskt ville...

Inga filmer eller intervjuer, från oberoende källor, visar på det du hävdar!

Sorry!

Du kan ÖNSKA detta hur mycket du vill, men då lär du inte komma så mycket längre...

Desperation?

Ha ha... Börjar du sakna argument... igen..?

Israel valde våldet!

Du kan inte komma undan detta hur mycket du så önskar!

Sniperace skrev:Nej AKTIVISTERNA valde våldet, en sak som faktiskt bevisar detta är att det var ENBART på den båten aktivisterna tog till våld som någon blev skadad....

sug på den.....

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej AKTIVISTERNA valde våldet, en sak som faktiskt bevisar detta är att det var ENBART på den båten aktivisterna tog till våld som någon blev skadad....

sug på den.....

Folk skadades på andra båtar också. Dock var det enbart på denna båten folk DÖDADES!

Vilket just var den enda skillnaden, för vittnena om de israeliska soldaternas våld finns från de andra båtarna också!

Det enda som ditt "bevis" visade var att folk blev ddade på just denna bten, och det finns uppgifter som visar att deras död inte var en olyckshändelse alls... Men detta går inte att bevisa - än!

datic skrev:Robert Serry, den 24/2 2010: “There is no humanitarian problem in Gaza.”

Robert H. Serry (born c. 1950 in Calcutta) currently serves as the United Nations Special Coordinator for the Middle East Peace Process and UN Secretary-General’s Personal Representative to the Palestine Liberation Organization and the Palestinian Authority.


men han säger ju inte det dao tycker, så han har väl säkert fel.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Nej AKTIVISTERNA valde våldet, en sak som faktiskt bevisar detta är att det var ENBART på den båten aktivisterna tog till våld som någon blev skadad....

sug på den.....

Folk skadades på andra båtar också. Dock var det enbart på denna båten folk DÖDADES!

Vilket just var den enda skillnaden, för vittnena om de israeliska soldaternas våld finns från de andra båtarna också!

Det enda som ditt "bevis" visade var att folk blev ddade på just denna bten, och det finns uppgifter som visar att deras död inte var en olyckshändelse alls... Men detta går inte att bevisa - än!

det var planerat från aktivisternas sida att detta skulle ske, men det kan inte bevisas ÄN, men mycket visar redan på det från flera håll...

och skadorna på andra var i stort sett negligerbara....