SD, V & S till viss del sant........eller?

Sossar ee lata skrev:"SD har röstat med V & sossarna och därigenom haft visst inflytande i kommunen"...........

Vad säger rödnäsorna här om det? samarbete mellan SD, V & S! det är väl fint!


http://www.nyhetsverket.se/nyhet/7740/SD-minskar-i-Landskrona

Secrist skrev:Ett samarbete med förtroendevalda är ju ett krav eller?

Vilket gör att ett samarbete i riksdagen om de skulle komma in också är helt i sin ordning då? Eller hur?

Sossar ee lata skrev:"SD har röstat med V & sossarna och därigenom haft visst inflytande i kommunen"...........

Vad säger rödnäsorna här om det? samarbete mellan SD, V & S! det är väl fint!


http://www.nyhetsverket.se/nyhet/7740/SD-minskar-i-Landskrona

Secrist skrev:Ett samarbete med förtroendevalda är ju ett krav eller?

Vilket gör att ett samarbete i riksdagen om de skulle komma in också är helt i sin ordning då? Eller hur?

Dao skrev:

Sossar ee lata skrev:"SD har röstat med V & sossarna och därigenom haft visst inflytande i kommunen"...........

Vad säger rödnäsorna här om det? samarbete mellan SD, V & S! det är väl fint!


http://www.nyhetsverket.se/nyhet/7740/SD-minskar-i-Landskrona

Kan inte den lokala politiken i Landskrona speciellt mycket. Kanske det finns en SD-politiker som är sansad där... Vem vet?

Secrist skrev:Nu var det inte tal om Rikstagen! secrist (såg du inte det?)

Och vad är skillnaden? Du sade ju själv att det är ett krav att samarbeta med förtroendevalda. Eller hur?

Secrist skrev:Skillnaden kan vara oerhört stora när det gäller små populistiska partier som SD

Det var väl inget svar. Antingen är man förtroendevald eller så är man inte det. För de kan ju knappast vara personerna själva du menar eftersom varken du (eller jag) inte vet vilka representanter SD skulle ha i riksdagen om de nu skulle komma in.

Secrist skrev:Deras huvudpolitik är allt annat än okänd idag, men de lokala varianterna är det...

Fast det blir ju en lite märklig logik. Riktigt så autonoma är ju trots allt inte lokalpolitikerna. De måste ju följa moderpartiets politik överlag.

Secrist skrev:Ja, i de mer etablerade partierna ja. Jag minns vilka oerhörda variationer det var när mp bleb populära i början av 80-talet. Så är det när det gäller SD idag...

Nja, det låter lite som ett önsketänkande när man ska bortförklara samarbetet mellan de etablerade partierna och SD. Tror snarare det handlar om att de lokala partierna upptäckt att SD inte är riktigt så demoniska som rikspolitikerna blåser upp det till. De lokala politikerna jagar inte populistiska röster på samma sätt som den elitistiska toppen.

Secrist skrev:Det handlar inte om "polulistiska röster", riktigt - utan om personer som egentligen inte följer SD:s linje, men VERKAR göra det inför toppstyret - men i praktiken för de en något annan politik.

Jag kommer ihåg när SD fick över 20% av rösterna i Landskrona 2006 och kommunstyrelsen satt i krismöte. När den socialdemokratiska kommunpolitikerna öppnade upp dörren på glänt för ett samarbete så ven partipiskan från Stockholm med en snabbhet som skulle göra Fantomen avundsjuk.

Secrist skrev:I Landskrona valde de själva att ändra sig - och i den högerdominerande medierna skrev de om det hela till det du beskrev...

Alltid denna "media". Så fort du inte är nöjd med hur verkligheten ser ut så skyller du på högerstyrd media. Du erkänner väl knappt att Mona och Mp försökte sparka ut V ur samarbetet?